Дело Боуэн против Роя: Религиозные свободы и номер социального страхования.
Bowen v. Roy
Дело Bowen v. Roy (1986) Верховного суда США: ограничения свободы вероисповедания. Отказ в соц. помощи из-за отказа предоставлять номер соц. обеспечения по религиозным убеждениям.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Боуэн против Роя, 476 U.S. 693 (1986), — это дело Верховного суда США, установившее пределы свободы вероисповедания в Соединенных Штатах.
Bowen v. Roy, 476 U. S. 693 (1986), was a United States Supreme Court case which established limits on freedom of religion in the United States.
Предыстория
Истцами были родители коренных американцев, обратившиеся за финансовой помощью в рамках программы социального обеспечения правительства США. Одним из требований для получения пособия по поддержке семей с детьми и продовольственных талонов по этим программам было предоставление заявителями номеров социального страхования для себя и своих детей. Истцы отказались предоставить номер для своей дочери, названной Маленькой Птицей Снега, поскольку считали, что использование номера без ее согласия, когда она достигнет совершеннолетия, как форма духовной самореализации, нарушит их религиозные убеждения. На суде Рой заявил: «Он служит уникальным целям. Он применяется к ней и только к ней; и само применение к ней нас оскорбляет, мы стараемся сохранить ее личность уникальной, ее дух уникальным, и мы боимся, что если мы будем использовать этот номер, она потеряет над этим контроль и не сможет защитить себя от любого зла, которое может быть использовано против нее с помощью этого номера». Другие религиозные конфессии высказывали схожие возражения, ссылаясь на Откровение и утверждая, что номер социального страхования является частью системы номеров, которые Антихрист заставит всех людей в американском обществе принять и использовать для функционирования, покупки или продажи товаров, или что номера социального страхования – это «знак зверя», Антихриста, угрожающего установить контроль над миром, и принятие номера означает «служение зверю». Когда Рои отказались предоставить номер социального страхования для своей дочери, Департамент социального обеспечения Пенсильвании сократил выплаты для Маленькой Птицы Снега в соответствии с федеральными требованиями. Рои подали в суд, заявив о нарушении их права на свободу вероисповедания. В Окружном суде Пенсильвании обе стороны до и во время судебного разбирательства подтвердили, что у Маленькой Птицы Снега нет номера социального страхования. Однако в последний день суда Управление социального обеспечения сообщило, что после проверки обнаружило, что номер социального страхования был выдан вскоре после рождения Маленькой Птицы Снега. В своем представлении в суд правительство сообщило, что Управление социального обеспечения самостоятельно присваивает номера социального страхования лицам, которые обязаны иметь их по федеральному закону, но отказываются заполнять заявление. Если по религиозным причинам лицо, которому требуется номер социального страхования, не желает получать карту социального страхования, ведомство удовлетворит эту просьбу. Аналогично, если заявитель отказывается подписывать заявление на получение номера социального страхования по религиозным соображениям, сотрудники Управления социального обеспечения могут подписать его вместо заявителя.
The plaintiffs were Native American parents who had applied for financial assistance under a U. S. government welfare program. One of the requirements to receive Aid to Families with Dependent Children and food stamps under these programs was that the applicants supply Social Security numbers for their children and themselves. The plaintiffs refused to do so for their daughter, named Little Bird of the Snow, as they claimed use of this number outside her choosing to do so when she came of age, a form of spiritual self actualization, would violate their religious beliefs. At trial Roy testified " It serves unique purposes. It's applied to her and only her; and being applied to her, that's what offends us, and we try to keep her person unique, and we try to keep her spirit unique, and we're scared that if we were to use this number, she would lose control of that and she would have no ability to protect herself from any evil that that number might be used against her." Other religious faiths had expressed closely similar objections — biblical Christians quoting Revelation, asserting that the SSN is one of a system of numbers the Antichrist will cause all people in American society to accept and use in order to function, to buy or sell goods, or social security numbers are the "mark of the beast", of the Antichrist who threatens to control the world and to accept a number is to "serve the beast". When the Roys refused to provide a social security number for their daughter, the Pennsylvania Department of Public Welfare cut benefits for Little Bird of the Snow to comply with federal guidelines. The Roys then filed suit, claiming infringement of their right to practice their religion. In the Middle District Court for Pennsylvania, both sides stipulated before and during trial that Little Bird of the Snow did not have a Social Security number. During the last day of the trial, the Social Security Administration disclosed it did, after a search, already possess a social security number issued shortly after Little Bird of the Snow's birth. In its brief before the Court, the government's brief informed the Social Security Administration " itself assigns [Social Security numbers] to persons who are required by federal law to have one but decline to complete an application. If, for religious reasons, the individual requiring [a Social Security number] does not wish to receive a social security card, the agency will accommodate that request. Similarly, when an applicant refuses to sign an application for [a Social Security number] on religious grounds, [Social Security Administration personnel] may sign in lieu of the applicant."
Решение
Верховный суд постановил, что использование правительством номера социального страхования для ребенка не ограничивает право семьи на "верование, выражение и исповедание" своей религии, и что иск истцов не имеет под собой оснований. В своем решении, принятом большинством голосов, председатель Верховного суда Уоррен Бергер отметил, что "насколько нам известно, Суд никогда не толковал Первую поправку как требующую от самого правительства действовать таким образом, который, по мнению человека, будет способствовать его духовному развитию или развитию его семьи", отменив судебный запрет, вынесенный окружным судом, запрещающим правительству использовать номер социального страхования. Судья О'Коннор, выразив частичное согласие и частичное несогласие, отметила: "Правительство по-прежнему отказывается признать, что обязано предоставлять пособия Маленькой Птице Снега, хотя теперь утверждает, что располагает ее номером социального страхования". Решением, поддержанным частью судей, дело было возвращено в Федеральный окружной суд Среднего округа Пенсильвании для слушания о соблюдении правительством Закона о конфиденциальности при выдаче и использовании номера социального страхования. В конечном итоге дело было урегулировано: истцы и правительство согласились уничтожить или стереть все записи и данные на всех компьютерах, содержащие номер социального страхования Маленькой Птицы Снежного Роя.
The Supreme Court ruled that the government's use of a Social Security number for the child did not impair her family's freedom to "believe, express and exercise" their religion, and that the plaintiffs' claim was without merit. In the majority opinion, Chief Justice Warren Burger noted that "never to our knowledge has the Court interpreted the First Amendment to require the Government itself to behave in ways that the individual believes will further his or her spiritual development or that of his or her family", vacating an injunction entered by the District Court enjoining use of a Social Security number by the government. Concurring in part and dissenting in part, Justice O'Connor noted, "The Government still refuses to concede that it should now provide welfare benefits to Little Bird of the Snow, even though it now claims to possess Little Bird of the Snow's Social Security number." By a plurality decision, it was remanded back to the Federal District Court for the Middle District of Pennsylvania, for a hearing on whether the government complied with the Privacy Act in issuing and using a Social Security number. The case was eventually settled with the plaintiffs and government agreeing that all records and data in all its computers containing a social security number for Little Bird of the Snow Roy were to be eradicated or erased.