Александр Гамильтонның «Федералист» №7: Штаттар арасындағы келіспеушіліктердің қаупі
Federalist No. 7
Александр Гамильтонның «Федералист» еңбегі: АҚШ штаттары арасындағы келіспеушіліктер мен соғыс қаупін болдырмау мақсатындағы саяси одақ туралы маңызды талқылау.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Александр Гамильтонның «Федералист» еңбегі
Federalist Paper by Alexander Hamilton
«Федералист» №7, «Соңғы тақырыпты жалғастыру: Штаттар арасындағы келіспеушіліктерден туындайтын қауіптер туралы» деген тақырыппен, Александр Гамильтонның саяси мақаласы және «Федералист» еңбектерінің жетіншісі болып табылады. Алғаш рет 17 қараша 1787 жылы «Independent Journal» газетінде «Publius» псевдонимімен жарияланған. Бұл «Федералист» еңбектерінің барлығы бір атпен жарияланған. Гамильтонның штаттардың бір-бірімен соғысқа баруын болдырмау үшін саяси бірігуді қолдайтын екі мақаласының бірі. «Федералист» №7, «Федералист» №6-да дамытылған аргументті жалғастырады. «Федералист» №7 федералдық үкімет аясында бірікпеген жағдайда штаттар арасында соғыс тудыратын даулардың бірнеше мысалын келтіреді. Онда аумақтық даулар, сауда саясаты, мемлекеттік қарыз және жеке келісімшарттарды бұзудың штаттар арасындағы соғысқа себеп болатындығы туралы аргументтер ұсынылған. Мұндай соғыс 21-ші ғасырда маңызды мүмкіндік ретінде қарастырылмаса да, «Федералист» №7 штатаралық саудаға қатысты маңызды экономикалық мәселелерді сипаттайды.
Federalist No. 7, titled "The Same Subject Continued: Concerning Dangers from Dissensions Between the States", is a political essay by Alexander Hamilton and the seventh of The Federalist Papers. It was first published in the Independent Journal on November 17, 1787, under the pseudonym Publius, the name under which all The Federalist Papers were published. It is one of two essays by Hamilton advocating political union to prevent the states from going to war with one another. Federalist No. 7 continues the argument that was developed in Federalist No. 6. Federalist No. 7 provides several examples of disputes that Hamilton argues will cause war between the states if they do not unify under a federalist government. It presents arguments for why territorial disputes, commercial policy, public debt, and violation of private contracts would cause war between the states. Though such a war is no longer recognized as a significant possibility in the 21st century, Federalist No. 7 describes many economic issues that have continued relevance to interstate commerce.
Бастапқы және жарияланым
Федералистік №7-ні Александр Гамильтон жазған. Барлық Федералистік қағаздар сияқты, бұл да Публиус деген псевдониммен Нью-Йорк газеттерінде АҚШ Конституциясының қағидаларын түсіндіру және Нью-Йоркті оны бекітуге көндіру мақсатымен жарияланды. Алғаш рет ол 1787 жылдың 17 қарашасында «Independent Journal» газетінде, одан кейін 19 қарашада «Daily Advertiser» газетінде және 20 қарашада «New York Packet» газетінде жарияланды. Федералистік №7 мемлекеттер арасындағы соғыс мүмкіндігі туралы Федералистік №6-дағы пікірді тікелей жалғастырады.
Federalist No. 7 was written by Alexander Hamilton. Like all of the Federalist Papers, it was published under the pseudonym Publius in New York newspapers to explain the provisions of the Constitution of the United States and persuade New York to ratify it. It was first published in the Independent Journal on November 17, 1787, followed by the Daily Advertiser on November 19 and the New York Packet on November 20. Federalist No. 7 directly continues the argument of Federalist No. 6 regarding the likelihood of war between the states.
Қорытынды
Гамильтон штаттар бірікпесе, соғыс басталады деген пікірін білдірумен кіріседі. Одан кейін ол мұндай соғыстарға себеп болатын жағдайларды мысалдармен түсіндіреді. Біріншіден, ол аумақтық дауларды соғыстың ең көп кездесетін себебі деп сипаттайды. Оның сөзіне қарағанда, батыстағы дамылмаған жерлер дау тудыруы мүмкін, ал штаттар арасындағы бұрынғы аумақтық шиеленістер штаттардың аумақ үшін бір-біріне қарсы тұруға дайын екенін көрсеткен. Екіншіден, Гамильтон сауданы соғысқа себеп болатын фактор деп санайды. Ол штаттардың экономикалық мүдделерінің қақтығысқа түсуі мүмкін екенін, сондай-ақ кейбір штаттардың басқаларына баж салығын салуға қолайлы жағдайлары бар екенін ескертеді. Үшіншіден, ол штаттардың жиынтық мемлекеттік қарызын дау тудыратын мәселе ретінде көрсетеді. Штаттар оны қалай бөлісу керектігіне немесе қарыздардың қаншалықты шұғыл екендігіне келісе алмайды, және Гамильтон кез келген келісімнің кейбір штаттар үшін әділетсіз болуы мүмкін деп болжайды. Соңында ол штаттардың жеке келісімдерді бұзатын заңдар қабылдауы арқылы да қақтығыс тудыруы мүмкін екенін айтады. Гамильтонның қорытындысы бойынша, егер одақ болмаса, штаттар еуропалық елдердің ықпалына түсіп, бір-бірімен соғысқа барады.
Hamilton begins by stating his belief that the states will engage in war if they are not unified. He then provides examples of what may cause such wars. First, he describes territorial disputes as the most common cause of war. He says that the undeveloped territory to the west would likely be contested, and that previous territorial disputes between the states had already demonstrated the willingness of states to oppose one another over territory. Second, Hamilton suggests commerce as a cause of war. He warns that the states would have competing economic interests, and that some states are in more advantageous positions to impose duties on the others. Third, he identifies the states' collective public debt as a point of dispute. The states have been unable to agree on apportionment or whether the debts are urgent, and Hamilton speculates that any agreement would be unfair to some states. Finally, he says that states may cause conflict by passing laws in violation of private contracts. Hamilton concludes that without union, the states will eventually fall under the influence of European nations and go to war with one another.
Талдау
Федералистік №7 штаттар арасындағы ықтимал қақтығыстардың себептерін сипаттап, федералды үкіметті қолдау үшін аргументтер келтірді. Бұл қауіп штаттар арасындағы дауларды шешу үшін күшті федералды үкімет құру қажеттігін көрсетті. Бұл федералды үкімет барлық штаттарға бірдей сауда ережелерінің қолданылуын қамтамасыз ететін еді. Гамильтон штаттар бірігуге үлгермесе, шетелдік елдер оларды бір-біріне қарсы қойып, ықпал етуге тырысады деген қауіп туралы ескертті. Гамильтон Конфедерация мақалаларының батыс аумақтарындағы дауларды шеше алмайтынына сенді. Бұл даулар сот арқылы шешілгенде, көбінесе бір штат екіншісіне артықшылық беріп, адіздік тудыратын еді. Ұсынылған конституцияда осы мәселелерді шешу үшін Сауда бабы енгізіліп, АҚШ Конгресіне штараралық және шетелдік саудаға билік берілді. Реттеуші саясатты жақтаушылар, мысалы, конституциялық құқық профессоры Майкл Грев және экономика профессоры Дэниел Л. Смит, федерализмнің азаматтардың мүддесі үшін штаттар арасындағы экономикалық бәсекелестікті ынталандыратынын ұсынды. Америка Құрама Штаттары революциялық соғыс кезінде айтарлықтай мемлекеттік қарыз жинақтады. Қарызды төлеуге кім жауапты екендігі туралы келіспеушілік болды, ал Конфедерация мақалаларында штаттардың төлем жасауын міндеттеу механизмі болмады. Ұсынылған конституция Конгреске қарыздарды төлеуге рұқсат берді және бұрын жинақталған қарыздардың жарамдылығын растайтын Міндеттемелер бабын қамтыды. Гамильтон сондай-ақ жеке штаттардың азаматтары арасындағы "жеке келісімшарттарды бұзуды" ықтимал қақтығыс көзі ретінде сипаттады. Гамильтон мемлекеттерді орталықтандырылған үкімет болмаса, табиғи түрде соғыс іздейтін жандар ретінде сипаттады; бұл сипаттама Томас Гоббстың идеяларына негізделген. Гоббс үкіметсіз адамзаттың табиғаттағы гипотетикалық жағдайда өмір сүретінін, онда әрбір адам басқа әрбір адамнан қауіп көретінін айтты. Гоббстың ұсынған шешімі – қауіпсіздікті қамтамасыз ету үшін қажетті кез келген билікті жүзеге асыра алатын "Левиафан мемлекеті" болды. Сол сияқты, Гамильтонның географиямен анықталатын штаттардың саяси қатынастарын сипаттауы Монтескьедің ұлттың тағдыры "география мен климат" арқылы анықталады деген сенімін еске түсіреді.
Federalist No. 7 presented arguments in favor of a federal government by describing potential sources of conflict between the states. and that this risk necessitated the creation of a strong federal government to resolve disputes between the states. This federal government would ensure that the same rules of commerce were applied equally to all of the states. Hamilton warned of the risk that should the states fail to unify, foreign nations would seek to gain influence over the states by turning them against one another. Hamilton believed that the Articles of Confederation were unable to resolve disputes over western territory. When these disputes were resolved in court, the decision often favored one state over another, causing animosity. The proposed constitution included a Commerce Clause to address these concerns, giving power over interstate and foreign commerce to the United States Congress. Advocates of deregulatory policies, such as constitutional law professor Michael Greve and economics professor Daniel L. Smith, have proposed that federalism promotes economic competition between the states to the benefit of the citizens. The United States accumulated significant public debt during the Revolutionary War. There was disagreement as to who was responsible for paying the debt, and the Articles of Confederation had no mechanism to compel payment by the states. The proposed constitution authorized Congress to pay debts, and it included an Engagements Clause that affirmed the validity of previously accumulated debts. Hamilton also described the "violation of private contracts" between citizens of separate states as a potential source of conflict. Hamilton described the states as naturally seeking war if there was no moderating centralized government; this description is derived from the ideas of Thomas Hobbes. Hobbes argued that humanity without government existed in a hypothetical state of nature, in which each person is threatened by everyone else they met. The solution proposed by Hobbes was the "Leviathan state" that could exercise any powers necessary to guarantee security. Likewise, Hamilton's description of the states' political relations being defined by geography is reminiscent of Montesquieu's belief that the fate of a nation is determined by "geography and climate".
Салдары
Конституциямен жүзеге асырылған федерализм жүйесі, әсіресе Оныншы түзетуді ратификациялағаннан кейін, штаттарға ұлттық экономикамен қатар өздерінің тәуелсіз экономикаларын сақтауға мүмкіндік берді. АҚШ тарихы бойы штаттар арасындағы экономикалық бәсекелестік жалғасып келеді, бірақ назар аудару тарифтерден субсидияларға, федералдық үкіметтің шығыстарына және бизнеске берілетін жеңілдіктерге ауысты. Штаттар өзара тиімділікке қол жеткізу үшін сауда саясатын әзірлеуде жиі ынтымақтасады. Салық экспорты АҚШ-тың ішкі саудасында да кең таралған практикаға айналды. Америка шекарасы бойынша дау штаттар батыс аумақтарын федералдық үкіметке беруге келіскен кезде шешілді, бұл жаңа штаттар құрылуына әкелді. XXI ғасырда штаттар арасындағы соғыс енді ықтимал деп есептелмейді.
The system of federalism implemented by the constitution allowed the states to maintain their own independent economies in addition to the national economy, particularly after the ratification of the Tenth Amendment. Economic competition between the states has remained common throughout American history, though the focus shifted from tariffs to subsidies, federal government spending, and benefits for businesses. States also frequently collaborate when developing commerce policies to gain mutual benefit. Tax exportation has also become a common practice in domestic American commerce. The dispute over the American frontier was resolved as the states agreed to cede their western territories to the federal government, eventually allowing for the creation of new states. In the 21st century, war between the states is no longer considered a likely possibility.