Александр Гамильтонның «Федералист» еңбегі: Қорғаныс және үкіметтік билік шектеулері
Federalist No. 28
Александр Гамильтонның «Федералист» еңбегі: тұрақты әскер, үкімет билігінің шектеулері, қорғаныс мәселелері талданған. Саяси эссе, тарих, АҚШ құрылысы.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Александр Гамильтонның «Федералист» қағазы
Federalist Paper by Alexander Hamilton
«Федералист» № 28, «Соңғы тақырыптың жалғасы: Жалпы қорғанысқа қатысты заң шығарушы билікті шектеу туралы идея» деп аталатын бұл саяси мақала Александр Гамильтонның туындысы және «Федералист» қағаздарының жиырма сегізіншісі. Мақала 1787 жылдың 28 желтоқсанында «Публий» псевдонимімен жарияланды, осы атпен барлық «Федералист» қағаздары жарық көрген. Бұл федералды үкіметтің тұрақты армияға қатысты өкілеттіктерін талқылайтын үш мақаланың соңғысы, тікелей «Федералист» № 26 және «Федералист» № 27 мақалаларын жалғастырады. Қорғаныс тақырыбы «Федералист» № 29 мақаласында тағы бір рет жалғасады. «Федералист» № 28 федералды үкіметтің әскери күшін ішкі деңгейде қолдануға болатын жағдайларды қарастырады, Гамильтон бұл тек төңкеріс болғанда және федералдық араласу қажет болғанда ғана қажет деп санайды. Ол федералды армияның репрессивті болады деген ойға қарсы шығып, оның өкілдік үкіметтің табиғатымен шектелетінін дәлелдеді. Егер бұл орындалмаса, штаттық үкіметтер мен халық өзін-өзі қорғаудың табиғи құқығын пайдаланатын кезде федералды армиядан артықшылыққа ие болады деп сенді. «Федералист» № 28 көптеген «Федералист» қағаздарына қарағанда штаттық үкіметтерді көбірек жақтады, оларды федералды үкіметке бақылау ретінде сипаттады. Осы мақала жазылғаннан бері әскери күштің мәні түбірінен өзгерді, федералды, штаттық және азаматтық әскери технологиялар туралы оның ойлары ескірді.
Federalist No. 28, titled "The Same Subject Continued: The Idea of Restraining the Legislative Authority in Regard to the Common Defense Considered", is a political essay by Alexander Hamilton and the twenty eighth of The Federalist Papers. The essay was published on December 28, 1787, under the pseudonym Publius, the name under which all The Federalist Papers were published. This is the last of the three essays discussing the powers of the federal government over a standing military, directly following Federalist No. 26 and Federalist No. 27. Its theme of defense would be continued for one more essay in Federalist No. 29. Federalist No. 28 addresses circumstances in which military force may be used domestically by the federal government, with Hamilton arguing that it would be necessary only when an insurrection required federal intervention. He challenged the idea that a federal military would be repressive, arguing that it would be restrained by the nature of representative government. Failing that, he believed that state governments and the people would be in an advantageous position over a federal military when engaging in the natural right to self defense. Federalist No. 28 gave a more sympathetic portrayal of state governments than most of the Federalist Papers, describing them as a check on the federal government. Since the writing of this essay, the nature of military force has fundamentally changed, rendering his equivocation of federal, state, and civilian military technology obsolete.
Қорытынды
Гамильтон басқару барысында әскери күш кейде қажет болатындығы туралы пікірдің дұрыстығын мойындайды, бірақ заңды күшімен жүзеге асырудың стандартты тәсілі болады деген ойды қабылдамайды. Ол федералдық үкіметтің күш қолдануы тек штаттық үкіметтің өздігінен бақылай алмайтын көтерілісті басу үшін қажет екенін көрсетеді, мысал ретінде Пенсильвания көтерілісі мен Шейс көтерілісін, сондай-ақ Нью-Йорк пен Вермонт Республикасы арасындағы болуы мүмкін қақтығысты келтіреді. Ол өкілдік үкіметі бар ел үшін әскери қажеттілігін немесе бұрынғы республикаларға әсер еткен тұрақсыздыққа ұшырау мүмкіндігін айтады. Гамильтон кейін бірнеше штаттардың конфедерациясын ұсынады, бұл мәселе әлі де болады және федералдық әскерлер әлі де қажет болады деп дәлелдейді. Ол осыны әскери күштерден бөлек жауынгерлік дайындық әрқашан қажет екенін, тіпті ол барлық штаттардың біртұтас үкіметі түрінде болмаса да, көрсету үшін пайдаланады. Гамильтон содан кейін федералдық үкімет тирандыққа ұшырамайды, себебі оның құрамында халықтың еркіне бағынатын өкілдік үкімет болады, бұл халыққа қарсы әскери қуғын-сүргінді өте қиын етеді деп мәлімдейді. Егер мұндай басқыншылық орын алса, Гамильтон өзін-өзі қорғау құқығы басым болады деп санайды. Оның пікірінше, штаттық үкіметтер мен бүкіл халықтың қолдауы федералдық үкіметке қарсы қорғануды жеңілдетеді, ал бір штаттың халқы өз штатының үкіметінен қорғана алмайды. Ол федералдық және штаттық үкіметтердің қарым-қатынасын бір-бірін тексеру механизмі ретінде сипаттайды. Гамильтон федералдық үкімет тарапынан әскери қуғын-сүргіннің іс жүзіндегі аспектілері мұндай алаңдаушылықты негізсіз етеді деген қорытындыға келеді.
Hamilton begins by acknowledging truth in the argument that military force will sometimes be necessary in the course of governing, though he rejects the idea that it will be the standard method by which the law is enforced. He specifies that use of force by the federal government would only be necessary to suppress an insurrection that a state government could not control on its own, providing the Pennsylvania Mutiny and Shays' Rebellion as examples, as well as a potential conflict between New York and the Vermont Republic. He argues that a military is necessary for a country with representative government, or that it will be subject to the same instability that affected previous republics. Hamilton then proposes a scenario of several distinct confederacies of states, arguing that the same problem would still exist and that federal militaries would still be necessary. He uses this to demonstrate that combat readiness separate from militias will always be necessary, even if it does not take the form of a unitary government of all the states. Hamilton next argues that the federal government would not be susceptible to tyranny because its components would be a representative government subject to the will of the people, rendering military repression of the people highly unlikely. In the event that such repression does occur, Hamilton argues that the right to self defense would then take precedence. He says that the support of state governments and the entire population would make it easy to defend against the federal government, while the people of one state would be unable to defend against their state government. He describes the relationship of federal and state governments as one being a check on the other. Hamilton concludes that the practical aspects of military repression by the federal government make such concerns unreasonable.
Бастапқы және жарияланым
Федералистік №28-ді Александр Гамильтон жазған. Барлық Федералистік мақалалары сияқты, Федералистік №28 да Нью-Йорк газеттерінде Публиус псевдонімімен жарияланды, мақсаты – АҚШ Конституциясының қағидаларын түсіндіру және Нью-Йоркті оны бекітуге көндіру. Ол 1787 жылдың 28 желтоқсанында «Independent Journal», «Daily Advertiser» және «New York Packet» газеттерінде жарияланды, ал 1788 жылдың 2 қаңтарында «New York Journal» газетінде басылды. Федералистік №28 үкімет тарапынан күш қолдану туралы дәлелдерді Федералистік №24-те басталған күйінде жалғастырады және федералды заңды күштеп орындау үшін әскери күш қолданылады деген антифедералисттердің пікірін жоққа шығаруда Федералистік №27-ге тікелей байланысты. Бұл мақала сондай-ақ Джеймс Мэдисонның Федералистік №10-да айтқан пікірін қолдайды, яғни «билікті басып алуға кедергілер» мемлекет аумағының кеңеюімен бірге артады. Гамильтонның билік жүргізуге қатысты күш қолдану туралы көзқарасына тирандық үкіметтердің мысалдары мен оларға қарсы қарсылық көрсету, соның ішінде Американдық революциялық соғыс әсер еткен болуы мүмкін.
Federalist No. 28 was written by Alexander Hamilton. Like all of the Federalist Papers, Federalist No. 28 was published under the pseudonym Publius in New York newspapers with the intention of explaining the provisions of the Constitution of the United States and persuading New York to ratify it. It was published in the Independent Journal, the Daily Advertiser, and the New York Packet on December 28, 1787, and it was printed in the New York Journal on January 2, 1788. Federalist No. 28 continues the arguments about use of force by the government that began in Federalist No. 24, and it directly follows Federalist No. 27 in its rebuttal of the anti federalist argument that the military will be used to enforce federal law. The essay also supported the theory posited by James Madison in Federalist No. 10, stating that "the obstacles to usurpation" increase with the increased extent of the state. Hamilton's views of the use of force in relation to governance may have been influenced by examples of tyrannical government and resistance against it, including the American Revolutionary War.
Федералды үкімет күш қолдануы
Федералистік №28-де Гамильтон федералдық заңды орындау үшін әскери күш қолданылатыны туралы антифедералистердің айтқан аргументін мойындайды. Ол мұндай жағдайлардың нағыз көтеріліс болып табылатын сирек кездесетін жағдайлар болатынын және осы жағдайларда әскери күш қолданудың қажетті екенін айтады. Гамильтон сонымен қатар, өкілдік билік жүйесін үкіметке қатысты немесе оған қарсы күш қолдануды шектеуден гөрі, ішкі қауіпсіздіктің басты құралы ретінде қолдайтынын қайталайды.
In Federalist No. 28, Hamilton concedes the point made by anti federalists that there are times in which military force will be used to enforce federal law. He argues that these will be rare instances of true insurrection, and that military force in these instances is justified. Hamilton also reiterates his support for representative government as the primary form of domestic security rather than codified restrictions on government or use of force against the government.
Федералды үкіметке қарсы күш қолдану
Гамильтон азаматтардың федералды үкіметке қатысты соңғы билігі бар екенін, ал егер бұл билік жоғалса, азаматтардың әскери қақтығыс арқылы федералды үкіметке қарсы тұрып, өзін-өзі қорғауға құқығы бар екенін мәлімдейді. Бұл аргумент бір ғасыр бұрын саяси философ Джон Локк ұсынған пікірлермен салыстырылды. Бұл әсіресе АҚШ үшін маңызды, себебі үлкен халқы мен аумағы қорғануды кішкентай елге қарағанда әлдеқайда жеңіл етеді. Гамильтон сондай-ақ, мұндай жағдайда штаттық үкіметтер қосымша артықшылықтар береді деп санайды, олар жекелеген жергілікті үкіметтерге мүмкін емес үйлестіру негізі ретінде қызмет етеді. Гамильтонның күш қолдану жөніндегі аргументтері 20-шы ғасырдағы заманауи әскерилер мен жаппай қырып-жою қаруларының дамуынан кейін қайта қарастырылуы мүмкін. Әсіресе 21-шы ғасырға қатысты емес – Гамильтонның штаттық милициялар мен жеке азаматтардың федералды армиямен тең әскери ресурстарға ие болатыны туралы пікірі. Гамильтонның өкілдік үкіметке шақыруы Федералисттік №28-нің қазіргі күнге дейін қолданылып келе жатқан басты элементіне айналды.
Hamilton maintains that the citizens have the final authority over the federal government, and should this authority be lost, then the citizens do have the right to exercise self defense by engaging against the federal government in military conflict. This argument has been compared to the arguments made by political philosopher John Locke a century before. This applied in particular to the United States, as the large population and land area would make defense considerably easier than in a smaller country. Hamilton also proposes that the state governments would provide another advantage in such an event, as they would serve as a basis of coordination not possible by individual local governments. Hamilton's arguments regarding the use of force may be reconsidered following the development of modern militaries and weapons of mass destruction in the 20th century. Particularly inapplicable to the 21st century is Hamilton's argument that state militias and private citizens would have access to the same military resources as the federal army. Hamilton's appeal to representative government has become the primary element of Federalist No. 28 that is applied to the present day.