Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Александр Гамильтонның "Федералист" мақаласы "Милиция туралы"
Federalist Paper by Alexander Hamilton "Concerning the Militia"
"Федералист" мақаласы №29 – Александр Гамильтонның "Федералистік қағаздар" жинағындағы жиырма тоғызыншы мақала. Ол алғаш рет 1788 жылдың 9 қаңтарында The Independent Journal газетінде Publius псевдонимімен жарияланды, осы атпен барлық "Федералистік қағаздар" басылды. Мақала "Милиция туралы" деп аталады. "Федералистік қағаздардың" көп бөлігі шамамен реттілікпен жарияланғаннан өзгеше, №29 "Федералист" №36 жарияланғаннан кейін ғана пайда болды. Гамильтон халықтан құралған, жақсы ұйымдастырылған милиция американдықтардың "ұлттық қорғанысына" біркелкі және пайдалы болады деп мәлімдейді. Ол, егер барлық адам өз кәсібін тастап, әскери жаттығуларға қатыса алмаса, тым үлкен милиция елдің еңбек күшін зиянды етуі мүмкін екенін айтады. Осылайша, кішкентай, бірақ жақсы ұйымдастырылған милиция – дұрыс шешім. Соңында Гамильтон милиция, халықтан тікелей құрылып, штаттар басқаратындықтан, штаттардың бас көтерулерді басу сияқты шаралар үшін шақырған жағдайда еркіндікке қауіп келтірмейтініне тоқталады.
Federalist Paper No. 29 is an essay by Alexander Hamilton, the twenty ninth of The Federalist Papers. It was first published in The Independent Journal on January 9, 1788 under the pseudonym Publius, the name under which all The Federalist papers were published. It is titled "Concerning the Militia". Unlike the rest of the Federalist Papers, which were published more or less in order, No. 29 did not appear until after Federalist No. 36. Hamilton states that a well regulated militia composed of the people will be more uniform and beneficial to the "public defense" of Americans. He argues that an excessively large militia can harm a nation's work force, as not everyone can leave their profession to go through military exercises. Thus, a smaller, but still well regulated militia, is the answer. In the end, Hamilton concludes that the militia, as it is constituted directly of the people and managed by the states, is not a danger to liberty when called into use by other states to do things such as quell insurrections.
Өмірбаян
Конфедерация мақалалары 1781 жылдың 1 наурызында Америка Құрама Штаттарының алғашқы конституциясы ретінде бекітілді. Оның құрылуына себеп – британдық басқарудан жақында азат болған жаңа штаттарды тұрақтандыру қажеттігі болды. Болашақ гүлдену жалпы үкіметке билікті қайтаратын жаңа құрылымға байланысты екені анық болды. Бастапқыда, адамдар бұл реформаның болашақ қоғамға пайда келтіре ме, әлде зиян тигізе ме деп күмәнданды. Жаңа конституцияға халықтың сенімін арттыру үшін, қоғамдық пікірдегі белгісіздікке жауап беру қажет болды. Александр Гамильтон, Джеймс Мэдисон және Джон Джей бірлесіп, «Федералисттік қағаздар» деп белгілі болған 85 мақала жазды. Олар саясаткерлерден бастап, қарапайым азаматтарға дейін баршаны жаңа конституция жас мемлекеттің дамуына көмектеседі деп сендіруге тырысты. Александр Гамильтонның «Федералист 29: «Милиция туралы» еңбегінде ол милицияның болашақта қандай болатынын түсіндіреді. Тарихи тұрғыдан алғанда, милиция революцияға дейін де, кейін де халықтың өмірінде маңызды рөл атқарды. Жеке-жеке милициялар британ армиясымен салыстырғанда өте әлсіз болар еді. Дегенмен, бұл жасақтар жаңа мемлекетте өзінің маңызды рөлін сақтайды.
The Articles of Confederation were ratified on March 1, 1781 to be the first constitution of the United States. Its formation came from the urgent need to stabilize the new states recently liberated from British administration. It became evident that future prosperity relied on a new structure that gave power back to the general government. At first, people were unsure if this reform would be either beneficial or detrimental to future society. The uncertainty in public opinion had to be answered in order to put the people's trust in the new constitution. Alexander Hamilton, James Madison, and John Jay collectively wrote eighty five essays, known as the Federalist Papers, to persuade people, from those in politics to the average citizen, that the new constitution will be aid in the growth of the young nation. Alexander Hamilton's Federalist 29: "Concerning the Militia", describes what he implies would become of the militia. Historically, militias have been an intricate part in the lives of the people before and after the Revolution. Alone, separate militias would have been vastly insufficient in terms of comparability to fighting an army such as the British. However, these battalions do reserve a role in the new nation.
Гамильтонның аргументі
Әскерилердің басты міндеті – ұлттық қауіпсіздікке қауіп төндіретін құбылыстардан елді қорғау. Біріншіден, «Федералист 29» еңбегінде Гамильтон былай деп жазады: «Соғыс ғылымында милицияның ұйымдастырылуы мен тәртібінің біртұтас болуы ең пайдалы нәтижелерге әкелетінін анықтау үшін ешқандай ерекше білім қажет емес». Гамильтон бұрынғы милициялардан өзгеше, жаңа милицияларды ұйымдасқан әскерге ұқсас, бірыңғай киім киетін топ ретінде қарастырды. «Сондықтан конвенция жоспары одаққа «милицияны ұйымдастыру, қаруландыру және тәртіпке келтіру, сондай-ақ АҚШ қызметіне жұмылдырылған бөлігін басқару» құқығын беруді ұсынады» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, «Федералист», books.google.com). Гамильтон милицияның жалпы көлемінің нақты болуы керектігін айтады. Ол, милиция тым көп болса, еңбек экономикасына кері әсер ете алатынын көрсетті. Сондықтан, милицияның көлемі кішірек және жақсы даярланған болса, тиімдірек болады деп санайды. Бұл әскери мекемелерге деген қажеттілікті азайтумен қатар, егер үкіметке қандай да бір масштабта әскер құру қажет болса, онда сол әскер халықтың бостандықтарына қауіп тудырмайды, себебі тәртіп пен қару қолдануда олардан кем емес, өз құқықтары мен азаматтарының құқықтарын қорғауға дайын үлкен азаматтар тобы болады. Бұл – тұрақты әскерге деген жалғыз орынбасар және егер ол бар болса, оған қарсы ең жақсы кепілдік. Гамильтонның пікірінше, милиция «қоңсы мемлекетті» «жалпы жаудан» қорғау үшін немесе «республиканы фракциялар мен бүлікшілдік зорлық-зомбылығынан қорғау үшін» қолданылады. Өз табиғаты бойынша, милицияны федералды үкіметтің теріс пайдалануы қиын, керісінше, тирандыққа қарсы тежеу құралы ретінде әрекет етеді. Бірақ «Сентинель» псевдониммен жазған бір автор милиция – жалпы үкіметтің қалауынша пайдалана алатын бір құрал ғана деп санайды. Мэриленд штатының Лютер Мартин сияқты басқа авторлар да федералды үкіметтің штат милицияларына бақылау жасауына күмән келтірді. Мартин Конгресс билігінің милицияға қатысты «мемлекеттің өз құқықтарын қорғау үшін жалпы үкіметтің еріксіздігіне қарсы болуының жалғыз қорғанысы мен кепілдігі, толығымен тиісті штаттарының билігінен алынып, Конгресс билігіне берілді» деп алаңдады (Пол Финкельман, «Толық антифедералист», scholarship.law.cornell.edu). Мартин федералды үкіметтің билігіне қатысты алаңдаушылығын білдіріп, штаттар негізінен күшсіз болып қалатынын және ұлттық үкіметке «құлдық» жасай алатынын айтты. Әр штаттың милициясы болғанымен, федералды үкімет милицияларға билік жүргізді. Александр Гамильтон Федералистердің милицияға қатысты көзқарастарына қарсылықты түсінді. Бұл эссеге қарсы шыққандарды федералды үкіметтің бақылауы алаңдатты. «Күш қажет болған жағдайда оны қолдануға құқық бар болғандықтан, күштің билік құралы ретінде қолданылуы керек деген қорытындыға қалай келуге болады?» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, «Федералист», books.google.com). Ол өз еліне адал жас сарбаздардан жасалған жасақ құру мүмкіндігін айтады. «Үкіметтің назары, әсіресе, оларды қажеттілік туғанда қызмет етуге даяр ететін принциптерге негізделген, орташа көлемдегі таңдамалы жасақты құруға бағытталуы керек» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, «Федералист», books.google.com). Гамильтон милицияның құрамында елді қорғап, қызмет ететін, сонымен қатар оның сыбайлас жемқорлыққа ұшырамауын қамтамасыз ететін сарбаздар болатынын жазды. Ол өз эссесінде кейбір адамдардың бұл идеяны шындыққа сай емес деп санайтынын да атап өтті. «Милициядан еркіндікке қауіп туындайды деген идея қаншалықты қисынсыз және артық көрінеді, егер біз өз ұлдарымызға, бауырларымызға, көршілерімізге, азаматтарымызға сенбесек, біздің қорқыныштармыз қайда аяқталады?» (Джеймс Мэдисон, Джон Джей, «Федералист», books.google.com). Гамильтон милицияға сенімсіздік танытатын сыншыларға, милиция қарапайым азаматтар білетін және сенім артатын адамдардан құралатынын еске салады.
The militia's main responsibility would be to protect the nation from phenomena that can or will endanger national security. First, in "The Federalist 29", Hamilton writes that, "It requires no skill in the science of war to discern that uniformity in the organization and discipline in the militia would be attended with the most beneficial effects'". Unlike militias of the past, Hamilton viewed new militias as a uniformed group similar to that of an organized military. "It is, therefore, with the most evident propriety, that the plan of the convention proposes to empower the Union 'to provide for organizing, arming, and disciplining, the militia, and for governing such part of them as may be employed in the service of the United states " (James Madison, John Jay, The Federalist, books. google. com). (James Madison, John Jay, The Federalist, books. google. com). Hamilton makes the point that the overall size of the militia had to be realistic. He indicated that an excessively large militia could have a negative impact on the labor economy. Therefore, he believes that it would function most appropriately if the militias would be preferably smaller and more well trained. <blockquote>"This will not only lessen the call for military establishments, but if circumstances should at any time oblige the government to form an army of any magnitude that army can never be formidable to the liberties of the people while there is a large body of citizens, little, if at all, inferior to them in discipline and the use of arms, who stand ready to defend their own rights and those of their fellow citizens. This appears to me the only substitute that can be devised for a standing army, and the best possible security against it, if it should exist". Ultimately, Hamilton argues, the militia will be used to defend a "neighboring State" from a "common enemy" or to "guard the republic against the violence of faction and sedition". By its nature, the militia will not be easy for the federal government to abuse, and will instead act as a check on tyranny. When it came to the militias, one author writing under the pseudonym "Centinel" felt that the militias were just another tool the general government had to use however they pleased. Other authors, such as Maryland's Luther Martin, similarly questioned federal control over the state militias. Martin feared that congressional authority over the militias meant that "the only defence and protection which the state can have for the security of their rights against arbitrary encroachments of the general government, is taken entirely out of the power of their respective States, and placed under the power of Congress." (Paul Finkelman, Complete Anti Federalist, scholarship. law. cornell. edu). Martin went on to show his concerns about the power the federal government would have by saying the states are left basically useless and could easily become "slaves" to the national government. Despite having militias in each state, the federal government still had power over the militias. Alexander Hamilton understood the opposition to the Federalist views on Militias. The extensive control by the federal government was worrisome to those who opposed this essay. " What reason could there be to infer, that force was intended to be the sole instrument of authority, merely because there is a power to make use of it when necessary?" (James Madison, John Jay, The Federalist, books. google. com). He mentions the possibility of forming corps with young soldiers who are willing for their country. " The attention of the government ought particularly to be directed to the formation of a select corps of moderate extent, upon such principles as will really fit them for service in case of need" (James Madison, John Jay, The Federalist, books. google. com). Hamilton wrote that the militia would be composed of soldiers who would not just protect and serve their country but ensure that it does not become corrupt. He also mentioned in his essay that some people see this idea as unrealistic. "There is something so far fetched and so extravagant in the idea of danger to liberty from the militia, that one is at a loss whether to treat it with gravity or with raillery Where, in the name of common sense, are our fears to end if we may not trust our sons, our brothers, our neighbors, our fellow citizens?" (James Madison, John Jay, The Federalist, books. google. com). Hamilton argues to critics who doubt that the militia would be trusted that they forget militia is made up of the people the average citizen would know and trust.
Негізгі көздер
Финкельман, Пол. "Толық Федерализмге қарсы" (1984): 182. Мэдисон, Джеймс және Джон Джей. "Федералист". GP Putnam ұлдары, 1888 жыл. Дювалл, Эдвард Д. "Қоралды қаруды бақылаудың практикалық аспектілері, 3-бөлім" (2013 ж.). Нейбауэр, Мартин. "Азаматтық-әскери дағдарыс па? Токвильдің азаматтық-әскери қатынастар теориясы". № NDU NWC 99 E 34. ҰЛТТЫҚ СОҒЫС КОЛЛЕДЖІ, Вашингтон, 1998 жыл. Массаро, Джон. "Екінші түзету Конституцияны қабылдағандар үшін нені білдірді". "Soapbox Weekly", 11 ақпан (2013 ж.). Поттер, Майкл Росс. "Бір қолмен егіншілікпен басқару: Америка мемлекеттік басқаруының конституциялық мектебіне «Федералды фермердің» дауысын қосу". "Administration & Society" 44.7 (2012): 779–799. History.com қызметкерлері. "Конфедерацияның баптары". History.com. A&E Television Networks, 2009 ж. Желі. 11 қазан, 2016 ж. "Минутпен" Ushistory.org. Тәуелсіздік залы қауымдастығы, мерзімі көрсетілмеген. Желі. 11 қазан, 2016 ж. "Ұлттық гвардия". "Біз қалай басталдық". Автор көрсетілмеген, мерзімі көрсетілмеген. Желі. 11 қазан, 2016 ж. "Егемендік соғысындағы жасақ, Йорктаун жеңіс орталығы". "Тарих қызықты". Автор көрсетілмеген, мерзімі көрсетілмеген. Желі. 11 қазан, 2016 ж.
Finkelman, Paul. "Complete Anti Federalist." (1984): 182. Madison, James, and John Jay. The Federalist. GP Putnam's sons, 1888. Duvall, Edward D. "Practical Aspects of Gun Control, Part 3." (2013). Neubauer, Martin. A Civil Military Crisis? Tocqueville's Theory of Civil Military Relations. No. NDU NWC 99 E 34. NATIONAL WAR COLL WASHINGTON DC, 1998. Massaro, John. "What the Second Amendment Meant to the Founders. "Soapbox Weekly, February 11 (2013). Potter, Michael Ross. "Governing With One Hand on the Plow Adding the Voice of Federal Farmer to the Constitutional School of American Public Administration." Administration & Society 44.7 (2012): 779 799. History. com Staff. "Articles of Confederation." History. com. A&E Television Networks, 2009. Web. 11 Oct. 2016. "Minutemen." Ushistory. org. Independence Hall Association, n. d. Web. 11 Oct. 2016. "National Guard." How We Began. N. p., n. d. Web. 11 Oct. 2016. "Militia in the Revolutionary War, Yorktown Victory Center." History Is Fun. N. p., n. d. Web. 11 Oct. 2016.