Кіріспе
Американдық құқық профессоры және блогер Энн Альтхаус (12 қаңтар 1951 жылы туған) – американдық құқық профессоры және блогер.
Ann Althouse (born January 12, 1951) is an American law professor and blogger.
Ерте өмір және білім
Олтхаус Ньюарк және Делавэр штатындағы Уилмингтон қалаларында (кейіннен, жасөспірім шағында Нью-Джерси штатындағы Уэйн қаласында) өсті. 1973 жылы ол Мичиган университетінен Көркем өнер бакалавры дәрежесін алды және 1981 жылы Нью-Йорк университетінің құқық мектебін үздік бітіруші ретінде тәмамдады.
Заң мансабы
Олтхаус судья Леонард Б. Сэндтің Нью-Йорк оңтүстік округі сотында кеңсе тақырыпты меңгерді және "Салливан және Кромвелл" фирмасының соттармен жұмыс бөлімінде заңгер болып жұмыс істеді. 1984 жылдан 2016 жылға дейін Олтхаус Висконсин университетінің құқық мектебінде федералдық юрисдикция, азаматтық процессуалдық құқық және конституциялық құқықтан сабақ берді, ол 1989 жылдан зейнеткерлікке шыққанға дейін осы мекемеде қызмет етті. 2007–2008 оқу жылында Бруклин құқық мектебінде арнайы профессор болып жұмыс істеді. Федералдық соттар саласындағы көрнекті ғалым ретінде, ол федерализм (оның басты тезисі – федерализмнің жеке құқықтарды қорғаудағы нормативтік құндылығы), мемлекеттік иммунитет және басқа да құқықтық мәселелер туралы көптеген еңбектер жазды. Ол Висконсин университетінің құқық мектебінде Роберт В. және Ирма М. Артур Баском атындағы құқық профессоры болды.
Блог
2004 жылдан бері ол өзімен аттас блог жазады, онда заң, саясат және халық мәдениеті туралы фотосуреттер мен пікірлер жариялайды.
Саяси көзқарастар
Олтхаус өзінің аборт жасау құқығын қолдайтынын және Роу против Уэйд ісін күштен шығаруға қарсы екенін айтты, бірақ "іс жүзінде аборттың дұрыс емес екенін ойлаймын. Менің ойымша, көптеген американдықтар менімен келіседі және оны дұрыс емес деп санайды, бірақ үкіметтің осы мәселеге араласуы керек емес" деді. Олтхаус 2004 жылы Джордж Бушқа, ал 2008 жылы Барак Обамаға дауыс берді.
Жеке өмір
2009 жылы Олтхаус блогы арқылы танысқан Лоренс Мидпен құдаласқанын хабарлады. Бұл жаңалық блог кеңістігінде және The New York Times газетінде қамтылды. Олтхаус пен Мид 2009 жылдың тамызында үйленді. Бұл Олтхаустың екінші некесі; оның алғашқы некесінен екі ересек ұлы бар.
Таңдалған шығармалар
Конспирация теориясын пайдалану арқылы жеке юрисдикцияны орнату: тиісті процестің талдауы, 52 Fordham L. Rev. 234 (1983)
Жеке сфераны қалай құруға болады: Федералды соттар және мемлекеттік билік, 100 Harv. L. Rev. 1485 (1987)
Бас тарту істеріндегі мемлекеттік мүдделерді іздеудің жаңылысқан ізденісі: Pennzoil v. Texaco ісі бойынша пікірлер, 63 N. Y. U. L. Rev. 1051 (1988)
Құқықтық фикцияға қашан сену керек: Федералды мүдделер және он бірінші түзету, 40 Hastings L. J. 1123 (1989)
Кішіпейіл және сатқын: Судья жасаған юрисдикция заңы, 40 Case W. Res. L. Rev. 1035 (1990) «Жұмсақ тақтайшада» тұру, 77 Va. L. Rev. 1177 (1991)
Құқықтарды анықтау – контекстте және одан тыс, 1991 Wis. L. Rev. 929 (1991)
Мемлекеттік соттардың ресурстарын пайдалану, 44 Vand. L. Rev. 953 (1991)
Патша Сүлейменнің бәделерінен тыс: Дәлелдемелердегі әйелдер, 65 S. Cal. L. Rev. 1265 (1992)
Тельма және Луиза және заң: Зорлаудан қорғау ережелері маңызды ма?, 25 Loy. L. A. L. Rev. 757 (1992)
Нормативтік федерализм теориясының вариациялары: Жоғарғы Сот диалогы, 42 Duke L. J. 979 (1993)
Заң туралы пікірлерге кім кінәлі?, 70 Chi. Kent L. Rev. 81 (1994)
Жалған әйел, арамшөпті жезөкше және дәлелдемелер кітапшасынан басқа оқиғалар, 88 Nw. U. L. Rev. 914 (1994)
Федералды соттардың кепілдік шартын орындауға уақыты келді ме? Профессор Чемеренскийге жауап, 65 U. Colo. L. Rev. 881 (1994)
Бақытсыз федерализм, 47 Vand. L. Rev. 1207 (1994)
«Харт және Векслер» қонақүйіндегі түнгі жасырын әңгімелер, 47 Vand. L. Rev. 993 (1994)
Федералды юрисдикция және федералды құқықтарды орындау: Конгресс Уоррен дәуірін қайта әкеле ала ма?, 20 Law & Social Inquiry 1067 (1995)
United States v. Lopez ісінен кейін федерализмді орындау, 38 Arizona L. Rev. 793 (1996)
Алден трилогиясы: Федерализмді орындаудың жолын іздеу, 31 Rutgers L. J. 631 (2000)
Құрмет және құрмет туралы: Жоғарғы Соттың жаңа федерализмі, 68 U. Cin. L. Rev. 245 (2000)
Федерализм ісінің ішінде, 574 Annals of the Am. Acad. 132 (2001)
Неліктен мемлекеттік құқықтар туралы сөйлесу нормативтік федерализмді талдау қажеттілігін жоққа шығара алмайды, 51 Duke L. J. 363 (2001)
Сайлаушылар алқасының реформасы: Deja Vu, 95 Nw. U. L. Rev. 993 (2001)
Мемлекеттік Жоғарғы Соттың және АҚШ Жоғарғы Сотының заң шығару өкілеттігі: Буш-Гор дауында сот төрелігінің қақтығыстары, 61 Md. L. Rev. 508 (2002)
Террор кезеңіндегі командирлік доктринасының күші, 69 Brook. L. Rev. 1231 (2004)
Авангардтық мемлекеттер, артта қалған мемлекеттер: федерализм және конституциялық құқықтар, 152 U. Pa. L. Rev. 1745 (2004)
Бас судья Ренквист және сот арқылы орындалатын федерализмді іздеу, 10 Tex. Rev. of L & Pol. 275 (2006)
How to Build a Separate Sphere: Federal Courts and State Power, 100 Harv. L. Rev. 1485 (1987)
The Misguided Search for State Interest in Abstention Cases: Observations on the Occasion of Pennzoil v. Texaco, 63 N. Y. U. L. Rev. 1051 (1988)
When to Believe a Legal Fiction: Federal Interests and the Eleventh Amendment, 40 Hastings L. J. 1123 (1989)
The Humble and the Treasonous: Judge Made Jurisdiction Law, 40 Case W. Res. L. Rev. 1035 (1990). Standing, in Fluffy Slippers, 77 Va. L. Rev. 1177 (1991)
Saying What Rights Are – In and Out of Context, 1991 Wis. L. Rev. 929 (1991)
Tapping the State Court Resource, 44 Vand. L. Rev. 953 (1991)
Beyond King Solomon's Harlots: Women in Evidence, 65 S. Cal. L. Rev. 1265 (1992)
Thelma & Louisa and the Law: Do Rape Shield Rules Matter? 25 Loy. L. A. L. Rev. 757 (1992)
Variations on a Theory of Normative Federalism: a Supreme Court Dialogue, 42 Duke L. J. 979 (1993)
Who's to Blame for Law Reviews?, 70 Chi. Kent L. Rev. 81 (1994)
The Lying Woman, The Devious Prostitute, and Other Stories from the Evidence Casebook, 88 Nw. U. L. Rev. 914 (1994). Time For the Federal Courts to Enforce the Guarantee Clause? A Response to Professor Chemerinsky, 65 U. Colo. L. Rev. 881 (1994)
Federalism, Untamed, 47 Vand. L. Rev. 1207 (1994)
Late Night Confessions in the Hart & Wechsler Hotel, 47 Vand. L. Rev. 993 (1994)
Federal Jurisdiction and the Enforcement of Federal Rights: Can Congress Bring Back the Warren Era? 20 Law & Social Inquiry 1067 (1995). Enforcing Federalism after United States v. Lopez, 38 Arizona L. Rev. 793 (1996)
The Alden Trilogy: Still Searching for a Way to Enforce Federalism, 31 Rutgers L. J. 631 (2000)
On Dignity and Deference: The Supreme Court's New Federalism, 68 U. Cin. L. Rev. 245 (2000)
Inside the Federalism Case, 574 Annals of the Am. Acad. 132 (2001)
Why Talking about States Rights Cannot Avoid the Need for Normative Federalism Analysis, 51 Duke L. J. 363 (2001)
Electoral College Reform: Deja Vu, 95 Nw. U. L. Rev. 993 (2001)
The Authoritative Lawsaying Power of the State Supreme Court and the United States Supreme Court: Conflicts of Judicial Orthodoxy in the Bush Gore Litigation, 61 Md. L. Rev. 508 (2002)
The Vigor of the Anti Commandeering Doctrine in Times of Terror, 69 Brook. L. Rev. 1231 (2004)
Vanguard States, Laggard States: Federalism and Constitutional Rights, 152 U. Pa. L. Rev. 1745 (2004)
Chief Justice Rehnquist and the Search for Judicially Enforceable Federalism, 10 Tex. Rev. of L & Pol. 275 (2006)