Введение
Американский профессор права и блогер Энн Альтхаус (родилась 12 января 1951 года) — американский профессор права и блогер.
Ann Althouse (born January 12, 1951) is an American law professor and blogger.
Ранние годы и образование
Алтхаус выросла в Ньюарке и Уилмингтоне, штат Делавэр (а позже, в подростковом возрасте, в Уэйне, штат Нью-Джерси). Она получила степень бакалавра изящных искусств в Университете Мичигана в 1973 году и окончила Школу права Нью-Йоркского университета в 1981 году, став лучшей в своем выпуске, получив степень J.D.
Юридическая карьера
Олтхаус работала клерком у судьи Леонарда Б. Санда в Южном округе Нью-Йорка и занималась юридической практикой в отделе судебных разбирательств фирмы Sullivan & Cromwell. С 1984 по 2016 год Алтхаус преподавала федеральную юрисдикцию, гражданский процесс и конституционное право в юридическом факультете Университета Висконсина, где она имела бессрочный контракт с 1989 года до выхода на пенсию. В 2007–2008 учебном году она была приглашенным профессором в Бруклинской школе права. Она признанный эксперт в области изучения федеральных судов и написала множество работ по федерализму (ее основная идея заключается в нормативной ценности федерализма в защите индивидуальных прав), суверенному иммунитету и другим правовым вопросам. Она являлась профессором права имени Роберта У. и Ирмы М. Артура Баскома в юридическом факультете Университета Висконсина.
Блог
С 2004 года она ведет одноименный блог, публикуя фотографии и комментарии о праве, политике и популярной культуре.
Политические взгляды
Альтхаус заявила, что поддерживает право на выбор и выступает против отмены решения по делу Роу против Уэйда, но при этом сказала, что «на самом деле считает аборт неправильным. Думаю, большинство американцев со мной согласны и тоже считают это неправильным, но это не дело правительства вмешиваться». Альтхаус голосовала за Джорджа Буша в 2004 году и за Барака Обаму в 2008 году.
Личная жизнь
В 2009 году Альтхаус объявила о своей помолвке с Лоренсом Мидом, читателем, с которым она познакомилась благодаря блогу. Эта история привлекла внимание блогосферы и была освещена в The New York Times. Альтхаус и Мид поженились в августе 2009 года. Это второй брак Альтхаус; у нее двое взрослых сыновей от первого брака.
Избранные произведения
Использование теории заговора для установления юрисдикции в личном порядке: анализ надлежащей правовой процедуры, 52 Fordham L. Rev. 234 (1983)
Как построить отдельную сферу: федеральные суды и государственная власть, 100 Harv. L. Rev. 1485 (1987)
Неправильный поиск государственных интересов в делах об отказе от рассмотрения: замечания по поводу дела Pennzoil v. Texaco, 63 N. Y. U. L. Rev. 1051 (1988)
Когда верить юридической фикции: федеральные интересы и одиннадцатая поправка, 40 Hastings L. J. 1123 (1989)
"Скромные и изменнические": судебное определение юрисдикции, 40 Case W. Res. L. Rev. 1035 (1990)
Право на иск, в пушистых тапочках, 77 Va. L. Rev. 1177 (1991)
Определение прав – в контексте и вне его, 1991 Wis. L. Rev. 929 (1991)
Использование ресурсов государственных судов, 44 Vand. L. Rev. 953 (1991)
За пределами блудниц царя Соломона: женщины и доказательства, 65 S. Cal. L. Rev. 1265 (1992)
Тельма и Луиза и закон: имеют ли значение правила защиты от сексуального насилия? 25 Loy. L. A. L. Rev. 757 (1992)
Вариации теории нормативного федерализма: диалог Верховного суда, 42 Duke L. J. 979 (1993)
Кто виноват в юридических обзорах?, 70 Chi. Kent L. Rev. 81 (1994)
Лживая женщина, коварная проститутка и другие истории из учебника по доказательствам, 88 Nw. U. L. Rev. 914 (1994)
Время для федеральных судов обеспечить соблюдение гарантийной оговорки? Ответ профессору Чемеринскому, 65 U. Colo. L. Rev. 881 (1994)
Федерализм, не укрощенный, 47 Vand. L. Rev. 1207 (1994)
"Поздние признания в отеле Харт и Векслер", 47 Vand. L. Rev. 993 (1994)
Федеральная юрисдикция и обеспечение федеральных прав: может ли Конгресс вернуть эпоху Уоррена? 20 Law & Social Inquiry 1067 (1995)
Обеспечение соблюдения принципов федерализма после дела United States v. Lopez, 38 Arizona L. Rev. 793 (1996)
Трилогия Олдена: все еще в поисках способа обеспечить соблюдение принципов федерализма, 31 Rutgers L. J. 631 (2000)
О достоинстве и уважении: новый федерализм Верховного суда, 68 U. Cin. L. Rev. 245 (2000)
Внутри дела о федерализме, 574 Annals of the Am. Acad. 132 (2001)
Почему обсуждение прав штатов не может избежать необходимости анализа нормативного федерализма, 51 Duke L. J. 363 (2001)
Реформа избирательной коллегии: déjà vu, 95 Nw. U. L. Rev. 993 (2001)
Авторитетная правотворческая власть Верховного суда штата и Верховного суда Соединенных Штатов: конфликты судебной ортодоксии в споре Bush v. Gore, 61 Md. L. Rev. 508 (2002)
Сила доктрины о недопустимости принуждения в эпоху террора, 69 Brook. L. Rev. 1231 (2004)
Передовые и отстающие штаты: федерализм и конституционные права, 152 U. Pa. L. Rev. 1745 (2004)
Председатель Верховного суда Рехнквист и поиски судебно применимого федерализма, 10 Tex. Rev. of L & Pol. 275 (2006)
How to Build a Separate Sphere: Federal Courts and State Power, 100 Harv. L. Rev. 1485 (1987)
The Misguided Search for State Interest in Abstention Cases: Observations on the Occasion of Pennzoil v. Texaco, 63 N. Y. U. L. Rev. 1051 (1988)
When to Believe a Legal Fiction: Federal Interests and the Eleventh Amendment, 40 Hastings L. J. 1123 (1989)
The Humble and the Treasonous: Judge Made Jurisdiction Law, 40 Case W. Res. L. Rev. 1035 (1990). Standing, in Fluffy Slippers, 77 Va. L. Rev. 1177 (1991)
Saying What Rights Are – In and Out of Context, 1991 Wis. L. Rev. 929 (1991)
Tapping the State Court Resource, 44 Vand. L. Rev. 953 (1991)
Beyond King Solomon's Harlots: Women in Evidence, 65 S. Cal. L. Rev. 1265 (1992)
Thelma & Louisa and the Law: Do Rape Shield Rules Matter? 25 Loy. L. A. L. Rev. 757 (1992)
Variations on a Theory of Normative Federalism: a Supreme Court Dialogue, 42 Duke L. J. 979 (1993)
Who's to Blame for Law Reviews?, 70 Chi. Kent L. Rev. 81 (1994)
The Lying Woman, The Devious Prostitute, and Other Stories from the Evidence Casebook, 88 Nw. U. L. Rev. 914 (1994). Time For the Federal Courts to Enforce the Guarantee Clause? A Response to Professor Chemerinsky, 65 U. Colo. L. Rev. 881 (1994)
Federalism, Untamed, 47 Vand. L. Rev. 1207 (1994)
Late Night Confessions in the Hart & Wechsler Hotel, 47 Vand. L. Rev. 993 (1994)
Federal Jurisdiction and the Enforcement of Federal Rights: Can Congress Bring Back the Warren Era? 20 Law & Social Inquiry 1067 (1995). Enforcing Federalism after United States v. Lopez, 38 Arizona L. Rev. 793 (1996)
The Alden Trilogy: Still Searching for a Way to Enforce Federalism, 31 Rutgers L. J. 631 (2000)
On Dignity and Deference: The Supreme Court's New Federalism, 68 U. Cin. L. Rev. 245 (2000)
Inside the Federalism Case, 574 Annals of the Am. Acad. 132 (2001)
Why Talking about States Rights Cannot Avoid the Need for Normative Federalism Analysis, 51 Duke L. J. 363 (2001)
Electoral College Reform: Deja Vu, 95 Nw. U. L. Rev. 993 (2001)
The Authoritative Lawsaying Power of the State Supreme Court and the United States Supreme Court: Conflicts of Judicial Orthodoxy in the Bush Gore Litigation, 61 Md. L. Rev. 508 (2002)
The Vigor of the Anti Commandeering Doctrine in Times of Terror, 69 Brook. L. Rev. 1231 (2004)
Vanguard States, Laggard States: Federalism and Constitutional Rights, 152 U. Pa. L. Rev. 1745 (2004)
Chief Justice Rehnquist and the Search for Judicially Enforceable Federalism, 10 Tex. Rev. of L & Pol. 275 (2006)