Кіріспе
Патологияның доценті Тереза Иманиши Кари – Тафтс университетінде патологияның доценті. Оның ғылыми зерттеулері автоиммундық аурулардың, әсіресе жүйелі қызыл жегінің пайда болу себептерін анықтауға бағытталған, бұл мақсатта тышқандар модельдік организмдер ретінде қолданылады. Бұрын ол Массачусетс технология институтында оқытушы болып жұмыс істеген. Ол "Балтимор ісі" деп белгілі болған оқиғаға қатысқандығымен танымал, онда Дэвид Балтимормен бірлесіп жазған 1986 жылғы мақала ғылыми зерттеулерде этикалық норманы бұзу туралы күдік тудырды. Бірнеше тергеуден кейін ол 1996 жылы барлық айыптаулардан ақталды.
Thereza Imanishi Kari is an associate professor of pathology at Tufts University. Her research focuses on the origins of autoimmune diseases, particularly systemic lupus erythematosus, studied using mice as model organisms. Previously she had been a faculty member at the Massachusetts Institute of Technology. She is notable for her role in what became known as the "Baltimore affair", in which a 1986 paper she co authored with David Baltimore was the subject of research misconduct allegations. Following a series of investigations, she was fully exonerated of the charges in 1996.
Ерте өмір және білім
Бразилияда туған Тереза Иманиши Кари өзінің туған қаласы Индайатубаның жанындағы Сан-Паулу университетінде биология бакалавры дәрежесін алды. Содан кейін ол Жапонияның Киото қаласындағы Киото университетінде және Финляндияның Хельсинки университетінде оқыды, онда иммуногенетика саласында докторлық диссертациясын қорғады.
Зерттеу
Иманиши Каридің зерттеулері иммунологияға, әсіресе аутоиммундық аурулардың дамуының молекулалық және жасушалық биологиялық негіздерін түсінуге бағытталған. Ол жүйелі қызыл жегішті (systemic lupus erythematosus) тышқан моделінде зерттейді. Иммунологияға деген қызығушылығының бір себебі – оның әпкесінің қызыл жегіштен қайтыс болуы.
Тергеу және айыптан босату
1986 жылы Иманиши Кари Дэвид Балтимормен бірлесіп иммунология саласында ғылыми мақала жазды. Cell ғылыми журналында жарияланған мақалада иммундық жүйенің гендерін қайта құру арқылы, алғаш рет кездесетін антигендерге қарсы антиденелерді қалай өндіретіні туралы күтпеген нәтижелер көрсетілді. Иманиши Каридің зертханасындағы зерттеуші Марго О'Тул мақаладағы кейбір тәжірибелерді қайталай алмағанын мәлімдеп, Иманиши Кариді деректерді жасаумен айыптады. Зерттеуге АҚШ Федералдық үкіметінің Ұлттық денсаулық сақтау институты (NIH) арқылы қаржыландырылғандықтан, мәселе АҚШ Конгресінде қарастырылды, онда конгрессмен Джон Дингелл және басқалар бұл істі белсенді түрде ілгерілетуге тырысты. Осы тұжырымдарға негізделген NIH-тің сол кездегі ғылыми әдептілік кеңсесі 1991 жылы доктор Иманиши Кариді деректерді жалған көрсеткені үшін айыптады және оған 10 жылға зерттеу гранттарын алуға тыйым салу ұсынды. 1996 жылдың тамызында ол Тюфтс университетінің медицина мектебінің патология кафедрасында ассистент-профессор лауазымын иеленді. Үкіметтің қателіктер туралы шағымдарды қарау жүйесіне кеңінен сын айтылды және биомедициналық зерттеулердің адалдығын қамтамасыз ету процедураларын қайта қарау талап етілді. Күдікті ғылыми қателік және оның ақталуы туралы мәліметтер Scientific American журналында жарияланды. New York Times газетінің редакциялық мақаласында он жылдық тергеудің нәтижесі "Федералдық үкімет үшін ұятты жағдай және айыпталушы ғалым үшін кешіктірілген ақталу" деп сипатталды. Бұл істің көпшілікке танымал болуы осы мәселе бойынша көптеген пікірлердің жариялануына әкелді. New York Times 1991 жылдың 22 наурызында О'Тулға медициналық қауымдастықтың қалай қарағанын жариялады. Математик Серж Ланг 1993 жылдың қаңтарында "Этика және мінез-құлық" журналында жарияланған мақаласында бұл жағдайды талқылады. Йель университетінің профессоры Дэниел Кевлстің "Балтимор ісі" (1998) және ғылым тарихшысы Хорас Фриланд Джадсонның "Ұлы сатқындық: ғылымдағы алаяқтық" сияқты бірнеше кітаптар да Балтимор ісін қамтыды.