Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Матай 6:2 – Жаңа өсиеттегі Матай Ізгі хабарының алтыншы тарауының екінші аяты және Таудағы уағыздың бір бөлігі. Бұл аят жақсы амалдардың да дұрыс емес себептермен жасалуы мүмкін екенін көрсетеді.
Matthew 6:2 is the second verse of the sixth chapter of the Gospel of Matthew in the New Testament and is part of the Sermon on the Mount. This verse continues the discussion of how even good deeds can be done for the wrong reasons.
Талдау
Исаның заманында Аллаға құлшылық етудің үш негізгі жолы болды: садақа беру, дұға ету және ораза ұстау. Бұл үшеуі Матайдың 6-тарауында талқыланады, ал бұл аят садақа беру туралы әңгімені бастайды, бірақ кейбір аудармаларда Матай 6:1 жалпы туралық емес, садақаға да сілтеме жасайды. "Мейірімді істер" деп аударылған термин нақты түрде садақа беруді білдіреді. Садақа беру діни амал болды, ол Ескі Ұстазда (Келісімде) және басқа да жерлерде бұйырылған. Сол дәуірде барлық адамдар садақа беруге міндетті болды және мұқтаждарға көмек көрсету осы садақа арқылы қаржыландырылды. Осы аятта Иса екі жүзділерді айыптайды, олар садақаны өзінің дәрежесін көтеру үшін емес, діни ниетпен бермейді. Классикалық грек тілінде екі жүзді деген сөз сахнада басқа адамның рөлін сомдайтын актерді білдіретін. Бірақ "Септуагинта" жазылған кезде бұл сөз қазіргідей жағымсыз мағынаға ие болды, ал Матай ішінде бұл сөз анық түрде жамандыққа сілтеме жасайды. Көп ғасырлар бойы садақа бергенде мүйіз үрлеу сөзбе-сөз түсініліп келді, бірақ Сирил Александрийский бұл аятты осылай түсінген алғашқы адам болған шамасы. Қазіргі ғалымдардың көпшілігі осымен келіспейді. Фарисейлер мен басқа да екі жүзділер садақаларын жариялау үшін мүйіз үрлегенін көрсететін ешқандай дәлел жоқ, ал Гарольд Фаулер олардың мұндай көрсеткіштілік жасағаны екіталай дейді. Джек Льюис бұл күзгі қоғамдық оразаларға сілтеме болуы мүмкін дейді, олар мүйіз үрлеумен бірге өткізілген. Лакс бұл мүмкін емес деп санайды, себебі ораза мен садақа берудің арасында тікелей байланыс жоқ. Швейцер болжам бойынша, ғибадатханада донорлардың тізімі оқылғанда, ең үлкен сома бергендерге мүйіздермен сүйемелдеу жасалған болуы мүмкін. Хендриксен бұған рұқсат берілмейтінін айтады. Лакс мұндай әрекеттердің де мүмкін еместігін мойындайды. Мұндай көрсеткіштілікке қатысты тарихи дәлелдер жоқ, ал сол кездегі раввиндердің жазбалары да мақтанышпен садақа беруді айыптайды. Сол кездегі әдебиеттерде мүйіз үрлеуді мақтану ретінде түсіндіру болған жоқ, бұл түсінік ағылшын тілінде осы аяттың нәтижесінде пайда болған. Лакс бұл аятта мүйіз емес, садақа жинау жәшіктері, софар жәшіктері туралы айтылады деген теорияны қолдайды. Осыған сәйкес, сіздің сыйлығыңызды жәшікке тыныш салып, айналаңыздағылар естімеуі керек. Екі сөз де ұқсас, сондықтан жәшіктердің сирек атылған сөзін білмейтін көшіруші оны мүйіз үшін жиі қолданылатын сөзбен алмастырған болуы мүмкін. Дэвис пен Эллисон бұл теорияны жоққа шығарып, контекст музыкалық аспапты білдіретінін көрсетеді және қате аудармаға ешқандай мәтіндік дәлел жоқ дейді. Олар Матайдың авторы осы екі ұқсас сөзді ойша қолданған болуы мүмкін деп санайды. Бұл аятта да, 5-аятта да синагогтарда екі жүзділік жасалғаны айтылған. Фаулер кейбір ғалымдардың пікірінше, синагог бұл жерде діни ғимаратты емес, қайырымдылық осында таралмағандықтан, кез келген жиналатын орынды білдіреді. Хендриксен көшелер немесе далалар туралы айтылуының себебі кедейлердің осы жерлерде жиналатынымен байланысты деп санайды. Фаулер бұл аяттың адамның құлшылығы Алланы және басқаларды таң қалдыру үшін болмауы керектігін, шынайы құлшылық тек Аллаға ғана бағышталуы керектігін дәлелдейтінін айтады. Садақаларын жариялағандардың басқалардан мақтау мен құрмет алуы мүмкін, бірақ олардың алатыны осы ғана, себебі Алла мұндай мақтанышпен жасалған қайырымдылықты елемейді.
There were three main displays of piety in Jesus' era: alms giving, prayer, and fasting. All three are discussed in Matthew 6, with this verse beginning the discussion of alms giving, though some translations have Matthew 6:1 also reference alms rather than general righteousness. The term translated as "merciful deeds" in the WEB refers explicitly to alms giving. Alms giving was a religious act, one commanded in the Old Testament in and other places. In this era all were expected to contribute alms, and services for the needy were funded through them. In this verse Jesus condemns the hypocrites who give to charity for their own glory rather than for pious reasons. In Classical Greek a hypocrite was simply an actor who pretended to be another person on stage. By the time the Septuagint was written, the word had gained the negative connotations that it has today, and in the Gospel of Matthew the word is clearly a pejorative one. For many centuries the blowing of trumpets during alms giving was taken literally, with Cyril of Alexandria being perhaps the first to interpret the verse this way. Modern scholars mostly disagree. There is no evidence that the Pharisees, and others seen as hypocrites, actually blew upon trumpets to publicize their giving, and Harold Fowler suggests that it is unlikely they would have been so brazen. Jack Lewis thinks the reference might be to the autumn public fasts, which would have been accompanied by the blowing of horns. Lachs considers this improbable as there is no direct connection to the period of fasting and alms giving. Schweizer speculates that when the list of donors were read off in the Temple that especially large ones may have been accompanied by horns. Hendriksen thinks it unlikely that this would have been allowed. Lachs agrees that such acts were improbable. There is no historic evidence for such displays, and rabbinic writings from this period were just as critical of boastful giving. There was also no understanding of trumpeting as boasting in the contemporary literature, an expression that has developed in English perhaps as a result of this verse. Lachs supports the theory that the verse does not actually refer to trumpets, but instead to the alms boxes, known as sophar chests. The meaning would thus be to put your donation in the chest quietly, so those around cannot hear. The two words are similar, and a transcriber who did not known the unusual word for the boxes may have replaced it with the more common one for the horn. Davies and Allison reject this theory, arguing that the context seems to make clear that a musical instrument is meant, and that there is no textual evidence for a mistranslation. They do note that the author of Matthew could be making a pun based on the two similar words. This verse and verse 5 both mention hypocritical practice in the synagogues. Fowler notes that some scholars argue that synagogue cannot here refer to the religious building, as charity was not distributed there. Synagogue might thus be being used in its more general sense of any meeting place. Hendriksen feels the reference to streets, or alleys, is included because that is the place where the poor would have gathered. Fowler argues that this verse is arguing that one's piety cannot be both to impress God and to impress other people; rather true piety must be dedicated to God and God alone. While those who make public displays of charity may receive praise and adulation from their fellows, this is the only reward they will receive as God will ignore such crassly motivated generosity.