Миллер Эл қарсы Дретке ісі: Жүріс-төрелік таңдауындағы нәсілдік дискриминация шектеулері
Miller-El v. Dretke
АҚШ Жоғарғы Сотының Miller El v. Dretke ісі (2005) нәсілдік себептермен қазылар сайлаудағы шағымдануларды қарастырды. Batson v. Kentucky шешіміне түсінік берді.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Миллер Эль Дретке қарсы, 545 U. S. 231 (2005), – АҚШ Жоғарғы Сотының прокурорлардың іріктеу құқығын пайдалану және "қазылар алқасын араластыру" деп аталатын Техас штатының тәртібіне қатысты конституциялық шектеулерді нақтылаған ісі.
Miller El v. Dretke, 545 U. S. 231 (2005), is a United States Supreme Court case that clarified the constitutional limitations on the use by prosecutors of peremptory challenges and of the Texas procedure termed the "jury shuffle."
Өмірбаян
Томас Миллер Эль қарақшылық кезінде жасалған қаны қинап өлтіру қылмысымен айыпталды. Қазылар алқасын іріктеуден кейін Миллер Эль прокуратура қазылар алқасына кіруге құқылы он бір афроамериканның он біреуін қатаң шарттар арқылы шеттетуіне байланысты барлық қазылар алқасын тарату туралы өтініш білдірді. Бұл өтініш қабылданбады, және Миллер Эль кейіннен кінәлі деп танылып, өлім жазасына кесілді.
Thomas Miller El was charged with capital murder committed in the course of a robbery. After voir dire, Miller El moved to strike the entire jury because the prosecution had used its peremptory challenges to strike ten of the eleven African Americans who were eligible to serve on the jury. This motion was denied, and Miller El was subsequently found guilty and sentenced to death.
Соттың пікірі
1986 жылы Жоғарғы Сот Бэтсонның Кентукки штатына қарсы ісінде прокурордың қатаң шақыру құралын пайдалану арқылы қазылар алқасының құрамын нәсілдік белгісі бойынша түзетуге болмайтыны туралы шешім шығарды. Миллер Эл Батсонның өлшемдеріне сүйене отырып, оның сот үкімін күштен шығаруды сұрады. 2005 жылдың маусым айында Жоғарғы Сот 6-3 дауыспен Миллер Элге тағайындалған өлім жазасын жойды, оның қазылар алқасын іріктеу процесі нәсілдік дискриминациямен бұзылған деп тапты. Сот Бэтсон ісінде күдіктінің мақсатты дискриминацияға қатысты алғашқы дәлелдерді көрсету үшін "барлық маңызды жағдайларға" сүйене алатынын айтқан болатын. Миллер Эл "барлық маңызды жағдайлар" іс құжатының шеңберінен тыс дәлелдерді де қамтитынын нақтылады. Атап айтқанда, Сот сотқа шақырылғандардың статистикалық талдауын, алынып тасталған және қабылданып алынған қазылардың салыстыруын, түрлі сұрақтар қоюды және тарихи дискриминацияға қатысты дәлелдерді қабылдауға рұқсат берді. Сот Миллер Эл ісіндегі шешімін Снайдер Луизианаға қарсы істе де қолданды.
In 1986, the Supreme Court ruled in Batson v. Kentucky that a prosecutor's use of peremptory challenges may not be used to exclude jurors on the basis of race. Miller El appealed based on the Batson criteria and asked that his conviction be overturned. In June 2005, the Supreme Court ruled 6–3 to overturn Miller El's death sentence, finding his jury selection process had been tainted by racial bias. The Court had held in Batson that a defendant could rely on "all relevant circumstances" in making out a prima facie case of purposeful discrimination. Miller El clarified that "all relevant circumstances" included evidence outside "the four corners of the case." Specifically, the Court allowed statistical analysis of the venire, side by side comparison of struck and empaneled jurors, disparate questioning, and evidence of historical discrimination. The Court extended the holding of Miller El in Snyder v. Louisiana.