Введение
Миллер Эл против Дретке, 545 U. S. 231 (2005), – дело Верховного суда США, разъяснившее конституционные ограничения на использование прокурорами права отвода присяжных без объяснения причин и техасской процедуры, известной как "перемешивание состава присяжных".
Предыстория
Томасу Миллеру Элю было предъявлено обвинение в убийстве первой степени, совершенном во время ограбления. После отбора присяжных (voir dire) Миллер Эль заявил ходатайство об отводе всего состава жюри, поскольку сторона обвинения использовала свои исключения без объяснения причин (peremptory challenges), чтобы отстранить десять из одиннадцати афроамериканцев, имевших право быть присяжными. В этом ходатайстве было отказано, после чего Миллер Эль был признан виновным и приговорен к смертной казни.
Мнение суда
В 1986 году Верховный суд постановил в деле *Бэтсон против Кентукки*, что использование прокурором отводимых вызовов не может применяться для исключения присяжных на основании расы. Миллер Эл обжаловал приговор, ссылаясь на критерии, установленные в деле *Бэтсон*, и просил об отмене его обвинительного приговора. В июне 2005 года Верховный суд, большинством голосов 6 к 3, отменил смертный приговор Миллеру Элу, установив, что процесс отбора присяжных был скомпрометирован расовой предвзятостью. В деле *Бэтсон* Суд постановил, что обвиняемый может опираться на "все соответствующие обстоятельства" при обосновании prima facie случая преднамеренной дискриминации. Дело Миллера Эла уточнило, что "все соответствующие обстоятельства" включают доказательства, выходящие за рамки "материалов дела". В частности, Суд разрешил статистический анализ состава присяжных, сопоставление отстраненных и отобранных присяжных, неравномерный характер допросов, а также доказательства исторической дискриминации. Суд распространил решение по делу Миллера Эла на дело *Снайдер против Луизианы*.