Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
R v Van der Peet, [1996] 2 S. C. R. 507 – 1982 жылғы Конституциялық актінің 35-бабына сәйкес, аборигендердің құқықтары жөніндегі маңызды сот ісі. Жоғарғы сот аборигендердің балық аулау құқықтарының коммерциялық сатуға қатысты қолданылмайтынын анықтады. Осы істен аборигендік құқықтың болуын анықтау үшін Ван дер Пит сынағы пайда болды. Бұл «Ван дер Пит» трилогиясы деп аталатын үш істің біріншісі, соның ішінде R v NTC Smokehouse Ltd және R v Gladstone. 1987 жылдың 11 қыркүйегінде Стивен мен Чарльз Джимми Чилливак маңынан сокей ласосын ұстады. Екеуінің де жарамды аборигендік тағамдық балық аулау лицензиялары болғандықтан, балық заңды түрде ауланды, бірақ оны сатуға тыйым салынды. Чарльз Джимми балықты Stó:lō ұлтының мүшесі Дороти Ван дер Питке жеткізді, ол балықты тазартып, мұзға қойды. Ван дер Питке Мария Лугсдин, абориген емес адам келіп, он балықты әрқайсынан 5 доллардан, барлығы 50 долларға сатып алуды ұсынды. Ван дер Пит келісім берді және кейіннен Британдық Колумбия Балық шаруашылығы ережелеріне сәйкес, тағамдық (тек) балық лицензиясы бойынша ауланған балықты заңсыз сатты деген айып тағылды. Сотта судья аборигендердің тағамдық және рәсімдік мақсаттар үшін балық аулау құқығының коммерциялық сату құқығын қамтымайтынын шешті. Апелляциялық сотта бұл үкім күшін жойды, бірақ Британдық Колумбияның Апелляциялық соты оны қайта күшін жойды. Сот алдындағы мәселе – балықты сатуға тыйым салатын заң Ван дер Питтің 35-бап бойынша аборигендік құқықтарын бұза ма, бұзбай ма еді.
R v Van der Peet, [1996] 2 S. C. R. 507 is a leading case on Aboriginal rights under section 35 of the Constitution Act, 1982. The Supreme Court held that Aboriginal fishing rights did not extend to commercial selling of fish. From this case came the Van der Peet test for determining if an Aboriginal right exists. This is the first of three cases known as the Van der Peet trilogy which included R v NTC Smokehouse Ltd and R v Gladstone. On September 11, 1987, Steven and Charles Jimmy caught sockeye salmon near Chilliwack. The men were both holders of valid native food fish licenses, so the fish were legally caught, but they were forbidden from selling the fish. Charles Jimmy brought the fish to his common law partner, Dorothy Van der Peet, a member of the Stó:lō Nation, and she cleaned the fish and set them on ice. Van der Peet was visited by Marie Lugsdin, a non Indigenous person, who offered to purchase ten fish at $5 a piece, for a total of $50. Van der Peet agreed and was later charged, under British Columbia Fishery Regulations, with having unlawfully sold fish caught under a food (only) fish license. At trial, the judge held that the Aboriginal right to fish for food and ceremonial purposes did not extend to the right to sell fish commercially. A summary appeal judge overturned the verdict, but it was subsequently overturned at the British Columbia Court of Appeal. The issue before the Court was whether the law preventing sale of the fish infringed Van der Peet's Aboriginal rights under section 35.