Кіріспе
Сегал-Ковер бағасы – АҚШ Жоғарғы Сотына үміткерлердің "қабылданатын біліктілігі мен идеологиясын" өлшеуге жасалған әрекет. Бұл бағалар The New York Times, Washington Post, Chicago Tribune, Los Angeles Times, St. Louis Post Dispatch және The Wall Street Journal газеттерінде жарияланған үміткерлерге қатысты алдын ала редакциялық мақалаларды талдау арқылы есептеледі. Әрбір үміткерге осы көздерден алынған барлық мақалалардың орташа балына негізделген 0-ден 1-ге дейінгі екі балл қойылады:
Біліктілік: 0 – білікті емес, 1 – өте білікті. Біліктілік баллдары әрбір редакциялық мақаланың үміткерге қатысты оң, бейтарап немесе теріс бағасына негізделген. Оң мақалалар 1, бейтарап мақалалар 0.5, теріс мақалалар 0 ретінде кодталады. Идеология: 0 – ең консервативті, 1 – ең либералды. Идеологиялық балл әрбір редакциялық мақаланың үміткерді либералды, орташа, консервативті немесе қатысы жоқ деп сипаттауына негізделген. Үміткерді либералды деп сипаттаған мақалалар 1, орташа – 0.5, консервативті – 0 ретінде кодталады; қатысы жоқ деп есептелген мақалалар идеологиялық баллдан шығарылады. Бұл бағалар қазіргі кезде Ю.С.К. Гульд құқық мектебінің профессоры Ли Эпштейн басқаратын Жоғарғы Сот судьяларының деректер базасының бір бөлігі ретінде жаңартылды. Кентанжи Браун Джексонға қойылған балл әлі жарияланбады. Бұл бағалар үміткер сотқа отыру алдындағы қабылдауларға негізделгендіктен, Жоғарғы Сот судьяларының идеологиялық құндылықтарын олардың кейінірек дауыс беруінен тәуелсіз өлшеуге мүмкіндік береді.
Qualification scores are based on the characterization of each editorial as positive, neutral, or negative toward the nominee. Positive articles are coded as 1, neutral articles as 0.5, and negative articles as 0. Ideology: 0 means most conservative, and 1 means most liberal. Ideology scores are based on each editorial's characterization of the nominee as liberal, moderate, conservative, or not applicable. Articles characterizing the nominee as liberal are coded as 1, moderate as .5, conservative as 0; articles deemed not applicable are omitted from the ideology score. The scores have since been updated as part of The Supreme Court Justices Database, a project led by USC Gould School of Law Professor Lee Epstein. A score for Kentanji Brown Jackson has not yet been published. Because the scores are based on perceptions before the nominee takes a seat on the Court, they provide a measure of the ideological values of Supreme Court justices that is independent of the votes they later cast.
Болжамдық қуат
Сегал мен Ковер азаматтық бостандықтар жөніндегі істердегі судьялардың келесі дауыстары мен олардың идеологиялық бағасының күшті байланыста екенін анықтады, бұл байланыс 0,80-ге тең, ал r² көрсеткіші 0,64-ті құрайды. 1995 жылы Сегал және оның әріптестері Сегал-Ковер бағасын қайта қарастырған мақаласында идеологиялық бағаның Уоррен соты кезеңінде және одан кейін қызмет еткен судьялар үшін айтарлықтай дәл екенін тұжырымдады. Сондай-ақ, бұрынғы судьялардың идеологиясын зерттеушілер олардың идеологиялық бағаларын басқа әдістермен толықтыруы керек екенін, ал "Ғалымдар құқықтық, саяси және әлеуметтік ортадағы өзгерістерге (бағалар негізделген газет реакцияларын тудыратын өзгерістерге) сезімтал болуы керек және олардың ықтимал әсерін анықтау үшін тиісті диагностикалық құралдарды пайдалануы керек" деп ескертті.