Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Ford v Quebec (AG), [1988] 2 SCR 712 – Канада Жоғарғы Сотының маңызды шешімі, онда Сот француз тілінің Жарғысының бір бөлігін күштен шығарды, бұл заң әдетте "Bill 101" деп аталады. Бұл заң француз тілінен өзге тілдерде жазылған коммерциялық таңбаларды қолдануға тыйым салған және кәсіпкерлерді өздерінің аттарының француз тіліндегі нұсқаларын ғана пайдалануға міндеттеген. Сот Bill 101-дің Канаданың Құқықтар мен бостандықтар хартасында кепілдендірілген сөз бостандығын бұзатынын анықтады.
Ford v Quebec (AG), [1988] 2 SCR 712 is a landmark Supreme Court of Canada decision in which the Court struck down part of the Charter of the French Language, commonly known as "Bill 101". This law had prohibited the use of commercial signs written in languages other than French and required businesses to use only the French versions of their names. The court ruled that Bill 101 violated the freedom of expression as guaranteed in the Canadian Charter of Rights and Freedoms.
Өмірбаян
Квебек үкіметі бастаған шағым Монреаль аймағындағы саудагерлер, мысалы, Монреаль гүл дүкенінің иесі Хайман Сингер және Вест-Айленд жүн дүкенінің иесі Валери Форд бастаған көптеген істерді біріктірді. Арыздар бойынша, Office québécois de la langue française оларға клиенттерге француз тілінде хабарлау және қызмет көрсетуді, сондай-ақ француз және ағылшын тілдеріндегі екі тілді таңбаларды француз тіліндегі бір тілді таңбалармен алмастыруды бұйырған. Олар француз тілінің хартасын бұзғаны үшін айыппұл төледі және Альянс Квебек қолдауымен сотқа шағымдануға шешім қабылдады. Канаданың Жоғарғы соты Квебек Жоғарғы соты мен Квебек апелляциялық сотының шешімдерін күшінде қалдырды.
The appeal, launched by the government of Quebec, consolidated many cases initiated by Montreal area merchants such as Montreal florist Hyman Singer and West Island wool shop owner Valerie Ford. Following complaints, the Office québécois de la langue française had instructed them to inform and serve their customers in French and replace their bilingual French and English signs with unilingual French ones. They had been fined for violation of the Charter of the French Language and decided to fight the case in court with the backing of Alliance Quebec. The Supreme Court of Canada upheld the decisions of the Quebec Superior Court and the Quebec Court of Appeal.
Салдары
1989 жылдың соңында, Жоғарғы Соттың шешімінен кейін көп ұзамай, Квебек премьер-министрі Роберт Бурсаның Квебектің Либералдық партиясы үкіметі 178-ші заңды қабылдады, ол француз тілінің хартасына ұсақ түзетулер енгізді. Түзетулер Жоғарғы Соттың шешіміне сәйкес келмейтінін мойындаған провинциялық заң шығарушы орган, Канаданың Құқықтар мен бостандықтар хартасының 33-бабын (әрі қарай «қарамастан ереже» деп аталады) қолданып, 178-ші заңды бес жыл бойы сот қарауынан қорғады. Бұл қадам саяси тұрғыдан даулы болды, француз тілінің хартасына енгізілген өзгерістерге наразы болған Квебек ұлтшылдарының арасында да, «қарамастан ереже» қолданылуына қарсы болған ағылшын тілді квебектердің арасында да. Бұл мәселедегі шиеленіс, басқа саяси салдарлармен қатар, Мич көлі келісімінің сәтсіз аяқталуына да себеп болды. Заң Азаматтық және саяси құқықтар туралы халықаралық келісім бойынша шағымдануға ұшырады. Адам құқықтары жөніндегі комитет, пікір білдіру және сөз бостандығын қамтамасыз ететін 19-баптың бұзылуын анықтады. Мемлекет заңға түзетулер енгізу арқылы бұзушылықты жоюға міндеттелді. 1993 жылы француз тілінің хартасы Канада Жоғарғы Соты ұсынған тәртіппен өзгертілді. Бурса үкіметі хартаға түзетулер енгізу үшін 86-шы заңды қабылдады. Қазіргі таңда заңда сауда белгілерінде француз тілінің басым болуы керек екені, бірақ француз тілінен өзге тілдер де қолданылуы мүмкін екені айтылған. Осыған сәйкес, заң енді «қарамастан ереже» қолданылмайды.
In late 1989, shortly after the Supreme Court's decision, Premier of Quebec Robert Bourassa's Liberal Party of Quebec government passed Bill 178, making minor amendments to the Charter of the French Language. Recognizing that the amendments did not follow the Supreme Court's ruling, the provincial legislature invoked section 33 of the Canadian Charter of Rights and Freedoms (also known as the notwithstanding clause) to shield Bill 178 from review by courts for five years. This move was politically controversial, both among Quebec nationalists, who were unhappy with the changes to the Charter of the French Language; and among English speaking Quebecers, who opposed the use of the notwithstanding clause. Tension over this issue was a contributing factor to the failure of the Meech Lake Accord, among other political repercussions. The law was challenged under International Covenant on Civil and Political Rights. The Human Rights Committee found a violation of article 19 which guarantees right to opinion and freedom of expression. The State was ordered to remedy the violation by an amendment to the law. In 1993, the Charter of the French Language was amended in the manner suggested by the Supreme Court of Canada. Bill 86 was enacted by the Bourassa government to amend the Charter. It now states that French must be predominant on commercial signs, but a language other than French may also be used. Accordingly, the law no longer invokes the notwithstanding clause.