Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Зорлық немесе дереу әрекеттерге жауап ретінде және оларды ақтау үшін қолданылатын оң қорғаныс нысаны.
Form of affirmative defense in response and justification of violent or immediate acts
Америка Құрама Штаттарында өзін-өзі қорғау – белгілі бір жағдайларда бір адамның екінші адамға күш қолдануын ақтауға пайдаланылатын оң қорғаныс болып табылады.
In the United States, self defense is an affirmative defense that is used to justify the use of force by one person against another person under specific circumstances.
Жалпы ереже
АҚШ-тағы жалпы ереже бойынша, "адам өзін басқа біреудің заңсыз және дереу болатын зорлық-зомбылық қаупінен қорғану үшін қажетті деп саналатын күшті қолдануға құқылы". Қайта жарақат келтірмейтін күш қолданылған жағдайларда, бұл адам күш қолданудың жақын арада заңсыз дене зиянын болдырмау үшін қажет деп ойлағандығын дәлелдеуі керек. Өзін-өзі қорғау мақсатында қаулылы күш қолданылған жағдайда, адам оның қаулылы күш қолдануы екінші тараптың ауыр дене жарақаттарын немесе өлімін болдырмау үшін дереу қажет деп ойлағандығын дәлелдеуі керек. Көптеген штаттарда адам қаулылы күш қолданғанға дейін шегінуге міндетті емес. Шегінуді талап ететін азазды юрисдикцияларда, егер бұл қауіпті болса немесе адам өз үйінде болса, шегінуге міндеттілік жоқ.
In the U. S., the general rule is that "[a] person is privileged to use such force as reasonably appears necessary to defend him or herself against an apparent threat of unlawful and immediate violence from another." In cases involving non deadly force, this means that the person must reasonably believe that their use of force was necessary to prevent imminent, unlawful physical harm. When the use of deadly force is involved in a self defense claim, the person must also reasonably believe that their use of deadly force is immediately necessary to prevent the other's infliction of great bodily harm or death. Most states no longer require a person to retreat before using deadly force. In the minority of jurisdictions which do require retreat, there is no obligation to retreat when it is unsafe to do so or when one is inside one's own home.
Ерекшеліктер, шектеулер және кемелсіз қорғаныс
Бастапқы шабуыл жасаған адам, егер ол жекпе-жекті тоқтатпаса немесе қарсы тарап артық күш қолданса, өзін-өзі қорғауды негіздеме ретінде келтіре алмайды. Шабуыл жасаған адам жекпе-жектен бас тартса, әдетте ол қарсы тарапқа бас тартқанын жеткізуге тырысуы керек. Бұрын заңсыз ұстауға қарсы тұрып, өзін-өзі қорғауға болар еді, бірақ қазіргі үрдіс осы ережеден алшақтауда. Көптеген сот юрисдикцияларында адамға заңсыз ұстауға қарсы тұруға рұқсат берілсе, мемлекет заңсыз ұстау кезінде артық күш қолданылуын талап етеді. Ескі көзқарас АҚШ Жоғарғы Сотының «Бад-Элкке қарсы АҚШ» ісінде көрініс тапқан, онда Сіу полиция қызметкері, қызметтен тыс болғандықтан, заңсыз ұстауға тырысқан полиция қызметкерін өлтіргені үшін сотталғаннан кейін жаңа сотқа жіберілді, себебі алғашқы сотта қазылар алқасына оны кісі өлтіру сияқты жеңілірек қылмысқа соттау мүмкіндігі туралы нұсқау берілмеген. Кейбір юрисдикцияларда «нақты емес өзін-өзі қорғау» ережесі бар, онда егер адам өзін-өзі қорғау үшін қатаң шара қолдануға құқылы деп жаңылысып, бірақ заң бойынша онымен келіспесе, оның кісі өлтіру айыбы адам өлтіруге дейін төмендетілуі мүмкін.
A person who was the initial aggressor cannot claim self defense as a justification unless they abandon the combat or the other party has responded with excessive force. If the aggressor has abandoned the combat, they normally must attempt to communicate that abandonment to the other party. In the past, one could resist an unlawful arrest and claim self defense, however the modern trend is to move away from that rule. In most jurisdictions allowing a person to resist an unlawful arrest, the state requires that the unlawful arrest be accompanied by excessive force. The older view is represented by the U. S. Supreme Court case Bad Elk v. United States where an off duty Sioux police officer was granted a new trial after being convicted of killing an on duty police officer who was attempting to illegally arrest the man, because, at the initial trial, the jury was not instructed that it could convict on a lesser offense, such as manslaughter. In some jurisdictions, there is an imperfect self defense rule, where an individual who mistakenly believes that he was justified in using deadly force in self defense, but is not legally justified, may have a murder conviction reduced to a manslaughter conviction instead.
Қайту
АҚШ-тың көптеген юрисдикциялары адам өлімге әкелетін күш қолдану алдында шегінуге тиіс деген ортақ құқық ережесін қолдамайды, керісінше, «өз қорғанысын ұстану» заңдары арқылы осы теорияны жоққа шығарды, бұл заңдар шегіну міндетін нақты түрде алып тастайды. Дегенмен, адамның шегінгені, егер міндетті алып тастайтын нақты заң болмаса, өлімге әкелетін күшті қолданудың дұрыстығын бағалауда маңызды рөл атқара алады. Ортақ құқық ережесіне және аз штаттардағы ережеге сәйкес, күш қолданған адам: 1) шегіну қауіпсіз болмаса; немесе 2) оқиға оның үйінде болған жағдайда, өлімге әкелетін күш қолданғанға дейін шегінгенін көрсетуі керек. Сонымен қатар, Ұлғатты Қылмыстық кодекс толық қауіпсіздік кепілдігі болған жағдайда шегінуді немесе бағынуды талап етеді.
A majority of U. S. jurisdictions do not follow the common law rule that a person must retreat prior to using deadly force, but rather have rejected this theory via statutory law in what are known as "stand your ground laws", which explicitly remove the duty to retreat. Whether the person retreated may, however, be relevant as to the reasonableness of the use of deadly force, where there isn't an explicit statutory law which affirmatively removes the duty. Under the common law rule and the rule in a minority of states, the actor must have shown that he or she retreated prior to using deadly force unless: 1) it was not safe to retreat; or 2) the incident occurred at the actor's home. In addition, the Model Penal Code requires retreat or compliance, if it can be done with complete safety.