Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Заңдық процесс
Legal process
Авторлық құқықты тіркеудің мақсаты – даулы жұмыстың жасалған күні мен мазмұны туралы куәландырылған мәліметтерді тіркеу болып табылады. Осылайша, егер заңдық талап туындаса немесе авторлық құқық бұзылса немесе плагиат жасалса, авторлық құқық иесі жұмыстың көшірмесін ресми мемлекеттік дереккөзден ұсына алады. 1978 жылға дейін АҚШ-та федералды авторлық құқық көбінесе авторлық құқық туралы хабарламамен жариялау арқылы немесе жарияланбаған жұмысты тіркеу арқылы қорғалатын. Қазір бұл, негізінен, Берн конвенциясы сияқты халықаралық конвенциялармен алмастырылды, олар ұлттық тіркеуді талап етпей, халықаралық деңгейде үйлестірілген құқықтарды қамтамасыз етеді. Дегенмен, АҚШ АҚШ-та жасалған туындыларды тіркеу үшін әлі де заңдық артықшылықтар ұсынады. Мысалы, АҚШ сотына авторлық құқық бұзу туралы сотқа шағымдану үшін тіркеу немесе тіркеуден бас тарту қажет, сондай-ақ көп жағдайда заңмен белгіленген өтемақы алу үшін тіркеу талап етіледі.
The purpose of copyright registration is to place on record a verifiable account of the date and content of the work in question, so that in the event of a legal claim, or case of infringement or plagiarism, the copyright owner can produce a copy of the work from an official government source. Before 1978, in the United States, federal copyright was generally secured by the act of publication with notice of copyright or by registration of an unpublished work. This has now been largely superseded by international conventions, principally the Berne Convention, which provide rights harmonized at an international level without a requirement for national registration. However, the U. S. still provides legal advantages for registering works of U. S. origin. For example, a registration, or a refusal of registration, is required before an infringement suit may be filed in a US court and registration is required for claiming statutory damages in most cases.
Тіркеу талаптары
Авторлық құқықтарды тіркеуді авторлық құқық берумен шатастыру – жиі кездесетін жаңылыс пікір. Бүгінгі таңда көптеген елдерде авторлық құқық "бекітілуімен" бірге автоматты түрде пайда болады, яғни шығарма нақты материалдық нысанда бекітілгеннен кейін қолданылады. Бұл стандарт 1886 жылғы Берн конвенциясымен халықаралық деңгейде белгіленген, және көптеген елдер оған қосылған. Берн конвенциясына қосылудан бұрын елдер тіркеуді талап етуі мүмкін. Мысалы, АҚШ 1989 жылы Берн конвенциясына қол қойғанға дейін авторлық құқықпен қорғалатын туындыларды тіркеуді міндетті еткен; сол кезде АҚШ-та туындыны авторлық құқықпен қорғау үшін тіркеу қажет болмай қалды. Дегенмен, АҚШ-та тіркеу міндетті емес деген мәлімдеме қате түсінік тудырады. Бұл, әсіресе, тіркеу авторлық құқықтарды бұзу туралы сотқа шағымданудың алғы шарты болып қала беретінімен байланысты. 2013 жылы UC Беркли заң мектебі "Интернет дәуірінде авторлық құқықты реформалау" тақырыбында конференция өткізді. Конференцияда "Америкалық авторлық құқық заңнамасының соңғы үш онжылдықта көбінесе жойылған формальды талаптары қайтадан қолданысқа енуі мүмкін. Формальды талаптарға қатысты жаңа зерттеулер көрсетіп тұр, олар тиімді және нақты авторлық құқық заңнамасын құруға көмектеседі, бұл ретте бұрынғыдай мәселелер тудырмайды" делінді.
It is a common misconception to confuse copyright registration with the granting of copyright. Copyright in most countries today is automatic on "fixation" – it applies as soon as the work is fixed in some tangible medium. This standard is established internationally by the Berne Convention (1886), which most countries have signed onto since. Registration may be required by countries before joining Berne. For instance, the US required registration of copyrighted works before it signed onto the Berne Convention in 1989; at that point, registration was no longer required for works to be copyrighted in the US. The observation that registration is not required in the United States, however, has been described as misleading. This is partly because registration remains a prerequisite to filing an infringement suit, UC Berkeley's Law School held a conference in 2013 on the question of "Reform(aliz)ing Copyright for the Internet Age? ", noting that "Formalities, which in the past three decades have largely disappeared from American copyright law, may be about to stage a comeback. [R]ecent research on formalities suggests that we can get many of the benefits that formalities promise for a more efficient and focused copyright law, without the problems that led us to do away with them in the first place."
Тіркеу агенттіктері
Канадада авторлық құқықпен қорғалған туындыларды Канаданың Интеллектуалдық меншік кеңсесінде ақы төлеп тіркеуге болады. Кенияда авторлық құқықпен қорғалған туындыларды шағын ақы төлеп, Кения авторлық құқықтар жөніндегі кеңес органында тіркеуге болады. Ұлыбританияда авторлық құқықтарды ресми тіркеу режимі жоқ. Коммерциялық қызметтер туындының көшірмелерін сақтау арқылы авторлық құқыққа талап етудің заңды дәлелін қамтамасыз ететін тіркеу мүмкіндігін ұсынады. Сонымен қатар, белгілі бір жарияланған туындыларды Ұлыбритания кітапханасына және сұраныс бойынша бес заңды сақтау кітапханасына тапсыру талаптары бар. АҚШ-та АҚШ Авторлық құқық кеңсесі тіркеуді қабылдайды. АҚШ азаматтары жасаған туындылар үшін АҚШ сотына авторлық құқықты бұзу туралы сотқа шағымдану үшін тіркеу міндетті. Бұдан әрі, авторлық құқық иелері құқық бұзушылыққа дейін немесе жарияланғаннан кейін үш ай ішінде тіркемесе, заңмен белгіленген өтемақыны немесе адвокаттың гонорарын талап ете алмайды.
In Canada, copyrighted works can be registered at the Canadian Intellectual Property Office for a fee. In Kenya, copyrighted works can be registered at the Kenya Copyrights Board for a small fee. In the United Kingdom, there is no official registration regime for copyrights. Commercial services provide a registration facility where copies of work can be lodged to establish legal evidence of a copyright claim. There are also requirements to file certain published works with the British Library and, on request, the five legal deposit libraries. In the United States, the United States Copyright Office accepts registrations. For works created in the US by US citizens, a registration is also required before an infringement suit may be filed in a US court. Furthermore, copyright holders cannot claim statutory damages or attorney's fees unless the work was registered prior to infringement, or within three months of publication.
Ел бойынша талаптар
+ Авторлық құқықтың ел бойынша тіркелуі Тіркеу агенттігі (бар болса) Авторлық құқықты тіркеу талаптары Албания Албаниялық авторлардың құқығы жөніндегі кеңсе Ерікті. Тіркеу сотта авторлық құқықтың дәлелі ретінде қабылданады. Антигуа және Барбуда Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Аргентина Әділет, қауіпсіздік және адам құқықтары министрлігі Ерікті. Тіркеу авторлық және туындының жасалған күнін растау ретінде қызмет етеді. Австралия Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Беларусь Ұлттық зияткерлік меншік орталығы Ерікті. Туындының жасалған күнін және меншік құқығын растау үшін дәлелдеме ретінде қызмет етеді. Бразилия Тақырыпқа байланысты түрлі Ерікті. Тіркеу авторлық құқықты растауға көмектеседі және екі ұқсас туындының басымдығын анықтауға көмектеседі. Канада Канадалық зияткерлік меншік кеңсесі Ерікті. Тіркеу құқық бұзу ісінде меншік құқығының дәлелі болып табылады. Қытай Ұлттық авторлық құқық басқармасы Ерікті. Әсіресе бағдарламалық қамтамасыз ету үшін ұсынылады. Дания Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Египет Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Финляндия Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Франция Ұлттық зияткерлік меншік институты Ерікті, туындының жасалған күнін растауға және меншік құқығын болжауға мүмкіндік береді. Германия Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Үндістан Авторлық құқық жөніндегі кеңсе Ерікті, тіркеу куәлігінде қамтылған фактілердің бастапқы дәлелін қалыптастырады және оларды сотта осы фактілердің дәлелі ретінде пайдалануға болады. Израиль Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Италия Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Ямайка Интеллектуалдық меншік қызметтері орталығы коммерциялық емес ұйым, жеке тіркеу қызметтерін ұсынады және Ямайканың зияткерлік меншік кеңсесі осы мақсатта ұсынады. Ресми түрде қолжетімді емес, бірақ Интеллектуалдық меншік қызметтері орталығы арқылы ерікті тіркеу авторлық және/немесе меншік құқығының жоққа шығарылатын дәлелін ұсынады. Ямайканың зияткерлік меншік кеңсесі меншік құқығы мен жасалған күнінің дәлелін беру үшін "кедейдің авторлық құқығын" қолдануды ресми түрде ұсынады. Кения Кения авторлық құқық кеңесі Ерікті, тіркеу куәлігінде қамтылған фактілердің бастапқы дәлелін қалыптастырады және оларды сотта осы фактілердің дәлелі ретінде пайдалануға болады. Литва Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Малайзия Малайзияның зияткерлік меншік корпорациясы (MyIPO) Ерікті хабарламалар меншік құқығының және жасалған күнінің дәлелін ұсынуға көмектеседі. Бұл авторлық құқық иеленушісіне көмектеседі, өйткені ерікті хабарлама сотта жасалған фактілерді дәлелдеу ретінде пайдаланылуы мүмкін. Мексика Ұлттық авторлық құқық институты Ерікті, меншік құқығының бастапқы дәлелін қалыптастырады. Португалия Inspeção Geral das Atividades Culturais Ерікті, авторлық құқық пен меншік құқығын жоққа шығаруға болатын болжам ұсынады. Ресей Федерациясы Роспатент Компьютерлік бағдарламалар мен деректер базалары үшін ерікті тіркеу. Оңтүстік Африка Компаниялар және зияткерлік меншік комиссиясы (CIPC) Кинофильмдерді ерікті тіркеу мүмкіндігі. Тіркеу куәлігінде қамтылған фактілердің бастапқы дәлелін қалыптастырады және оларды сотта осы фактілердің дәлелі ретінде пайдалануға болады. Испания Мәдениет министрлігі Ерікті, авторлық құқық пен меншік құқығын жоққа шығаруға болатын болжам ұсынады, бірақ құқық бұзушылық туралы іс қозғау үшін міндетті емес. Швеция Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. Түркия Мәдениет министрлігі Кино шығармалары мен фонограммалар үшін міндетті, барлық басқа туындылар үшін ерікті. Тіркеу дәлел ретінде пайдаланылуы мүмкін. Украина Ұлттық зияткерлік меншік басқармасы Ерікті. Біріккен Корольдік Жоқ Қажет емес. Ерікті процедура жоқ. 1842-1883 жылдар аралығында көптеген өнімдерде тіркеу белгісі болған. Авторлық құқықты қорғау үшін тіркеу талап етілмейді, бірақ ішкі авторлық құқық иелері федералды сотта авторлық құқық бұзушылық туралы сот ісін қозғауы керек. Алайда, Reed Elsevier, Inc. v. Muchnick ісінде Жоғарғы Соттың шешімі бойынша федералды соттың құзыретіне қатысты талап етілмейді. Тіркеу куәлігінде қамтылған фактілер туралы бастапқы дәлелдерді тіркеу, егер ол алғашқы жарияланғанынан кейін бес жыл ішінде жасалса, белгілейді. Авторлық құқық иелері тіркеуден бұрын жасалған кез келген құқық бұзушылық үшін заң бойынша зиянды өтеуді және/немесе адвокаттық ақыны өндіріп алуына тыйым салынады. Шетелдік авторлық құқық иелері авторлық құқық бұзушылық туралы сотқа шағымданудан бұрын тіркелуді талап етпейді, бірақ кем дегенде бір сот оларда отандық авторлар сияқты заңдық зиянды өтеуден бас тартуға болады деп шешті.
+ Copyright Registration by Country Country Registration Agency (if any) Copyright registration requirementsAlbania Albanian Author’s Right Office Voluntary. Registration is acceptable in court as evidence of author's right. Antigua and Barbuda None Not required. No voluntary procedure available. Argentina Ministry of Justice, Security, and Human Rights Voluntary. Registration serves as presumption of authorship and date of creation. Australia None Not required. No voluntary procedure available. Belarus National Center of Intellectual Property Voluntary. May establish evidence of date of creation and a presumption of ownership. Brazil Various, depending on subject matter Voluntary. Registration may help to provide evidence of authorship and which may aid in certifying precedence in the case of two similar works. Canada Canadian Intellectual Property Office Voluntary. Registration is evidence of ownership in an infringement case. China National Copyright Administration Voluntary. Recommended, especially for software. Denmark None Not required. No voluntary procedure available. Egypt None Not required. No voluntary procedure available. Finland None Not required. No voluntary procedure available. France Institut National de la Propriété Intellectuelle Voluntary, may establish evidence of date of creation and a presumption of ownership. Germany None Not required. No voluntary procedure available. India Copyright Office Voluntary, establishes prima facie evidence of the facts contained on the registration certificate and may be used in court as proof of those facts. Israel None Not required. No voluntary procedure available. Italy None Not required. No voluntary procedure available. Jamaica None The Intellectual Property Services Centre is a non profit organization that provides private registration services and is recommended by the Jamaican Intellectual Property Office for that purpose Not officially available, though voluntary registration through the Intellectual Property Services Centre provides rebuttable evidence of authorship and/or ownership. The Jamaican Intellectual Property Office officially recommends the practice of "poor man's copyright" to provide evidence of ownership and creation date. Kenya Kenya Copyright Board Voluntary, establishes prima facie evidence of the facts contained on the registration certificate and may be used in court as proof of those factsLithuania None Not required. No voluntary procedure available. Malaysia Intellectual Property Corporation of Malaysia (MyIPO) Voluntary Notifications is to assist in providing prima facie evidence of ownership and evidence of date of creation. This may aid the copyright owner since the voluntary notification can be used in court as proof of the facts made. Mexico Instituto Nacional del Derecho de Autor Voluntary, establishes prima facie evidence of ownership. Portugal Inspeção Geral das Atividades Culturais Voluntary, offers refutable presumption of copyright and ownership. Russian Federation Rospatent Voluntary registration available for computer programs and databases. South AfricaCompanies and Intellectual Property Commission (CIPC)Voluntary registration available for cinematograph films. Establishes prima facie evidence of the facts contained on the registration certificate and may be used in court as proof of those facts. Spain Ministry of Culture Voluntary, offers refutable presumption of copyright and ownership, but not required to file suit for infringement. Sweden None Not required. No voluntary procedure available. Turkey Ministry of Culture Required for cinematographic works and phonograms, voluntary for all other works. Registration may be used as evidence. Ukraine National Office of Intellectual Property Voluntary. United Kingdom None Not required. No voluntary procedure available. From 1842 to 1883, many products carried a Registration lozenge. United States United States Copyright Office Not required to obtain copyright protection, but required for domestic copyright owners to bring a suit for copyright infringement in federal court. Not required for a federal court's subject matter jurisdiction, however, as established through the Supreme Court decision in Reed Elsevier, Inc. v. Muchnick. Registration establishes prima facie evidence of facts contained in registration certificate if made within five years of first publication. Copyright owners are precluded from collecting statutory damages and/or attorney's fees for any infringement occurring before registration. Foreign copyright owners are not required to register before suing for copyright infringement, but at least one court has held that they are subject to the same preclusion of statutory damages as domestic authors.