Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Әбу Мұхаммед Зиядат Алла I ибн Ибрахим ибн әл Ағлаб (араб. زيادة الله الأول) (838 жылдың 10 маусымында қайтыс болған) – 817 жылдан 838 жылы өліміне дейін Ифрикияның Ағлаби әмірі болды. Оның билеу кезеңі Ифрикиядағы әмірлердің бақылауы мен тұрақтылығының артуымен еректелді.
Emir of Ifriqiya (817–838)
Abu Muhammad Ziyadat Allah I ibn Ibrahim ibn al Aghlab (Arabic: زيادة الله الأول) (d. 10 June 838) was the Aghlabid ruler (amir) of Ifriqiya from 817 until his death in 838. His reign marked a shift towards greater control and stability for the emirs in Ifriqiya.
Билік
Ифрикияның тәуелсіз билеушісі болғанына қарамастан, Зиядат Алла Аббасид халифаты кезінде губернаторлар ретінде кездескен алдыңғыларының көптеген мәселелерімен бетпе-бет келді. Зиядат Алла Ифрикиядағы ең ірі джунд көтерілісімен күресуге мәжбүр болды, бірақ бұл соңғы көтеріліс болды. Көтеріліс 824 жылы басталды және джундтар Ифрикияның көп бөлігін басып алды. Әдетте, әмірлер джунд және бербер мәселесімен бір уақытта айналысуға мәжбүр болды, әрбір топ екіншісінің қиындықтарын күшейтетін. Алайда, Зиядат Алла берберлермен жұмысқа жарамды қарым-қатынас орнатқан сияқты көрінеді. Осы қарым-қатынас арқылы ол көтерілісші джундты жеңу үшін берберлерді пайдаланды. Бұл одақ оған құлдыраудан сақтады және билігін нығайтты. Бұл белгілі бір дәрежеде Идрис ибн Абдалла ибн Хасанның берберлермен болған қарым-қатынасына ұқсас, бұл Идрисид мемлекетінің аймақтағы ықпалды күшке айналуына мүмкіндік берді және кейде Аглабидтер аумағына қауіп төндірді. Солтүстік Африка контекстінде, жергілікті берберлермен одақ әмірдің джунд сияқты күшті оккупациялық күштерге тәуелділігін азайтып, мемлекетті нығайтты. Зиядаттың берберлермен жағымды қарым-қатынасы оған бақылауды жоғалтудан сақтау ғана емес, сонымен қатар көтерілісті басуға және Аглабид күштерін жаулауға бағыттауға мүмкіндік берді. Кейбір зерттеушілер Зиядат Алла джундтың джихад мүшелерін тарту үшін Сицилияны жаулап алды деп санайды. Тағы бір нұсқада Зиядат көтерілісті басып, одан әрі бүліктердің алдын алу және билігін нығайту үшін ресурстар жинау мақсатымен жаулауды бастады. Алайда, бұл пікір оқиғадан ұзақ уақыт өткен соң жазылған дереккөздерге сүйенгені үшін сынға ұшырайды. Жаулау Аглабидтер үшін жаңа дәуірді ашты, сондықтан Зиядат кейде Аглабид режимінің екінші негізін қалаушысы деп есептеледі. Оның өзінен бұрынғы барлық әмірлерді мазалаған джунд және бербер мәселесін шешуі аймақты тұрақты билеуші династияның жаңа жолына түсірді. Жаулау кезінде Сицилия Аглабидтердің билігінде болды, бірақ 9 ғасырдың басында Фатимидтер Аглабидтерді құлатты.
Despite being an independent ruler of Ifriqiya, Ziyadat Allah was faced with many of the same issues that his predecessors encountered as governors under the Abbasid Caliphate. While Ziyadat Allah had to deal with what was possibly the largest jund revolt in Ifriqiya, it was the last to ever occur. The revolt broke out in 824 and saw most of Ifriqiya conquered by the jund. Usually emirs had to deal with the jund and Berber problem simultaneously, each group exacerbating the issue of the other. However, it seems that Ziyadat Allah had established a working relationship with the Berbers. With this relationship he employed the Berbers to defeat the rebelling jund. This alliance allowed him to avoid ruin and strengthen his control. To some extent this resembles the relationship that Idrīs b. ʿAbdallāh b. Ḥasan had with the Berbers which allowed the Idrisid state to become a powerful player in the region that sometimes threatened Aghlabid territory. In the context of North Africa an alliance with the local Berbers lessened an emir's reliance on a strong occupying force like the jund while strengthening the state. With Ziyadat, a positive relationship with the Berbers allowed him not only to avoid losing control but to quash the rebellion and turn Aghlabid energies towards conquest. Some have argued that Ziyadat Allah opened the conquest in Sicily to attract the jihad members of the jund. Another version has Ziyadat already in control of the rebellion and opening the conquest to prevent further revolts and acquire resources to further stabilize his rule. However, this assertion is criticized for its reliance on a source that was written far after the events occurred. The conquest marked a new era for the Aghlabids which is why Ziyadat is sometimes described as the second founder of the Aghlabid regime. His solving of the jund and Berber issue that had faced all emirs preceding him set the region on a new path of a more stable ruling family. The conquest saw Sicily under Aghlabid rule until the Fatimids overthrew the Aghlabids in the early 9th century.
Контекст
Аббасидтер тұсында Ифрикияны басқару қиын аймақ ретінде танымал болды. Сол кездегі әмірдің кеңесшісі Наср би Хабиб аймақты басқаруға қатысты алаңдаушылығы туралы халифаға: «Ифрикия – күшті билеушісіз қауіпсіз емес, үлкен шекаралық аймақ» деп жазды. Бұған көптеген себептер болды. Ең маңызды екі жайт – жұнд пен берберлер. 817 жылы Зиядат Алла билігі басталған кезде Аббасид халифаты әлі де Бағдадта халифасыз қақтығыстар мен белгісіздік жағдайында болды. Бұл жағдай Ифрикия сияқты шеттегі провинциялардың өздеріне тән жағдайға түсуіне әкелді. Аглабидтер өздерінің күштерімен бұл аймақты тәуелсіз билеушілер ретінде басқаруды жалғастырды. Ең үлкен қауіп – Ифрикиядағы 100 000-нан астам саяхатшылардан құралған жұндтың күштерін ұстап тұру болды. 765 жылдан бері жұнд бірнеше рет көтеріліс ұйымдастырып, Ифрикияның әкімдеріне үнемі қауіп төндіріп келді. Ифрикия Аббасид халифатының бақылауында болған кезде, Мысыр сияқты басқа провинциялар кейде қолдау көрсетті. Бұл жұндқа жалақы төленбеуінің жиілігін азайтуға көмектесті, ал осы жағдай олардың көтерілістерінің себебі болған еді. Алайда, Аглабид әкімі Зиядат Алла енді халифаттан тәуелсіз және империяның қаржылық қолдауынан айырылғандықтан, жағдай қиын болды. Ифрикиядағы алаңдаушылықтың себебі тек жұнд ғана емес еді. Бербер тайпалары да көтерілістердің тағы бір көзі болды және аймақтағы Аббасид билігін әлсіретті. 763 жылы Аббасидтер Ифрикияны қайта басып алғанда, көптеген қалаларды Ибади діншілдерінен қайтарып алуға тура келді, ал бұл дінге берберлер көбінесе жататын. Берберлер аймақтағы әмірлердің бақылауына соншалықты қауіп төндірді, 770 жылы Ифрикия әмірі Бербер Ибадистерінің Ифрикияның ішкі аймақтарындағы билігін мойындады. Солтүстік Африканың басқа аймақтарында, мысалы, 789 жылдан бастап Зиядат Алла заманына дейін Идрисидтер билік еткен Солтүстік Мароккода, билеушілер жергілікті берберлермен жақсы қарым-қатынас орнатқандықтан, бақылауды тұрақты және тиімді ұстай алды. Ифрикияда мұндай қарым-қатынастың болмауы Аббасидтердің берберлерді құлдыққа түсіруінен туындаған болуы мүмкін, бұл тіпті Аглабидтер кезінде де белгілі бір дәрежеде жалғасты. Тағы бір себеп – берберлердің басқа бағындырылған халықтармен салыстырғандағы ерекшелігі. Олар қару-жарақпен жабдықталған, соғысқа дағдыланған және осыған байланысты соғыс жүргізуге бейім болды. Себебі қандай болмасын, бұл әмірлердің олармен оң қарым-қатынас орнату қабілетін әлсіретті. Зиядат Алла 817 жылы ағасы Абдулланың қайтысынан кейін осы мәселелерді мұра етіп алды. Алдыңғыларынан айырмашылығы, ол берберлермен қарым-қатынасын жақсарта алды және жұнд мәселесін біржола шешу үшін сыртқы іс-қимылдарға сүйенді, бұл оның билігін тұрақтандыруға мүмкіндік берді.
Ifriqiya under the Abbasids was known to be a difficult region to rule. Nasr b. Habiib, the advisor to the emir at the time, wrote of his concerns with governing the region to the caliph saying " Ifriqiya is a large frontier zone which would not be safe without a strong ruler." There were many reasons for this. Two of the most pressing were the jund and the Berbers. At the start of Ziyadat Allah's rule in 817, the Abbasid Caliphate was still in a state of strife and uncertainty with no caliph in Baghdad. This caused many of the outer provinces, like Ifriqiya, to their own devices. The Aghlabids, now on their own, had to maintain control of the region as independent rulers. The biggest threat posed was the maintenance of the jund, a military force in Ifriqiya that likely numbered over 100,000. The jund had engaged in multiple insurrections since 765 and were a constant threat to governors of Ifriqiya. When Ifriqiya was under control of the Abbasid Caliphate other provinces like Egypt would sometimes provide support. This helped to decrease the frequency that the jund went unpaid which was likely the cause of their rebellions. However, with the Aghlabid governor Ziyadat Allah now independent of the caliphate and independent of the financial support of the empire. This jund were not the only cause for concern in Ifriqiya. The indigenous Berber tribes had been another source of rebellion and undermined Abbasid authority in the region. During the Abbasid reconquest of Ifriqiya in 763 many of the towns recaptured had to be wrestled from the control of Ibadi militants, a sect now largely subscribed to by the Berbers. The Berbers were such a threat to the control of emirs in the region that by 770 the emir of Ifriqiya recognized the authority of the Berber Ibadis over the hinterlands of Ifriqiya. In other regions of North Africa, like Northern Morocco which was ruled by the Idrisids starting in 789 through the time of Ziyadat Allah, the rulers were able to maintain control more consistently and effectively due to strong relationships with the local Berber populations. It would seem that the lack of this relationship in Ifriqiya may have resulted from the Abbasid's enslavement of Berbers which continued to some extent even under the Aghlabids. Another cause is the nature of the Berbers when compared to other conquered groups. They were largely armed and accustomed to warfare and therefore more inclined to wage it. Regardless of the cause, it undermined the ability of emirs to maintain a positive relationship with the group. Ziyadat Allah inherited these issues upon the passing of his brother 'Abd Allah in 817. Unlike his predecessors he was able to rely on an improved relationship with the Berbers and external exploits to solve the issue of the jund once and for all leading to a more stable rule.
Тарихнама
Ағлабидтер мен Зиядат Алланы зерттеудегі қазіргі ғылымның басты мәселелерінің бірі – ақпараттың бастау көздері. Ағлабидтерді зерттеуде маңызды дереккөздердің бірі – ислам тарихшысы әл-Табаридің еңбектері. Әл-Табари негізінен Аббасид империясының және оның дамуының тарихымен айналысады. Бұл оның Бағдадтағы халифа әл-Мутазбен жақын достық және оның ұлының тәрбиешісі ретінде байланыста болғандығымен байланысты. Осыдан туындайтын географиялық көзқарасқа тәуелділік қазіргі ғылымға да әсер етіп, зерттеушілер бастапқы дереккөздің географиялық бейімділігін қабылдайды. Әл-Табариге жақын тұжырымдарды қолдайтын зерттеушілер 809 жылы басталған азаматтық соғыстың Ағлабидтерге тәуелсіздік берудегі рөлін баса көрсетеді. Ал басқа зерттеушілер Ағлабидтердің тәуелсіздікке қол жеткізуде белгілі бір еркіндік танытқанын мойындайды. Соңғы көзқарасты ұстанатындар Зиядат Алла сияқты тұлғалардың еңбектерін бағалауға немесе тіркеуге құлшынбайды, бұл Зиядат Алла туралы ақпараттың аздығының себебінің бірі. Әл-Табари немесе әл-Баладури сияқты бастапқы дереккөздер де жазған нәрселерімен жеке таныс еместердің жазғандықтарына байланысты сұрақтар тудырады. Мысалы, әл-Баладури Ағлабидтердің құлауынан кейін жүз жылдан астам уақыт өткен соң жазды. Ислам тарихшыларының ауызша дереккөздердің ұзақ тізбегіне сүйенуі сенімділік туралы тағы бір мәселені тудырады. Дереккөздердің аралық буынындағы ақпараттың дұрыстығын тексеру мүмкін болмағандықтан, алынған мәліметтерге қаншалықты сенуге болатынын анықтау қиын. Мұндай мысалдың бірі – Зиядаттың қайтысынан кейін екі жүз жылдан астам уақыт өткен соң әл-Бакриден жеткен әңгіме. Онда Зиядат Алланың халифа әл-Мамунға Идрисидтердің соққысы туралы хабарлау үшін 1000 алтын динар жібергені айтылады. Зерттеушілер бұл мәлімдемеге күмән келтіреді, бұл кейінгі дереккөздердің халифаның Ифрикиядағы беделін артық бағалауға бейім екенін көрсетеді. Алайда, Зиядат Алланың жұрттан қарсылық көруі және оған жауап беруі аймақта сыртқы күштердің жоқтығын көрсетеді. Ислам тарихын зерттеудегі тағы бір кең таралған мәселе, соның ішінде Ифрикия да бар, – салаға тән ортақ ұғымдық базаның болмауы. Ислам тарихын түсіндіруге қолданылатын көптеген ұғымдық базалар еуропалық контекстен алынған, әсіресе Зиядат сияқты аймақтық элиталарды зерттегенде. Бұл мәселе, өйткені еуропалық элиталар мен ислам элиталарының қызмет ету әдістері бірдей болған жоқ. Сондықтан, ислам элиталарына еуропалық ұғымдық базаны қолдану халифа мен әмірдің қарым-қатынасының өзара тәуелділігін қате түсіндіруге әкелуі мүмкін. Зиядат формальды түрде тәуелсіз мемлекеттің билеушісі болғанымен, Аббасид саясатындағы динамика оның билігін түсінуге көмектеседі.
One of the major issues confronting modern study of the Aghlabids and Ziyadat Allah is the sources from which the knowledge originates. One of the chief sources utilized in studying the Aghlabids is the works of the Islamic historian al Tabari. Al Tabari is primarily concerned with the Abbasid empire and its development. This is due to his close connections with the caliph al Mu’tazz in Baghdad as a close friend of his and as tutor of his son. The geographical bias stemming from this has infiltrated modern scholarship as scholars will assume the geographical bias of the original source. Scholars adopting views more similar to al Tabari tend to emphasize the role of the civil war that began in 809 in giving the Aghlabids autonomy. Other scholars acknowledge the existence of a degree of agency on the part of the Aghlabids in becoming autonomous. Scholars adopting the latter approach may be less likely to credit or note the achievements of individuals like Ziyadat Allah or to record them at all which is part of the reason the sourcing for Ziyadat Alllah is so sparse. Primary sources such as al Tabari or al Baladhuri can also raise questions due to not being written by individuals personally familiar with much of what they write about. Al Baladhuri, for example, wrote about the Aghlabids over a hundred years after their demise. Another reliability question is raised due to the long chains of oral sources Islamic historians cite. Because the intermediary sources are not always verifiable, the degree to which the information that has been given can be trusted is difficult to determine. One such example is an anecdote stemming from al Bakri over two hundred years after Ziyadat’s death. It claims Ziyadat Allah sent 1,0000 gold dinars minted by the Idrisids to the caliph al Ma’mun for the purpose of expressing the threat they posed to the caliphate. Scholars doubt this claim and it shows the tendency of later sources to overemphasize the caliph’s presence in Ifriqiya. However, the jund rebellion faced by Ziyidat Allah and his response to it shows the lack of an external presence in the region. Another pervasive issue in studying Islamic history, which Ifriqiya is a part of, is the lack of a common framework specific to the field. Much of the framework used to conceptualize Islamic history comes from European contexts especially when studying regional elites such as Ziyadat. This is an issue because elites of European origin did not necessarily function in the same way those of Islamic origin did. As a result, applying a European framework to Islamic elites can lead to misinterpretation of the reciprocal nature of caliph and emir relationships. While Ziyadat was ostensibly the ruler of an autonomous state, the dynamics at play in Abbasid politics help to contextualize his rule.
Портретті бейнелеу
Зиядат Алла, Кал Нага сомдаған кейіпкер, тарихи фантастикалық телесериал «Викингтердің» 5-ші маусымында Зиядат Алла І-ге шартты түрде негізделген.
Ziyadat Allah, a character played by Kal Naga, in the 5th season of the historical fantasy television series Vikings is loosely based on Ziyadat Allah I.