Табиғатқа қарсы әрекеттер және жыныстық қатынас түрлері

Кіріспе

Табиғатқа қарсы қылмыс немесе табиғи емес әрекет – ағылшын тілді елдерде табиғи немесе лайықты саналмайтын, сондай-ақ заңмен жазаланатын жыныстық мінез-құлық түрлерін анықтайтын заңдық термин. Тарихи түрде "табиғатқа қарсы қылмыс" деп мастурбация, содомия және жануарлармен жыныстық қатынас сияқты әрекеттер қарастырылған.

Тарих және терминология

Қазіргі заманғы тарихтың көп бөлігінде "табиғатқа қарсы қылмыс" соттарда "багирия" терминімен бірдей мағынада қолданылып, анальдық секс (анустан копуляция) және жануарлармен жыныстық қатынасты қамтыды. Екі әйел арасындағы жыныстық қатынас бұл қылмысқа жатпады. Уақыт өте келе, әсіресе 20 ғасырдың басынан бастап, кейбір юрисдикциялар заңдар қабылдап немесе сот шешімдері арқылы қылмыстың ауқымын кеңейтіп, феллацио және кейде басқа жыныстық әрекеттерді де қамтуға бастады. "Табиғатқа қарсы қылмыс" термині "содомия" терминімен тығыз байланысты және көбінесе олардың орны ауыстырылып қолданылды. (Бұл юрисдикцияға қарай өзгеше болды. Кейде екі термин де синоним ретінде түсінілді; кейде содомия екі адам арасындағы жыныстық қатынаспен шектелді; ал кейде содомия анальдық секс немесе жануарлармен жыныстық қатынасты қамтыды, ал "табиғатқа қарсы қылмыс" феллационы да қамтыды.) 19 ғасырдың басына дейін соттар қылмыстың аяқталған болуы (эякуляцияға жеткен болуы) жазаланатын құқық бұзушылық болуы үшін қажет пе, деген мәселеде келіспеушіліктер болды. Бұл мәселе өте маңызды деп есептелді, сондықтан 1828 жылы ағылшын заңнамасына түзету енгізіліп, багирия және зорлау ісі бойынша айыптау үшін эякуляцияны дәлелдеу міндетті емес екені нақтыланды. Бұл қылмыс тек бір жынысты адамдар арасындағы қатынасқа ғана шектелмеді, егер екі ересек адам арасында болса, екеуі де келісімге қарамастан кінәлі деп танылды. Әйеліне қарсы содомия жасаған немесе жасауға тырысқан күйеу ажырасуға негіз болатын (жалпы құқық бойынша). Солтүстік Каролина штатында бұл талап қабылданбады. (Перкинс ісінде сот, егер бұл жаңа заң болғанда, "күдіксіз конституцияға қайшы болар еді" деп жазды, бірақ бұл Генрих VIII тұсында қабылданған заң болғандықтан, ол көптеген сот түсіндірмелерін жинақтады және осы түсіндірмелермен негізделгендіктен, конституцияға қайшы емес деп танылды.) Бұл қылмыс үшін жазалар уақыт өте келе және юрисдикцияға қарай әртүрлі болды. Ұлыбританияда да, АҚШ-тың көптеген штаттарында да 19 ғасырдың соңына дейін "табиғатқа қарсы қылмыс" үшін өлім жазасы немесе өмір бойына бас бостандығынан айыру жазасы қарастырылды. Жыныстық моральдың либералдануы 20 ғасырдың екінші жартысында жазаларды жеңілдетуге немесе қылмысты қылмыстан шығаруға әкелді, сондықтан 2003 жылға қарай АҚШ-тың 50 штатының 36-сында бұл қылмыс жазаланбайтын болды, ал қалған 14 штатында тек айыппұл төленді. (Толық мәліметтер үшін АҚШ-тағы содомия заңдарын қараңыз.)

For much of modern history, a "crime against nature" was understood by courts to be synonymous to "buggery", and to include anal sex (copulation per anum) and bestiality.) Likewise, sexual activities between two women were not covered. Over time, particularly starting in the early 20th century, some jurisdictions started enacting statutes or developing precedents the extended the scope of the crime to include fellatio and, sometimes, other sexual activities. The term crime against nature is closely related to, and was often used interchangeably with, the term sodomy. (This varied from jurisdiction to jurisdiction. Sometimes the two terms were understood to be synonymous; sometimes sodomy was limited to sexual activities between two humans; and sometimes sodomy was taken to include anal sex or bestiality, whereas crime against nature also included fellatio.) Until the early 19th century, courts were divided on whether the act needed to be completed (to result in ejaculation) in order to be a punishable offense. This question was deemed sufficiently important that, in 1828, English law was explicitly amended to specify that proof of ejaculation was not necessary for convictions for buggery and rape. The crime was not limited to same sex activities, and, in case of an act between two adults, both participants were guilty, regardless of consent. Attempted or completed act of sodomy, committed by a husband against his wife, was grounds for divorce in common law.) failed in North Carolina. (In Perkins, the Court wrote that, if this were a new statute, it would have been "obviously unconstitutional for vagueness", but, since this was a statute whose history was traceable back to the reign of Henry VIII, it accumulated a number of judicial interpretations, and, backed with these interpretations, it was not unconstitutionally vague.) Penalties for this offense varied greatly over time and between jurisdictions. Crime against nature remained punishable by death or life imprisonment both in the UK and in many U. S. states well into the 19th century. Liberalization of sexual morals led to reduction of penalties or decriminalization of the offense during the second half of the 20th century, so that, by 2003, it was no longer a punishable offense in 36 out of 50 U. S. states, and was only punishable by a fine in some of the remaining 14. (See Sodomy laws in the United States for details.)

Қазіргі қолданылуы

Қазіргі уақытта «табиғатқа қарсы қылмыс» термині келесі американдық штаттардың заңдарында әлі де қолданылады. Алайда, «Лоренс Техас штатына қарсы» (2003) шешіміне сәйкес, ересектердің арасындағы келісіммен жасалған жыныстық қатынас үшін бұл заңдар конституцияға қайшы келеді. Дегенмен, «табиғатқа қарсы қылмыс» заңдары кәмелетке толмағандардың жыныстық қатынасын, инцест, қоғамдық жыныстық қатынас, жезөкшелік және жануарлармен жыныстық қатынасты қылмыстық деп тану үшін әлі де қолданылады.

Луизиана (R. S. 14:89) (АҚШ Апелляциялық соты 2005 жылы ересектердің келісіммен жасалған анальдық және оральдық жыныстық қатынасты қылмыстық деп таныған заңның бөлігін жойды)
Массачусетс (MGL Ch. 272, § 34) (Массачусетс Жоғарғы Соты 1974 жылы ересектердің келісіммен жасалған анальдық және оральдық жыныстық қатынасты қылмыстық деп таныған заңның бөлігін жойды)
Мичиган (MCL § 750.158)
Миссисипи (Miss. Code § 97 29 59)
Солтүстік Каролина (G. S. § 14 177) (Солтүстік Каролина апелляциялық соты «табиғатқа қарсы қылмыс» туралы заң, N. C. G. S. § 14 177, кәмелетке толмағандарды, келісімсіз немесе мәжбүрлі әрекеттерді, қоғамдық әрекеттерді және жезөкшелікті қамтитын жыныстық қатынасты қылмыстық деп тану үшін қолданылуы мүмкін болғандықтан конституцияға қайшы емес деп шешті)
Оклахома (Okla. Stat. § 21 886 (2019)) (Оклахома қылмыстық апелляциялық соты 1988 жылы гетеросексуалды ересектердің келісіммен жасалған анальдық және оральдық жыныстық қатынасты қылмыстық деп таныған заңның бөлігін жойды) (ескеріңіз, заңда кәмелетке толмағандарға қатысты құқық бұзушылықтар жеке қарастырылмаған)
Род-Айленд (§ 11 10 1.)
Вирджиния (Va. Code § 18.2 361) (АҚШ Апелляциялық сотының Төртінші округі 2013 жылғы 12 наурызда жойды).

Жою және конституциялық емес

Жоғарыда аталған сегіз штаттан басқа, АҚШ-тың қалған барлық штаттары «табиғатқа қарсы қылмыстар» заңдарын жойды. Сонымен қатар, 2003 жылы «Лоуренс Техасқа қарсы» ісінде АҚШ Жоғарғы Соты ересектердің өзара келісіммен, жеке өмірде жасаған жыныстық қатынасы Конституциямен қорғалады және «табиғатқа қарсы қылмыстар» заңдарымен қылмыстық жазаланбайды деп шешті. Осылайша, ауыз жыныстық қатынас, қынаптық жыныстық қатынас және анальдық жыныстық қатынас енді мұндай заңдардың құзыретіне кірмейді.

Ұқсас заңдар

Содомия заңдарын да қараңыз. Үндістанның Қылмыстық кодексінің (1860 жылдан бері) 377-бабы адам табиғатына қарсы барлық жыныстық актілерге тыйым салады. Ересектердің арасындағы келісіммен жасалған жеке жыныстық қатынасты қылмыстық деп санайтын бөлігі 2018 жылы Үндістанның Жоғарғы сотымен жойылды, бірақ ол әлі де заң кітаптарында ресми түрде сақталуда. Шри-Ланканың Қылмыстық кодексінің 365-бабы (1883 жылғы No. 2 жарлығы) табиғатқа қарсы жыныстық қатынас жасауды қылмыс деп танып, он жылға дейін бас бостандығынан айыру жазасын қарастырады. Шри-Ланканың Жоғарғы соты бұл заңның конституцияға қайшы келетіндіктен күші жоқ деп шешті. Алайда, көптеген басқа соттардан өзгеше, Жоғарғы сот баптарды жоққа шығара алмайды, тек оларды түсіндіруге құқылы. Сондықтан заң әлі де қолданыста. Германия империясының императорлық қылмыстық кодексінің 175-бабы 1994 жылы ресми түрде күштен шығарылды.