Кіріспе
Мемлекеттік құпияларды ашу қаупі, құпияларды ашудың қаупі.
the threat of revelation of secrets
Греймейл – сот ісін манипуляциялау мақсатымен мемлекеттік құпияларды ашу туралы қауіп. Бұл шантажdan өзгеше, ол кез келген жеке тұлғаға қарсы ақпаратты ашу және оны манипуляциялау қаупін қамтиды. Греймейл – қорғаныс тактикасы ретінде қолданылады, үкіметті ұлттық құпияларды ашудан сақтау үшін істі тоқтатуға мәжбүрлейді. Греймейл екі жолмен іске асырылуы мүмкін: үкіметке тікелей шантаж жасау, сот процесі жалғасқан жағдайда айыпталушы өзі білетін құпия ақпаратты ашады деген қауіппен істі тоқтатуға мәжбүрлеу. Сот процесінде құпия материалдарды, мысалы, дәлел ретінде пайдалануды талап ету. Айыпталушы үкіметтің материалды толыққанды түрде ұсынуға дайын болмайтынын болжайды, бұл судья мен қазылар алдында жарияланбаған материалдың айыпталушыны ақтауы мүмкін екенін, демек кінәлі екенін дәлелдеуді қиындатады. АҚШ-та 1980 жылғы «Құпия ақпаратты рәсімдеу туралы» заң, сондай-ақ «Греймейл заңы» деп танылған, судьяларға құпия материалды жабық отырыста қарауға мүмкіндік беру арқылы жоғарыда аталған екінші тактикаға қарсы күресуге бағытталған, осылайша айыптау құпия ақпаратты жария етуден сескенбей іс жүргізе алады.
To straightforwardly blackmail the government, forcing it to drop the case using the threat that if the trial proceeds the defendant will reveal classified information he or she already knows. To request use of classified material, e. g. as evidence, in the trial. The defendant speculates that the government will be unwilling to make the material fully available to the case, and that this will raise the possibility, in the eyes of the judge or jury, that the unreleased material might clear the defendant, making it difficult to prove guilt. In the United States, the Classified Information Procedures Act of 1980, also known as the Graymail Law, was designed to counter the second tactic above by allowing judges to review classified material in camera, so that the prosecution can proceed without fear of publicly disclosing sensitive intelligence.
Мысалдар
Джон Д. Клайн Оливер Норттың қорғаушы адвокаты болды және Иран-Контра ісі бойынша Нортқа қарсы ең ауыр айыптамаларды жою үшін «сұр поштаны» сәтті пайдаланды. Оның қарсыластары арасында Клайн «сұр пошта» маманы ретінде танымал. 2005 жылдың қарашасында Клайн Льюис Либбидің қорғау тобына жұмысқа қабылданды және Президенттің күнделікті хабарламасының 10 айдан астам көшірмесін сұрады. Осыған қарамастан, Либби бес айыптаманың төртеуі бойынша кінәлі деп танылды. Кэтрин Гун Үкіметтік коммуникациялар бас штабында аудармашы болып жұмыс істеді. 2003 жылы ол АҚШ-тың 2003 жылғы Иракқа басып кіруіне байланысты, елдің заңсыз әрекеттері туралы құпия ақпаратты баспасөзге жібергені үшін танылды. Оған 1989 жылғы «Ресми құпиялар туралы» заңның 1-тарауы бойынша айып тағылды, бірақ прокуратура дәлелдер ұсынбағандықтан іс тоқтатылды. Флоридада банктік көліктерді тонады деген айыппен күдіктелген Терренс Браун, оның ұялы телефон операторы деректерді бірнеше жыл бұрын жойғанын білгеннен кейін, өзін қорғау үшін NSA-ның ұялы телефонының орналасқан жері туралы ақпаратты сотқа шақыру арқылы алуға тырысты. Заңгерлер бұл шақырудың мақсаты үкіметті айыптамадан бас тартуға мәжбүрлеу болуы мүмкін деп болжады, себебі сотқа бару NSA деректерді жинау тәжірибесін ашық сот процесінде жария ету үшін үлгі болар еді. NSA оның ісіне қатысты ұялы телефонның орналасқан жері туралы ешқандай ақпарат жинамағанын мәлімдеді.