Кубалық драма «Дамудың Толық Еместігі» (1968) – Томас Гутьеррес Алеаның әйгілі фильмі. Эдмундо Десностың романы негізінде түсірілген, халықаралық сыйлықтар жеңіп алған.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Дамусыздықтың естеліктері (испан тілінде - Memorias del Subdesarrollo) – 1968 жылы кубалық режиссер Томас Гутьеррес Алеаның жазып, түсірген драмалық фильмі. Сюжеті Эдмундо Десноестің "Басқарылмайтын естеліктер" (Memorias del Subdesarrollo) романының негізінде құрылған. Бұл Гутьеррес Алеаның бесінші фильмі және, мүмкін, әлемдегі ең танымал туындысы. Фильм халықаралық кинофестивальдерде бірнеше жүлде алды. Sight & Sound журналының 2012 жылғы сауалнамасында барлық уақыттағы ең үздік 144 фильмнің қатарына енді. "Нью-Йорк Таймс" газеті оны 1968 жылғы ең үздік 10 фильмнің бірі деп атады.
Memories of Underdevelopment (lang es) is a 1968 Cuban drama film directed and co written by Tomás Gutiérrez Alea. The story is based on a novel by Edmundo Desnoes entitled Inconsolable Memories (Memorias del Subdesarrollo). It was Gutiérrez Alea's fifth film, and probably his most famous worldwide. The film gathered several awards at international film festivals. It was elected the 144th best film of all time in the Sight & Sound 2012 poll. It was ranked by the New York Times as one of the 10 best films of 1968.
Сюжет
Серджио, жазушы болуға ниеттенген бай буржуа, әйелі мен достары Майамиге қашқан күйі Кубада қалуға шешім қабылдайды. Серхио Кубадағы өзгерістерді – Куба революциясынан бастап зымыран дағдарысына дейін, өзі «дамымаған ел» деп атаған жерде өмір сүрудің әсерін, сондай-ақ Елена мен Ханна атты қарындастарымен қарым-қатынасын еске алады. «Дамудың естеліктері» – әлеуметтік өзгерістердің қайнаған кезеңіндегі бөтендік сезімін зерттейтін күрделі кейіпкерлік талдау. Фильм жоғары субъективті көзқараспен, естеліктердің жұмыс істеу тәсіліне ұқсас фрагменттелген повество арқылы айтылады. Фильм бойында Серхио оқиғаларды баяндайды, ал кейде ол Кубадағы сол кездегі жағдай туралы саяси ақпаратты жеткізу құралы ретінде пайдаланылады. Бірнеше эпизодта фильмге наразылық акциялары мен саяси оқиғалардың деректі түсірілімдері енгізіліп, Серхионың баяндауымен бірге көрсетіледі, бұл көрерменге революцияның шындығын ашып көрсетеді. Фильмнің уақыт шеңбері шамалы екіұшты, бірақ оқиға бірнеше айдың ішінде өрбуі мүмкін.
Sergio, a wealthy bourgeois aspiring writer, decides to stay in Cuba even though his wife and friends flee to Miami. Sergio looks back over the changes in Cuba, from the Cuban Revolution to the missile crisis, the effect of living in what he calls an underdeveloped country, and his relations with his girlfriends Elena and Hanna. Memories of Underdevelopment is a complex character study of alienation during the turmoil of social changes. The film is told in a highly subjective point of view through a fragmented narrative that resembles the way memories function. Throughout the film, Sergio narrates the action, and at times is used as a tool to present bits of political information about the climate in Cuba at the time. In several instances, real life documentary footage of protests and political events is incorporated into the film and played over Sergio's narration to expose the audience to the reality of the Revolution. The timeframe of the film is somewhat ambiguous, but it appears to take place over a few months.
Өндірістің егжей-тегжейі
Фильм шығар алдында режиссер Томас Гутьеррес Алеа да, басты рөлдегі актер Серхио Корриэри де фильмнің сәтті болмайтынынан қаушады. Фильмді жасау көп шығын талап етпеді, себебі ол көптеген технологиялық және экономикалық ресурстарсыз түсірілді.
Before the film's release, both the director, Tomás Gutiérrez Alea, and the main actor, Sergio Corrieri, were concerned that the film wouldn't be successful. The film was largely inexpensive to produce, as it was made without many technological or economic resources,
Романнан фильмге бейімделу
Фильмдік бейімдеу әдетте романнан жақсырақ деп есептелді. 1999 жылғы сұхбатында Серджо Корриэри былай деді: "Менің ойымша, "Естеліктер" - фильмнің романнан жақсырақ шыққан сирек жағдайлардың бірі, себебі көбінесе керісінше болады. Романның кино нұсқасы көбінесе кемшіліктерге толы болады, бірақ мұнда фильм романнан өзгеше деңгейге көтерілді." Гутьеррес Алеа 1977 жылы Cineaste журналына берген сұхбатында, фильм ретінде сәтті болу үшін романның белгілі бір кезеңде "пайдасызға айналдырылып, жоққа шығарылып, басқаша өзгертілуі керек" екенін түсіндірді.
The film adaptation has generally been regarded as an improvement on the novel. In an interview in 1999, Sergio Corrieri was quoted stating, “I think that Memories is one of the few cases in which the film is better than the novel, because usually the opposite is the case. Almost always the cinematic version of a novel comes up short, but here the film transcended the novel.” Gutiérrez Alea explains in an interview with Cineaste in 1977 that at a certain point the novel “was to be betrayed, negated and transformed into something else” for it to be successful as a film.
Қабылдау
Бұл фильм өнер мен саясатты үйлестіру тұрғысынан өз елінің және заманының ең жақсы фильмдерінің бірі деп мойындалды, ал Джон Кинг оны "кез келген мәдени ортадағы мәселенің ең қызықты зерттелуі" деп атады. Фильм шыққан кезде көптеген кубалықтардың революциялық көзқарасы қалыптасқандықтан, ол көне ойлардың көрінісі ретінде қарастырылды. "Дамудың тежелуі туралы естеліктер" Америка Құрама Штаттарында танымал болды. 1977 жылы Cineaste журналына берген сұхбатында Гутьеррес Алеа: "Естеліктер жалпы алғанда АҚШ-та жақсырақ түсінілді және бағаланды, себебі адамдар оны буржуазиялық сананы сынау әрекеті деп қабылдады" деді.
Widely acclaimed as one of the best films of its nation and of its era in terms of bringing together art and politics, and described by John King as 'the most interesting exploration of the problem in any cultural medium'. Because many Cubans already had a revolutionary mentality by the time the film was released, it was regarded more as a representation of an outdated stream of thought. Memories of Underdevelopment was popular in the United States. In an interview with Cineaste Magazine in 1977, Gutiérrez Alea is quoted saying that "Memories was in general much better understood and evaluated in the US because people perceived the attempt to criticize the bourgeois mentality."