Делиде 1999 ж. модель Джессика Лалдың қаны төгілді. Саяси ықпалды тұлғаның ұлы сотталды, бірақ алғашқы соттан босатылды. Қайта қарау нәтижесінде өмір бойына бас бостандығынан айырылды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
1999 жылғы Үндістанда танымал адамның қаны төгілді
1999 celebrity murder in India
Джессика Лал (5 қаңтар 1965 – 30 сәуір 1999) – Нью-Делиде модель болған. Ол 1999 жылғы 30 сәуірде шамамен сағат 2:00-де көп адам жиналған әлеуметтік кештерде танымал бармен қызметін атқап жүргенде атып өлтірілді. Дүрлігін куәгерлер қылмысты Сиддхарт Вашишт, басқаша Ману Шарма деп танылды, ол Харьянадан шыққан бай және беделді парламент депутаты Венод Шарманың ұлы. Ману Шарма кейіннен кісі өлтіргені үшін сотталып, өмір бойына бас бостандығынан айырылды. Алғашқы сотта Ману Шарма кінәлі емес деп танылды, бұл елде үлкен наразылық тудырды, айыпталушыны айыптауға жеткілікті дәлелдер болғанына қарамастан, сот шешіміне күмән туды. Күшті БАҚ және қоғамдық қысымнан кейін прокуратура апелляция жасады, Дели жоғарғы соты 25 күн бойы күнделікті тыңдаулармен жеделдетілген тәртіппен сот отырысын өткізді. Алғашқы сот шешімі күштен шығарылды және Ману Шарма Лалды өлтіргені үшін кінәлі деп танылды. 2006 жылғы 20 желтоқсанда оған өмір бойына бас бостандығынан айырылды. 2020 жылғы 2 маусымда Ману Шарма Делидің LG-сі жақсы мінез-құлқы үшін Тихар түрмесінен босатылды.
Jessica Lal (5 January 1965 – 30 April 1999) was a model in New Delhi who was working as a celebrity barmaid at a crowded socialite party when she was shot dead at around 2:00 am on 30 April 1999. Dozens of witnesses pointed to Siddharth Vashisht, also known as Manu Sharma, the son of Venod Sharma, a wealthy and influential Member of Parliament from Haryana, as the murderer. Manu Sharma was later convicted for the murder and sentenced to life. In the first trial, Manu Sharma was acquitted, leading to a huge uproar in the country, despite strong circumstantial evidence to convict the accused, questioning the acquittal, claiming it was not based on merit. Following intense media and public pressure, the prosecution appealed and the Delhi High Court conducted proceedings on a fast track with daily hearings conducted over 25 days. The trial court judgment was overturned, and Manu Sharma was found guilty of having murdered Lal. He was sentenced to life imprisonment on 20 December 2006. On 2 June 2020 Manu Sharma was released from Tihar Jail by Delhi LG on grounds of good behavior.
Өлтіру
1999 жылдың 29 сәуірінде Лал Мехраулидегі Кутуб-Минарға қарап тұрған мейрамханадағы кеште лицензиясы жоқ барда жұмыс істейтін бірнеше модельдердің бірі болды. Барда түн ортасында алкоголь бітіп қалды, ол тек таңғы 12:30-ға дейін ғана сатылды. Түн ортасынан кейін Ману Шарма үш досымен бірге келіп, алкоголь беруді талап етіп, 1000 теңге ұсынды. Лал бас тартты, сонда Шарма қорқыту мақсатымен 22 калибрлі тапаншадан төбеге оқ атты. Лал қайтадан бас тартқаннан кейін Шарма тағы да атып жіберді, ал екінші оқ Лалдың басына тиіп, оны қаза қылды. Бірнеше күн бойы полициядан қашып жүрген Ханна мен Гилл 4 мамырда, ал Шарма 6 мамырда, көмектескендердің көмегімен ұсталды. Қылмыс құралы табылған жоқ және оның АҚШ-тан келген досына берілгені болжалды, ол кейін елге қайтып келген болуы мүмкін. Шарманың серігі Амит Жиган 8 мамырда ұсталды және дәлелдерді жоюға сөз байласты деген айып тағылды, себебі ол тапаншаны бардың жанындағы жасырын жерден алып кеткеніне сенді. Ол қамауға алынған кезде, Ядав әлі де бостандыққа шыққан күйде болды және оның әкесін де табу мүмкін болмады, ол ұлын полицияға тапсыруға уәде берген еді. Кейін ол қысқа мерзімге қамауға алынып, ұзақ мерзімге кепілдікпен босатылды, соның нәтижесінде әртүрлі сот отырыстарында шешімдер қабылданып, олар өзгертілді.
On 29 April 1999, Lal was one of several models working at an unlicensed bar at a party in a restaurant overlooking the Qutub Minar in Mehrauli. The bar ran out of liquor at midnight which it only served till 12.30 am. After midnight, Manu Sharma walked in with three friends and demanded to be served liquor, offering 1000 for it. Lal refused to do so and Sharma then fired a .22 calibre pistol at the ceiling as an intimidatory act. Lal refused again, after which Sharma fired again and the second bullet hit Lal in the head, killing her. After eluding police for a few days Khanna and Gill were arrested on 4 May and Sharma on 6 May with the assistance of accomplices. The murder weapon was not recovered and was thought to have been passed on to a friend who had been visiting from the US and who may subsequently have returned there. Amit Jhigan, an accomplice of Sharma, was arrested on 8 May and charged with conspiring to destroy evidence, as it was believed that he had retrieved the pistol from its original hiding place near the bar. While he was remanded in custody, Yadav was still at large and it had also proved impossible to locate his father, who had promised to deliver his son to the police. Subsequently, he had short spells in custody and longer periods when he was freed on bail, with decisions and overturnings of them being made in various court hearings.
Бірінші сынақ
1999 жылғы 3 тамызда сотқа айыптау қағаздары жіберілді. Шармаға кісі өлтіру, дәлелдерді жою және басқа да қылмыстар тағылды, ал Ханна, Гилл және Ядав кішігірім қылмыстарға айыпталып, олардың ішінде дәлелдерді жою, сөз байласу және күдіктіні жасыру болды. Сондай-ақ, Шям Сундер Шарма, Амит Жинган, Йоградж Сингх, Харвиндер Чопра, Викас Гилл, Раджа Чопра, Равиндр Кришан Судан және Дханрадж та айыптаушылар ретінде тіркелді. Соңғы үш адам әлі ұсталған жоқ. Іс қозғалғанына жеті жыл өткен соң, 2006 жылғы 21 ақпанда он екі айыпталушының тоғызы, оның ішінде Шарма да ақталды. Жинган бұрын босатылған, ал Равиндр Кишан Судан мен Дханрадж әлі де іздеуде. Прокуратура 32 куәгердің «қарсылық» көрсетуінен зардап шекті. Олардың арасында Шаян Мунши, Андлеб Сехгал, Каран Раджпут, Шив Лал Ядав және екі баллистикалық сарапшы – Руп Сингх пен Прем Сагар болды. Содан кейін, 2011 жылғы ақпанда барлығы 32 адам жалған куәлік бергені үшін айыпталып, қудаланды. «The Hindu» газеті судьяның прокурорлық тараптың куәгерлерінің қарсылығынан, олардың үшеуі оқ атылған жерді көргенін, сондай-ақ сот-медициналық сараптаманың полицияның оқиға орнынан табылған екі патронның бір қарудан атылғаны туралы мәлімдемесін жоққа шығарғанын білгенін хабарлады. Ақырында, судья полицияның кісі өлтіруге әкеп соққан оқиғалар тізбесін жеткілікті түрде түсіндіре алмағанын сенді. Наразылық акциялары мен шам жағып тұрып күту шараларын Ману Шарманың туған қаласы Чандигархтан «Ортаңай саусақ протесті» (сонымен қатар «Адам құқықтарын қорғау тобы») ұйымының негізін қалаушы Прабхлох Сингх басқарды. Үндістанның бұрынғы Бас судьясы В.Н. Харе сот судьясын сынап, бұл істі «ашық және жабық» деп қарау керек еді деді. Ол, кейде полиция, прокуратура және адвокаттар қылмыскерлермен байланыста болған кезде, судьяның сәл белсенді болуы керек. Ол шындықты табуға тырысуы керек және сотта ұсынылған дәлелдерге толыққанды сенбеуі керек. Мұндай жағдайда дұрыс дәлелдерді алу мүмкін емес. Әдетте сот жүйесі тергеу органдары ұсынған дәлелдерге сүйенеді, бірақ қазіргі жағдай нашар болғандықтан судьялар оянуы, белсенділік танытуы және шындықты табуы керек. 2006 жылғы 9 қыркүйекте «Tehelka» журналының жасаған сыны STAR News телеарнасында көрсетілді. Онда куәгерлерге пара беріліп, олардың алғашқы куәліктерін қайтаруға мәжбүр етілгені көрсетілді. Бұл ашылуларда Венод Шарма кейбір куәгерлерге ақша төлегені айтылды. Орталық Конгресс жетекшілерінің қысымымен Венод Шарма Харьяна штатының министрлер кабинетінен отставкаға кетті.
Charge sheets were filed with the court on 3 August 1999. Sharma was charged with murder, destruction of evidence and other offences, while Khanna, Gill and Yadav faced lesser charges, including destruction of evidence, conspiracy and harbouring a suspect. Others similarly charged were Shyam Sunder Sharma, Amit Jhingan, Yograj Singh, Harvinder Chopra, Vikas Gill, Raja Chopra, Ravinder Krishan Sudan and Dhanraj. The last three named had not yet been apprehended. Seven years after the case was opened, on 21 February 2006, nine of the twelve accused were acquitted, including Sharma. Jhingan had already been discharged and both Ravinder Kishan Sudan and Dhanraj, were still at large. The prosecution had been affected by 32 of their witnesses becoming "hostile". These included Shayan Munshi, Andleeb Sehgal, Karan Rajput, Shiv Lal Yadav and two ballistics experts, Roop Singh and Prem Sagar. After which, in February 2011, it was announced that all 32 would be facing charges of perjury. The Hindu newspaper also reported that the judge was aware that the prosecution was not assisted by the hostility of their witnesses, three of whom had seen the shooting, and by the fact that forensic examination contradicted police claims that two cartridges found at the scene were fired from the same weapon. Finally, the judge believed that the police had failed to provide a sufficient explanation of the chain of events which led up to the killing. The protests and candle light vigils were led by Prabhloch Singh, the founder of an organization called the "Middle Finger Protests", also known as "Human Rights Protection Group" from Manu Sharma's hometown Chandigarh. V. N. Khare, a former Chief Justice of India, implicitly criticized the trial judge, saying that it should have been an "open and shut" case and that quote|Sometimes when the police, the prosecution and the lawyers all have connections with the criminals, the judge should be slightly proactive. He should try to get to the truth, and not depend totally on the evidence provided in court. In a case like this, he is not going to get proper evidence. Mostly the judiciary is depended on the evidence provided by the investigative agencies, but now when the situation is so bad, the judges have to wake up, be proactive and find the truth. On 9 September 2006, a sting operation by the news magazine Tehelka was shown on the TV channel STAR News. This appeared to show that witnesses had been bribed and coerced into retracting their initial testimony. Venod Sharma was named in the exposé as one who had paid money to some of the witnesses. Facing pressure from the central Congress leaders, Venod Sharma resigned from the Haryana cabinet.
Үкім
2006 жылдың 15 желтоқсанында Жоғарғы сот Шарманы бар дәлелдерге сүйене отырып кінәлі деп таныды және сот судьясы С. Л. Бхаянаны сынады. Атап айтқанда, негізгі куәгер Муншиге қатысты айқын сын айтылды. Сот шешімінде оның бұрынғы мәлімдемесінен бас тартуы туралы былай делінген: "[Мунши] енді ол аталған мәлімдемесін хинди тілінде жазылғанын айтуда, ал ол бүкіл оқиғаны хинди тілін білмейтіндіктен ағылшын тілінде баяндаған. Біз Муншидің бұл түсіндірмесін сенімді деп таба алмаймыз". Муншидің екі мылтық қолданылғаны туралы куәлігіне қатысты сот шешімінде: "Сотта ол өз сөзінен кері қайтып, барда екі адам болғанын айтты. Біз оның осы мәселеде толық өтірік айтып жатқанына ешқандай күмәнсізміз". Шарманың адвокаты Бина Раманиді куәгер ретінде қарастырудағы шешімнің дұрыс еместігіне байланысты, бұл шешімге Жоғарғы сотқа шағымдануға ниетті екенін мәлімдеді. Шартты түрде босату мерзімі тағы 30 күнге ұзартылды, осы уақытта ол түнгі клубта той жасап, анасы қоғамдық шараларға қатысты. Шарма 2009 жылдың 10 қарашасында, шартты түрде босату мерзімі аяқталуға екі апта қалғанда Тихар түрмесіне қайта келді.
On 15 December 2006, the High Court ruled that Sharma was guilty based on existing evidence, and also criticised the trial judge, S. L. Bhayana. In particular, the key witness Munshi came in for serious criticism. The judgment says, of his earlier repudiation of the FIR that "[Munshi] is now claiming that the said statement was recorded in Hindi while he had narrated the whole story in English as he did not know Hindi at all We do not find this explanation of Munshi to be convincing." Regarding Munshi's testimony that two guns were involved, the judgment says: "In court he has taken a somersault and came out with a version that there were two gentlemen at the bar counter. [W]e have no manner of doubt that on this aspect he is telling a complete lie." Sharma's lawyer announced that the decision would be appealed in Supreme Court because the judgment was wrong in holding Bina Ramani to be a witness. The parole was further extended by 30 days, during which he was seen partying in a night club and his mother appeared at public functions. Sharma returned himself to Tihar Jail on 10 November 2009, two weeks before his parole expired.
Шығару
2020 жылы Шарма Дели әкімінің жақсы мінез-құлқына байланысты бұйрығымен кепілге шығарылды.
In 2020 Sharma was out on bail because of the order of Delhi's LG on the grounds of good behavior.
Жоғарғы Сот үкімдерді бекітеді
2010 жылдың 19 сәуірінде Үндістанның Жоғарғы соты үкімдерді бекітіп, «Нақты оқиғаға қатысты айғақтар, куәлардың куәліктері, көліктер мен оқ-дәрілерді айыпталушы Ману Шармамен байланыстыратын дәлелдер, сондай-ақ оқиғадан кейінгі оның әрекеттері оның кінәсін барлық күмәндіксіз дәлелдейді. Жоғарғы сот барлық айғақтарды талдап, дұрыс шешімге келді» деді. Шарманың Жоғарғы соттағы қорғаушысы, аға адвокат Рам Джетмалани, Жоғарғы соттың үкімін сынап, бұқаралық ақпарат құралдары мәселені алдын ала шешіп, клиентіне қарапайымдық танытқан науқан жүргізді деп мәлімдеді. Жоғарғы сот «медиа арқылы сот процесі» болғанын мойындады, бірақ ол Жоғарғы соттың шешіміне әсер етпеді деген пікірде болды. Дели Жоғарғы сотының судьясы Р. С. Содидің үкімін сақтап қалған судьялар – П. Сатасивам және Свантантер Кумар болды.
On 19 April 2010, the Supreme Court of India approved the sentences and said that quote|The evidence regarding the actual incident, the testimonies of witnesses, the evidence connecting the vehicles and cartridges to the accused — Manu Sharma, as well as his conduct after the incident prove his guilt beyond reasonable doubt. The High Court has analysed all the evidence and arrived at the correct conclusion. Senior advocate Ram Jethmalani, who represented Sharma in the Supreme Court, assailed the High Court verdict, alleging that the media had prejudged the issue and conducted a campaign to vilify his client. The Supreme Court accepted that there had been an element of "trial by media" but believed that it had not affected the decision of the High Court. The judges who maintained the Delhi High Court judgement pronounced by Justice R. S. Sodhi, were Justice P. Sathasivam and Justice Swatanter Kumar.
Жалған куәлік айыбы
2013 жылдың мамыр айында Дели жоғары соты Болливуд актері Шаян Муншиді және баллистикалық сарапшы П.С. Маночаны куәлік беруден бас тартқандары үшін қудалауға бұйырды. Сот тағы 17 адамды ақтады, олардың жаулық позициясы қаралып жатқан болатын. Бұрынғы сот отырыстарында тағы он адам жалған куәлік берген айыптан босатылып, ал үш адам бастапқы сотқа дейін қайтыс болған.
In May 2013, Delhi High Court ordered prosecution of Bollywood actor Shayan Munshi and a ballistic expert, P. S. Manocha, for turning hostile. The court cleared a further 17 people whose allegedly hostile position was under review. Ten other people had been discharged from claims of perjury in earlier hearings and three had died since the original trial.
Танымал мәдениетте
2011 жылы түсірілген және Рани Мукерджи мен Видья Баланның басты рөлдерде ойнаған "Жесеканы ешкім өлтірмеді" хинди фильмі осы оқиғадан шабыттанды. 2016 жылы Викас Сваруптың жазған "Алты күдікті" романы да осыған ұқсас қылмысқа арналған.
No One Killed Jessica, a 2011 Hindi film starring Rani Mukherjee and Vidya Balan, was inspired by the incident. Six Suspects, a 2016 novel by Vikas Swarup centred on a similar murder.