Убийство Джессики Лал: История скандального дела в Индии

Введение

Убийство знаменитости в Индии 1999 года

Джессика Лал (5 января 1965 – 30 апреля 1999) была моделью в Нью-Дели, работавшей официанткой на многолюдной вечеринке для представителей высшего общества, когда она была застрелена около 2:00 ночи 30 апреля 1999 года. Десятки свидетелей указали на Сиддхарта Вашьишта, также известного как Ману Шарма, сына Венода Шармы, богатого и влиятельного депутата парламента от штата Харьяна, как на убийцу. Ману Шарма впоследствии был признан виновным в убийстве и приговорен к пожизненному заключению. В ходе первого судебного процесса Ману Шарма был оправдан, что вызвало огромный общественный резонанс в стране, несмотря на веские косвенные доказательства, указывающие на его вину. Оправдательный приговор был подвергнут сомнению, и утверждалось, что он не был основан на объективных данных. В результате интенсивного давления со стороны средств массовой информации и общественности прокуратура подала апелляцию, и Высокий суд Дели провел судебное разбирательство в ускоренном режиме, с ежедневными слушаниями в течение 25 дней. Решение суда первой инстанции было отменено, и Ману Шарма был признан виновным в убийстве Лала. 20 декабря 2006 года он был приговорен к пожизненному заключению. 2 июня 2020 года Ману Шарма был освобожден из тюрьмы Тихар по решению лейтенант-губернатора Дели на основании хорошего поведения.

Убийство

29 апреля 1999 года Лал была одной из нескольких моделей, работавших в нелицензированном баре на вечеринке в ресторане с видом на Кутуб-Минар в Мехраули. В баре закончился алкоголь в полночь, который подавался только до 12:30. После полуночи Ману Шарма вошел с тремя друзьями и потребовал налить им спиртное, предложив за это 1000 [рупий]. Лал отказалась, после чего Шарма выстрелил из пистолета калибра .22 в потолок, чтобы запугать ее. Лал снова отказалась, и тогда Шарма выстрелил еще раз, и вторая пуля попала Лал в голову, убив ее. После нескольких дней, проведенных в бегах, Ханна и Гилл были арестованы 4 мая, а Шарма – 6 мая при помощи сообщников. Оружие убийства не было найдено, и предполагалось, что его передали другу, приехавшему из США, который мог впоследствии вернуться туда. Амит Джиган, сообщник Шарма, был арестован 8 мая и обвинен в сговоре с целью уничтожения доказательств, так как считалось, что он забрал пистолет из первоначального тайника возле бара. Пока он находился под стражей, Ядав оставался на свободе, и также не удалось найти его отца, который обещал сдать сына полиции. Впоследствии он несколько раз попадал в заключение на короткие сроки, а затем освобождался под залог, причем решения об этом и их отмена принимались на различных судебных заседаниях.

Первое судебное разбирательство

Обвинительные акты были представлены в суд 3 августа 1999 года. Шарма был обвинен в убийстве, уничтожении доказательств и других преступлениях, в то время как Ханна, Гилл и Ядав столкнулись с менее тяжкими обвинениями, включая уничтожение доказательств, сговор и укрывательство подозреваемого. Также обвиняемыми были Шьям Сундер Шарма, Амит Джиган, Йоградж Сингх, Харвиндер Чопра, Викас Гилл, Раджа Чопра, Равиндер Кришан Судан и Дханрадж. Последние трое на тот момент еще не были задержаны. Спустя семь лет после начала дела, 21 февраля 2006 года, девять из двенадцати обвиняемых были оправданы, включая Шарму. Джиган уже был освобожден из-под стражи, а Равиндер Кишан Судан и Дханрадж все еще находились в бегах. На ход судебного разбирательства повлияло то, что 32 свидетеля заняли враждебную позицию. Среди них были Шаян Мунши, Андлиб Сехгал, Каран Раджпут, Шив Лал Ядав и два эксперта по баллистике, Руп Сингх и Прем Сагар. В феврале 2011 года было объявлено, что все 32 будут обвинены в даче ложных показаний. Газета "The Hindu" также сообщила, что судья знал о том, что обвинению не помогла враждебность свидетелей, трое из которых видели стрельбу, а также о том, что результаты судебно-медицинской экспертизы противоречили утверждениям полиции о том, что два патрона, найденные на месте преступления, были выпущены из одного и того же оружия. В конечном итоге судья посчитал, что полиция не предоставила достаточного объяснения цепочки событий, приведших к убийству. Протесты и поминальные бдения со свечами возглавил Прабхлох Сингх, основатель организации под названием "Протесты Среднего Пальца", также известной как "Группа по Защите Прав Человека" из родного города Ману Шармы, Чандигарха. В. Н. Каре, бывший главный судья Индии, косвенно раскритиковал судью, заявив, что дело должно было быть очевидным и не вызывать сомнений, и что, по его словам, "иногда, когда полиция, прокуратура и адвокаты связаны с преступниками, судья должен проявлять большую инициативу. Он должен стремиться установить истину, а не полностью полагаться на представленные в суде доказательства. В таком деле он не получит надлежащих доказательств. В основном судебная система зависит от доказательств, предоставляемых следственными органами, но сейчас, когда ситуация настолько ухудшилась, судьи должны проснуться, проявлять инициативу и искать истину". 9 сентября 2006 года на телеканале STAR News была показана репортаж о проведении тайной операции журналом Tehelka. В репортаже утверждалось, что свидетели были подкуплены и принуждены к изменению первоначальных показаний. Венод Шарма был назван в репортаже как один из тех, кто заплатил деньги некоторым свидетелям. Под давлением лидеров центрального штаба Конгресса Венод Шарма подал в отставку с поста министра в правительстве штата Харьяна.

Charge sheets were filed with the court on 3 August 1999. Sharma was charged with murder, destruction of evidence and other offences, while Khanna, Gill and Yadav faced lesser charges, including destruction of evidence, conspiracy and harbouring a suspect. Others similarly charged were Shyam Sunder Sharma, Amit Jhingan, Yograj Singh, Harvinder Chopra, Vikas Gill, Raja Chopra, Ravinder Krishan Sudan and Dhanraj. The last three named had not yet been apprehended. Seven years after the case was opened, on 21 February 2006, nine of the twelve accused were acquitted, including Sharma. Jhingan had already been discharged and both Ravinder Kishan Sudan and Dhanraj, were still at large. The prosecution had been affected by 32 of their witnesses becoming "hostile". These included Shayan Munshi, Andleeb Sehgal, Karan Rajput, Shiv Lal Yadav and two ballistics experts, Roop Singh and Prem Sagar. After which, in February 2011, it was announced that all 32 would be facing charges of perjury. The Hindu newspaper also reported that the judge was aware that the prosecution was not assisted by the hostility of their witnesses, three of whom had seen the shooting, and by the fact that forensic examination contradicted police claims that two cartridges found at the scene were fired from the same weapon. Finally, the judge believed that the police had failed to provide a sufficient explanation of the chain of events which led up to the killing. The protests and candle light vigils were led by Prabhloch Singh, the founder of an organization called the "Middle Finger Protests", also known as "Human Rights Protection Group" from Manu Sharma's hometown Chandigarh. V. N. Khare, a former Chief Justice of India, implicitly criticized the trial judge, saying that it should have been an "open and shut" case and that quote|Sometimes when the police, the prosecution and the lawyers all have connections with the criminals, the judge should be slightly proactive. He should try to get to the truth, and not depend totally on the evidence provided in court. In a case like this, he is not going to get proper evidence. Mostly the judiciary is depended on the evidence provided by the investigative agencies, but now when the situation is so bad, the judges have to wake up, be proactive and find the truth. On 9 September 2006, a sting operation by the news magazine Tehelka was shown on the TV channel STAR News. This appeared to show that witnesses had been bribed and coerced into retracting their initial testimony. Venod Sharma was named in the exposé as one who had paid money to some of the witnesses. Facing pressure from the central Congress leaders, Venod Sharma resigned from the Haryana cabinet.

Суждение

15 декабря 2006 года Высокий суд признал Шарму виновным на основании имеющихся доказательств и также подверг критике судью первой инстанции С. Л. Бхаяну. Особенно серьезной критике подвергся ключевой свидетель Мунши. В решении суда относительно его предыдущего отказа от первоначального протокола (FIR) говорится: "[Мунши] теперь утверждает, что указанное заявление было записано на хинди, хотя он весь рассказ изложил на английском, поскольку вообще не знал хинди. Мы не находим это объяснение Мунши убедительным". Что касается показаний Мунши о том, что в деле участвовало два пистолета, в решении суда сказано: "В суде он полностью изменил свои показания и заявил, что за барной стойкой находилось два господина. [У] нас нет никаких сомнений, что в этом он лжет". Адвокат Шармы заявил, что решение будет обжаловано в Верховном суде, поскольку приговор был ошибочным в части признания Бины Рамани свидетелем. Срок условно-досрочного освобождения был продлен еще на 30 дней, в течение которых Шарма видели отдыхающим в ночном клубе, а его мать появлялась на публичных мероприятиях. Шарма вернулся в тюрьму Тихар 10 ноября 2009 года, за две недели до истечения срока его условно-досрочного освобождения.

Релиз

В 2020 году Шарма был выпущен под залог по распоряжению лейтенант-губернатора Дели в связи с хорошим поведением.

Верховный суд подтверждает приговоры

19 апреля 2010 года Верховный суд Индии утвердил вынесенные приговоры и заявил, что доказательства, касающиеся самого инцидента, показания свидетелей, улики, связывающие транспортные средства и патроны с обвиняемым Ману Шарма, а также его поведение после произошедшего, доказывают его вину вне разумных сомнений. Высокий суд тщательно проанализировал все доказательства и пришел к верному заключению. Старший адвокат Рам Джетмалани, представлявший Шарму в Верховном суде, оспорил решение Высокого суда, утверждая, что средства массовой информации предвзято отнеслись к делу и провели кампанию по дискредитации его подзащитного. Верховный суд признал наличие элемента "суда общественности", однако посчитал, что это не повлияло на решение Высокого суда. Судьи П. Сатасивам и Свантантер Кумар поддержали решение Высокого суда Дели, вынесенное судьей Р. С. Соди.

Обвинения в лжесвидетельстве

В мае 2013 года Высокий суд Дели распорядился начать уголовное преследование актера Болливуда Шаяна Мунши и эксперта по баллистике П. С. Маночи за дачу ложных показаний. Суд также оправдал еще 17 человек, чья возможная предвзятость рассматривалась. Ранее на слушаниях от обвинений в лжесвидетельстве были оправданы десять других человек, а трое умерли с момента начала первоначального судебного процесса.

В популярной культуре

Фильм на хинди «No One Killed Jessica» 2011 года с Рани Мукерджи и Видьей Балан в главных ролях был вдохновлен этим происшествием. Роман Викаса Сварупа «Шесть подозреваемых» 2016 года посвящен похожему убийству.