Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Вашингтондағы, АҚШ-тағы коммерциялық емес ұйым.
Nonprofit organization in Washington D. C., United States
Бейкет, сондай-ақ Діни бостандыққа арналған Бейкет қоры деп белгілі, коммерциялық емес қоғамдық мүддедегі заң фирмасы.
Becket, also known as the Becket Fund for Religious Liberty, is a non profit public interest law firm
Тарих және көшбасшылық
Бекет діни бостандық қоры 1994 жылы Кевин Хассон құрды, ол бұрын Рейган әкімшілігінің Әділет департаментінде, содан кейін Бас прокурордың көмекшісі және қазіргі АҚШ Жоғарғы сотының судьясы Сэмюэл Алито басшылығымен жұмыс істеген заңгер. Кейін Хассон Вашингтонның Уильямс & Коннолли заң фирмасында жұмыс істеді, онда ол Католик университетінің Чарльз Курранды шіркеу доктринасына қарсы болғаны үшін, оның құрметті моральдық теолог болғанына қарамастан, жұмыстан шығару туралы шешімін қорғағаны үшін танымал және даулы болды. Католик дінін ұстанатын Хассон Бекет қорын 1162 жылдан 1170 жылға дейін Англияның Генрих II тұсында Кентербери архиепискобы болған әулие Томас Бекеттің құрметіне атады. Генрих патшамен ұзаққа созылған жанжалдар 1170 жылы Кентербери соборында Бекеттің өлтірілуімен және шейіт болуымен аяқталды. Қазір ол басқарманың аға кеңесшісі. Монсе Альварадо 2009 жылы Бекетпен жұмыс істей бастады және 2017 жылы Арияганың орнын бас директор лауазымына ие болды. Марк Риензи қазір Бекеттің президенті және бас директоры болып қызмет етеді. 2021 жылы заң фирмасы 63 қызметкері бар екенін және 2020 жылы 7,5 миллион доллардан 11,2 миллион долларға жуық кіріс тапқанын хабарлады. Ұйымның пікірінше, "дін бостандығы – ешбір үкімет заңды түрде шектеуге болмайтын негізгі адам құқығы; ол мемлекеттің сыйы емес, керісінше, адамның туа біткен қадір-қасиетіне негізделген". Бекет сондай-ақ "дін өкілдері мен ұйымдары қоғамдық өмірге басқалармен тең дәрежеде қатысуға құқылы" деп мәлімдейді.
The Becket Fund for Religious Freedom was founded in 1994 by Kevin Hasson, a lawyer who previously worked in the Reagan Administration Justice Department under Samuel Alito, then Assistant Attorney General and current U. S. Supreme Court Justice. Subsequently, Hasson worked at the Washington law firm Williams & Connolly, where he became well known and controversial for defending Catholic University's decision to fire Charles Curran for his opposition to Church doctrine despite his being a respected moral theologian. Hasson, who is Catholic, named The Becket Fund after Saint Thomas Becket, who was the Archbishop of Canterbury from 1162 to 1170 during the reign of Henry II of England. A long series of quarrels with King Henry ended with Becket's murder and martyrdom at Canterbury Cathedral in 1170. is now a senior advisor to the board. Montse Alvarado, who started with Becket in 2009, replaced Arriaga as executive director in 2017. Mark Rienzi now serves as president and CEO of Becket. In 2021, the law firm reported having 63 employees and revenue of about $11.2 million, up from $7.5 million in 2020. The organization maintains that "freedom of religion is a basic human right that no government may lawfully deny; it is not a gift of the state, but instead is rooted in the inherent dignity of the human person". Becket also asserts that "[r]eligious people and institutions are entitled to participate in public life on an equal basis with everyone else."
Басқа да сот ісін жүргізу қызметі
Бекет түрлі діни дәстүрлердегі топтар мен адамдарды қорғайды; оның негізін қалаушы Кевин Хассон Бекеттің "англикандардан зороастрийлерге дейін, 'А-дан Z-ға' дейін адамдардың діни құқықтарын" қорғайтынын айтады. Бұрынғы клиенттердің қатарында Кранстон қаласы да болды, олар Кранстон орта мектебінің батыс бөліміндегі Дұға туын сақтауға тырысты. 1997 жылы Ригдон мен Перри ісінде әскерилердің діни қызметкерлерге діни басшылардың нұсқауларын орындаудан тыйым салуға құқығы жоқ екені туралы үкім шығарылды. 2010 жылы Бекет Сакраменто аймағындағы мемлекеттік мектеп оқушыларын қорғады, олар "Құдайдың астында" деген сөздері бар Салыққа адалу антының қазіргі нұсқасын оқуды жалғастыруға тырысты. Бұл іс – Майкл Ньюдоудың Салыққа адалу антынан "Құдайдың астында" деген сөздерді алып тастауға бағытталған екінші әрекеті болды. Бекет сондай-ақ Нью-Гэмпшир штатының Хановер қаласындағы мемлекеттік мектептердегі Салыққа адалу антына қарсы сотқа қатысқан тараптарды өкілдік етті. Екі жағдайда да анттың қазіргі түрі қолдау тапты. 2012 жылы Бекет Теннесси штатының Мурфрисборо қаласындағы мешітті қорғады, оған жергілікті сот терроризмді насихаттады деген шағымдардан кейін ғимаратын пайдалануға рұқсат бермеді. Бекет түрмеде өз нанымын сақтауға тырысатын тұтқындардың мүдделерін де қорғайды. Бекет АҚШ-тағы барлық түрмелерде еврей тұтқындарына кошер тағамдары ұсынылуын қамтамасыз етуге ұмтылады. Мұсазадех пен Техас қылмыстық әділет департаменті арасындағы іс бойынша АҚШ-тың 5-ші апелляциялық округтік соты Техас түрмесінде еврей тұтқынының кошер тағамдары алу құқығын растады. 2016 жылдан 2019 жылға дейін Бекет Пенсильвания штатының Лихай округін қорғады, оған Висконсин штатының Мэдисон қаласындағы Freedom From Religion Foundation атеистік ұйымы округтік мөрі мен туындағы айқышқа шағымданды. Филадельфиядағы Пенсильванияның шығыс округінің федералды судьясы Эдвард Г. Смит 1971 жылғы Лемон мен Курцман ісіне сілтеме жасап, округтік мөріне айқыш қосу конституцияға қайшы екенін 2017 жылы шешті, бірақ округ бұл шешімге шағым жасады. 2019 жылы Филадельфиядағы үшінші апелляциялық округтік сот Америка легионы мен Америка гуманистік қауымдастығы ісіне сілтеме жасап, округтік мөріндегі айқыш конституцияны бұзбайды деп шешті, себебі ол Лихай округінің тарихын еске алады. 2022 жылдан бері фирма Нью-Йорктегі Ешива университетін, қазіргі православиелік еврей университетін қорғайды, онда студенттер ЛГБТҚ студенттік тобын мойындаудан бас тартқаны үшін университетке шағымданды. Нью-Йорк соты 2022 жылдың маусым айында университеттің студенттік Pride Alliance-ті мойындауы керек деп шешті; университет 2022 жылдың тамызында шешімді тоқтату үшін АҚШ Жоғарғы сотына шағымданды. Бекет үшін маңызды сот ісінің тағы бір саласы – діни ұйымдардың жерді пайдалануы. Бекет Діни жерді пайдалану және институционалды адамдар туралы заң бойынша алғашқы іс қозғады және бүкіл АҚШ бойынша осындай сот процестеріне қатысты. Бекет көбінесе діни бостандық талаптарын қолдайды, бірақ кейде еркін амал етуге қарсы сотқа қатысу үшін мемлекеттің жағын қорғайды. Мұндай жағдайдың мысалы – яһуди талапкерлерінің Индиана штатының абортты шектеу туралы заңдарына күмән келтіргені, Доббс Джексон әйелдер денсаулық сақтау ұйымына қарсы істен кейін, Индиананың абортты шектеу туралы заңдары яһудилердің діни сенімін бұзады деп мәлімдеді (талапкерлер аборттың көп жағдайда немесе барлық жағдайда қолжетімді болуын талап етеді). Әдеттегі діни бостандық талапкерлерін қорғаудан өзгеше, Бекет төменгі соттағы алдын ала дауды жеңген яһуди талапкерлерінің діни сенімдері "нағыз емес" екенін және тіпті олардың діни сенімдері шынайы болса да, Индиана оларды "жан сақтау" үшін жоққа шығаруға құқылы екенін дәлелдеді.
Becket has represented groups and persons from many different religious traditions; its founder, Kevin Hasson, claims that Becket defends the "religious rights of people from 'A to Z,' from Anglicans to Zoroastrians." Previous clients also included the City of Cranston in the attempt to preserve the Prayer Banner at Cranston High School West. In 1997, the Rigdon v. Perry case set a precedent that the military could not ban chaplains from following the directives of their religious leaders. In 2010, Becket represented Sacramento area public school students who sought to continue reciting the current form of the Pledge of Allegiance (including the words "under God") in Newdow v. Carey, the second case brought by Michael Newdow seeking to remove the words "under God" from the Pledge of Allegiance. Becket also represented intervenors in the challenge to the Pledge of Allegiance in Hanover, New Hampshire public schools. Both cases were resolved in favor of the current Pledge language. In 2012, Becket represented a mosque in Murfreesboro, Tennessee, that was denied the right to use its building by a local court after complaints that the mosque was promoting terrorism. Becket has also litigated on behalf of prisoners who seek to continue following their beliefs in prison. Becket has sought to ensure that observant Jewish prisoners are provided with kosher food in every prison in the United States. In the case of Moussazadeh v. Texas Department of Criminal Justice, the United States Court of Appeals for the Fifth Circuit affirmed the right of a Jewish prisoner to receive kosher food in a Texas prison. From 2016 to 2019, Becket represented Lehigh County, Pennsylvania when it was sued by the Madison, Wisconsin based atheist advocacy organization Freedom From Religion Foundation for having a cross on its County seal and flag. Edward G. Smith, a federal judge with the United States District Court for the Eastern District of Pennsylvania in Philadelphia, citing the 1971 case of Lemon v. Kurtzman ruled that the addition of a cross on the County's seal was unconstitutional in 2017, but the County appealed the decision. In 2019 the United States Court of Appeals for the Third Circuit in Philadelphia, citing American Legion v. American Humanist Association, a ruling earlier that year, ruled that the presence of a cross in the County seal did not violate the constitution since it commemorated the history of Lehigh County. Since 2022, the firm represents Yeshiva University, a Modern Orthodox Jewish university in New York City, in a case where undergraduate students sued the university for refusing to recognize an LGBTQ student group. A New York court ruled that the university must recognize the undergraduate Pride Alliance in June, 2022; the university appealed to the U. S. Supreme Court in an attempt to block the ruling in August 2022. Another significant area of litigation for Becket has been land use by religious organizations. Becket brought the first case under the Religious Land Use and Institutionalized Persons Act, and has been involved with such litigation throughout the United States. While Becket typically litigates in favor of religious liberty claims, it occasionally intervenes in favor of the state to oppose free exercise challenges. One example came when Jewish plaintiffs challenged Indiana's restrictive abortion statutes after Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, claiming that Indiana's laws limiting abortion infringed on Jewish religious belief (which the plaintiffs contended require that abortion be available in most or all situations). In contrast to their normally broad defense of religious liberty claimants, Becket here argued that the Jewish plaintiffs, who had won a preliminary challenge in lower court, were "insincere" in their stated religious beliefs and that even if their religious beliefs were sincere Indiana was justified in overriding them to protect "innocent life".
Халықаралық қызмет
Беккет Еуропалық адам құқықтары сотында мұсылман клиенттерін өкілдік етті, сондай-ақ Еуропа, Азия және Австралияда сотқа дейінгі және сот ісі жүргізу кезеңдерінде көмек көрсетті.
Becket has represented Muslim clients in the European Court of Human Rights, and assisted in pre litigation and litigation in Europe, Asia, and Australia.