Соттың күшін жоққа шығаратын шарттар туралы біліңіз. Нақты емес келісімдер, болашақ шарттар, міндеттемелердің болмауы – осы мәселелерді қарастырамыз. Құқықтық аспектілер.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Сот орындамайтын келісімшарт
Contract which a court will not enforce
Сот орындамайтын келісімшарт немесе мәміле – жарамды, бірақ сот орындамайтын келісімшарт немесе мәміле. "Орындалмайтын" термині әдетте "жарамсыз" (немесе бастапқыдан жарамсыз) және "жойылмайтын" терминдеріне қарама-қайшы қолданылады. Егер тараптар келісімді орындаса, ол жарамды болады, бірақ олар орындамаса, сот оларды мәжбүрлемейді. "Келісімге келу туралы келісім", яғни шарттың өзінде болашақта белгілі бір шарттармен келісімге кіру міндеті болса, және бұл шарттар бастапқы келісім жасалған кезде нақты белгіленбеген болса, ондай келісім заңды түрде күшінде болады деп есептелмейді, демек орындалмайды. Дегенмен, егер келісімде "тараптар кейінірек толыққанды, ресми келісімге келуді көздесе" ондай келісім орындалуы мүмкін.
An unenforceable contract or transaction is one that is valid but one the court will not enforce. Unenforceable is usually used in contradiction to void (or void ab initio) and voidable. If the parties perform the agreement, it will be valid, but the court will not compel them if they do not. An "agreement to agree", where a purported contract contains an obligation to enter into a subsequent agreement in the future, the terms of which are not certain at the time of the initial agreement, is generally considered to lack sufficient certainty to constitute a legally enforceable contract and is therefore unenforceable. However, an agreement under which "the parties contemplate entering into a further, more formal, agreement later" may be enforceable.
Проституция
Атқаруға келмейтін келісімшартқа мысал – ағылшын заңы бойынша проституцияға жасалған келісімшарт. Проституция ағылшын заңында қылмыс емес, бірақ проститутканы іздеу және оның табысынан күнкөріс табу – қылмыстық құқық бұзушылық болып саналады. Дегенмен, келісімшарт толығымен орындалғанша, ол жарамды болып қалады. Егер тараптардың бірі келісімшартты орындаудан бас тартса (проститутка ақы алғаннан кейін немесе төлеуші қызмет алғаннан кейін), сот наразы тарапқа көмектеспейді. Кейде келісімшарттар бір жағынан орындалатын, ал екінші жағынан орындалмайтын болуы мүмкін. Міне, тағы бір мысал – проституция. Германияда, проституция да заңды, онда келісімшарт жасалғаннан кейін проститутканың төлем талаптары заңды түрде орындалатын заң бар (қажет болған жағдайда өндіріс агенттіктері мен соттар арқылы), бірақ клиенттің келісімшартты орындау және жыныстық қызметтерді көрсету талаптары орындалмайды. Неміс заң шығарушылары тек проституткалардың талаптарын орындалатын етіп жасады, себебі неміс проституция заңын тек проституткаларды қорғау үшін жасады, жыныстық қызметтерді сатып алушылардың мүдделерін қолдамай немесе ілгерілетуді көздемеді.
An example of a transaction which is an unenforceable contract is a contract for prostitution under English law. Prostitution is not actually a crime under English law, but both soliciting a prostitute and living off the earnings of a prostitute are criminal offences. Yet so long as the contract is fully performed, it remains valid. However, if either refuses to complete the bargain (either the prostitute after being paid or the payer after receiving the services), the court will not assist the disappointed party. Sometimes, contracts may be enforceable one way and unenforceable the other way. Again, there is an example from the field of prostitution. In Germany, where prostitution is also legal, a law exists thatonce a contract has been entered intomakes a prostitute's demands for payment legally enforceable (even via collection agencies and courts if necessary), but the client's demands for fulfillment of the contract and rendition of sexual services would be unenforceable. German lawmakers made only the claims of prostitutes enforceable because they intended for German prostitution law to protect only prostitutes, without helping or furthering the interests of buyers of sexual services.
Шектеулі келісімдер
Көптеген юрисдикцияларда 1940-шы жылдарға дейін қара нәсілділер мен еврейлер сияқты жақтырылмаған топтарды шығарып тастайтын, нәсілдік немесе этникалық шектеулер кең таралған. Бұл келісімдер 1948 жылы «Шеллиге қарсы Креймер» ісінде конституцияға қайшы деп жарияланды және осылайша заңды күші жойылды.
In many jurisdictions, racially or ethnically restrictive covenants excluding disfavored groups such as Blacks or Jews were common until the 1940s. These were ruled unconstitutional in 1948 in the Shelley v. Kraemer case and therefore legally unenforceable.
Келісімшартқа қарсылық білдіру
Келісімшартты күдікке салу – келісімшарттың қадір-қасиетіне шабуыл жасау. Мұны жасаудың бір жолы – келісімшартты орындауға жарамсыз деп тану. Егер келісімшарт алаяқтық туралы заңдарға немесе Тауарлар туралы заңға қайшы келсе, орындалмайды деп танылуы мүмкін.
To impugn a contract means attacking the integrity of the contract. A way it can be done is by deeming the contract unenforceable. A contract can be said unenforceable if it goes against the statutes of fraud or the Statement of Goods Act.