Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Тиреофорлық динозаврлардың жойылған туысы
Extinct genus of thyreophoran dinosaurs
Эмаузавр – ерте юра кезеңінің (ерте Тоарк кезеңі) тиреофорлық немесе броньды динозаврлар туысы. Оның қазба қалдықтары Солтүстік Германияның Мекленбург-Ворпомерн аймағында табылды. Эмаузавр – Тоарк кезеңінен белгілі жалғыз тиреофор және осы жас шамасындағы аймақтан ресми атауы бар жалғыз динозавр.
Emausaurus is a genus of thyreophoran or armored dinosaur from the Early Jurassic (Early Toarcian). Its fossils have been found in Mecklenburg Vorpommern, northern Germany. Emausaurus is the only known Toarcian thyreophoran, as well as the only dinosaur from the zone of the same age with a formal name.
Ашылуы және атауы
Тип және жалғыз түрі E. ernsti 1990 жылы Хартмут Хаубольд анықтап, сипаттады. Туыс атауы Грефсвальд Эрнст Мориц Арндт университетінің аббревиатурасынан және грек тіліндегі саурос/σαυρος (кесіртке) сөзінен құралған. Түрлік атауы 1963 жылғы жазда Гриммен қаласының жанындағы, тоарк қабатына жататын лоам карьерінде шебер Вернер Воллинден SGWG 85 холотип үлгісін алған геолог Вернер Эрнсттің есімімен аталған. Ол бас сүйегінің оң жағы, оң жақ төменгі жақ, құйрық омыртқалары, нейрондық доғалар, радиус, метатарсал, тырнақ, қабырға фрагменттері, қалқаншалар және пластиналар арқылы белгілі, бұл EMAU SGWG 85 деп аталады. Қорғаныс қабаттарына үш конус тәрізді қалқанша және бір биік, тікенді элемент кіреді. 2019 жылы Дэвид Норман Сцелидозаврдың морфологиясын Emausaurus-пен салыстырып зерттеді. Emausaurus-та жоғарғы жақ сүйегінің морфологиясы Scelidosaurus-тағыдай. Emausaurus-тың бұзылған жоғарғы жағы орта сызықтағы өзімен кездесетін, альвеолярлық жиектер арасында айқын ығыссыз, клинд тәрізді құрылым құрайтын антеромедиалды бағыттағы күшті процесті көрсетеді. Emausaurus-та маңдай сүйегінің құрылымы жақсы сақталмаған. Оның контуры Scelidosaurus-қа ұқсас, бірақ мұндай жағдай көптеген Ornithischia-да кездеседі. Emausaurus-тың жас сүйегі толық емес, бірақ оның құрамында жұлдызшаның алдыңғы ұшын қамтитын ұзын, иінді жұлдызша процесі бар. Emausaurus-тың бас сүйегінен кейінгі бөлігі туралы көп мәлімет жоқ, бірақ Scelidosaurus-қа ұқсас көп бөлікті odontoid (оның орталық омыртқаға біріккен) сияқты бөліктері табылды. Emausaurus-та бірнеше остеодермдер бар, бірақ Scutellosaurus-тағы "құбыршықты остеодермдер" жоқ. Табылған остеодермдердің негізгі сериясы құйрықтан немесе арқалық бөлімнен шыққан болуы мүмкін.
The type and only species, E. ernsti, was named and described by Hartmut Haubold in 1990. The generic name is composed of an acronym of Ernst Moritz Arndt University of Greifswald and the Greek sauros/σαυρος (lizard). The specific name is derived from the name of geologist Werner Ernst, who acquired the holotype specimen, SGWG 85, in the summer of 1963 from foreman Werner Wollin at a loampit near Grimmen, in strata dating from the Toarcian. It is known by the right side of the skull, the right lower jaw, caudal vertebrae, neural arches, a radius, a metatarsal, a claw, fragments of ribs, scutes, and plates, known as EMAU SGWG 85. Armor includes three conical scutes and one tall, spiny element. In 2019, David Norman examined the morphology of Scelidosaurus, comparing it with Emausaurus. In Emausaurus, the maxilla has, overall, a similar morphology to that seen in Scelidosaurus. The disarticulated maxilla of Emausaurus exhibits an anteromedially directed robust process with which it met its counterpart in the midline, creating a wedge like structure, with no obvious offset between the alveolar margins. In Emausaurus, the structure of the frontals is not well preserved. In outline, its proportions resemble those of Scelidosaurus, but the same is true of many Ornithischia. The lacrimal bone of Emausaurus is incomplete, but includes a long, curved jugal process that evidently wrapped itself around the anterior tip of the jugal. Very little is known of the postcranium Emausaurus, recovering parts like a multipartite odontoid (sutured to the axis centrum), similar to that of Scelidosaurus. Emausaurus has a series of assigned osteoderms, but lacks like Scutellosaurus 'scapular osteoderms'. The major series of osteoderms found appear to come from the tail or the dorsal section.
Жіктеу
Кладистік талдаулар Emausaurus-тың Thyreophora-ның базалық мүшесі екенін көрсетті, ол Scutellosaurus-тан көбірек туынды, бірақ Scelidosaurus-тан кем. Scelidosaurus, Emausaurus және Scutellosaurus көптеген филогенетикалық ағаштардың тамырында орналасады, себебі оларды анатомиялық белгілердің шектеулі саны бойынша ғана бағалауға болады. Үлгінің кладистік статусы оның жас болуына байланысты салыстырмалы түрде даулы. Бұл Thyreophora тобының мүшесі екені анық, бірақ ересек үлгі табылмаса, оның орны өзгеруі мүмкін. Emausaurus, Scelidosaurus-тан көбірек туынды болуы мүмкін, тіпті Stegosauria-ның бауырлас таксоны да болуы мүмкін. Басым көпшілік пікір Emausaurus-ты Scutellosaurus және Scelidosaurus-пен бірге, еуроподан емес, тұқымдық тиреофора ретінде қарастырады, бұл орнитохиктер мен тиреофорлардың жүйелі шолуларымен нығайтылды. Emausaurus және Scutellosaurus, Scelidosaurus-тан базальдырақ. Vickaryous et al. (2004) анкилозаврларды топтастыру үшін стандартты филогенетикалық талдау жүргізді, себебі ол бас және дене қаңқасының белгілерін, кең ауқымдағы таксондарды қамтыды және ішкі топтық қатынастарды анықтамады, бірақ бұл талдау Lesothosaurus және Huayangosaurus-ты аутгруппа ретінде пайдаланды, ал Scelidosaurus және Emausaurus-ты ескермеді. Бұл Emausaurus-тың тіс сүйегінің дорсальді жиегінің бүйірден қарағанда иісті болуымен және метакарпаль 1-нің "орташа" пропорцияларының созылмаған немесе аласа еместігімен байланысты. Бұл туыстың қалған қаңқасы нашар сипатталған, мысалы, омыртқалар стегозаврларда байқалатын жүйке доғалары мен тікендерінің биіктігіндегі пропорционалды өзгерістердің ешқандай белгісін көрсетпейді. Табылатын жер битумды тақтатас құрамынан тұрады және жаңа Grimmenichthys және Grimmenodon туыстарына ие. Бауырымен жорғалаушылардың қазбаларына Ichthyosauria indet., анықталмаған Plesiosauria, rhomaleosaurid плезиозаврлары, анықталмаған Mesoeucrocodylia (вероятно, Sichuanosuchus-қа байланысты), анықталмаған Thalattosuchia және гравизауриялық сауропод материалдары, Солтүстік Африканың Tazoudasaurus-ымен байланысты кіреді. Кейінірек жасалған жаңа ашулардың бірі – тиреофора остеодермасы, ол мойын немесе иық аймағының бүйірлік бөлігін көрсетеді.
Cladistic analyses have shown that Emausaurus was a basal member of the Thyreophora, more derived than Scutellosaurus, but less than Scelidosaurus. Scelidosaurus, Emausaurus, and Scutellosaurus cluster at the base of most trees because they can be scored for only a restricted number of anatomical characters. The cladistic status of the specimen is relatively controversial due to its young nature. It is clearly a member of the Thyreophora, but its position may be modified if an adult specimen is found. Emausaurus may be more derived than Scelidosaurus, or even be a sister taxon to Stegosauria. The general consensus has established Emausaurus as a non eurypodan stem thyreophoran, along with Scutellosaurus and Scelidosaurus reinforced by almost all subsequent systematic reviews of ornithischian–thyreophoran relationships. Being Emausaurus and Scutellosaurus more basal than Scelidosaurus. Vickaryous et al. (2004), did the default phylogenetic analysis for ingroup ankylosaurs, due to including cranial and postcranial characters, a wide range of taxa and made no in group relationships, although this analysis used the holotype Lesothosaurus and Huayangosaurus as outgroups, ignoring Scelidosaurus and Emausaurus. This is because Emausaurus possesses a dorsal margin of the dentary sinuous in lateral view and neither elongated nor squat proportions of metacarpal 1 'medium'. The rest of the skeleton of this genus is poorly presented, with for example the vertebrae showing no evidence of the proportional changes in the height of the neural arches and spines seen on stegosaurs. The site is a boundary composed of bituminous shale, and the new genus Grimmenichthys and Grimmenodon. Reptile fossils include Ichthyosauria indet., indeterminate Plesiosauria, rhomaleosaurid plesiosaurs, indeterminate Mesoeucrocodylia (probably related with Sichuanosuchus), indeterminate Thalattosuchia and gravisaurian sauropod material, related with the north African Tazoudasaurus. A latter discovery includes a thyreophoran osteoderm, interpreted as representing a lateral of the neck or shoulder region.