Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас Ассамблеясының 3314 (XXIX) (Агрессияның анықтамасы) резолюциясы 1974 жылғы 14 желтоқсанда Біріккен Ұлттар Ұйымының Бас Ассамблеясы тарапынан, агрессия қылмысының анықтамасы бойынша Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесіне ұсыныс ретінде қабылданды. Бұл ұсыныс міндетті емес болатын. Жеті жыл өткен соң, Қауіпсіздік Кеңесі Бас Ассамблеяға есеп берді, онда агрессияның түпкілікті анықтамасын құрайтын жобалар ұсынылды.
United Nations General Assembly Resolution 3314 (XXIX) (Definition of Aggression) was adopted by the United Nations General Assembly on December 14, 1974 as a non binding recommendation to the United Nations Security Council on the definition it should use for the crime of aggression. After seven years, it reported back to the General Assembly with draft proposals that formed the basis of the final Definition of Aggression.
Анықтамаға сын
Анықтаманың мәтінін көптеген сарапшылар сынады. Оның қарулы емес күштерді пайдалану туралы баптары тұманды, себебі "қатысудың" қандай деңгейі мемлекеттік жауапкершілікке әкелетіні нақты емес. Бұған қоса, ол мемлекеттерді агрессиялық әрекеттерге жауапты жалғыз субъектілер деп есептейді. Сьерра-Леоне азамат соғысына және Югославия соғыстарына қатысқан ішкі немесе трансұлттық бүлікшіл топтар мемлекеттік емес тараптар болғанына қарамастан, тиісті қақтығыстарда маңызды рөл атқарды; олар бұл анықтаманың шеңберіне кірмейтін еді. Агрессия анықтамасы халықаралық ұйымдардың әрекеттерін де қамтымайды. Анықтама қабылданған кездегі екі маңызды әскери альянс – НАТО және Варшава шарты мемлекеттік емес тараптар болды, демек, олар анықтаманың ауқымынан тыс қалды. Сонымен қатар, анықтама жеке тұлғалардың агрессиялық әрекеттерге жауапкершілігін қарастырмайды. Ол жеке қылмыстық қудалау үшін жеткіліксіз негіз ретінде қарастырылады. Анықтама Қауіпсіздік Кеңесі үшін міндетті емес. Біріккен Ұлттар Ұйымының хартасы Бас Ассамблеяға Біріккен Ұлттар Ұйымының Қауіпсіздік Кеңесіне ұсынымдар беруге құқық береді, бірақ Ассамблея Кеңеске нұсқау бере алмайды. Анықтамамен бірге келген қарар оның Қауіпсіздік Кеңесіне "хартаға сәйкес агрессия актісінің болуын анықтауға" көмектесу үшін нұсқаулық ретінде қызмет етуді мақсат ететінін көрсетеді. Қауіпсіздік Кеңесі бұл нұсқауларды қажет деп тапқан жағдайда қолдана алады немесе ескермеуі мүмкін. 1999 жылы құқық сарапшылары Агрессия анықтамасы Қауіпсіздік Кеңесінің қарастыруларына "көрінетін әсер еткен жоқ" деген пікірді білдірді.
The wording of the definition has been criticised by many commentators. Its clauses on the use of armed irregulars are vague, as it is unclear what level of "involvement" would entail state responsibility. It is also highly state centric, in that it deems states to be the only actors liable for acts of aggression. Domestic or transnational insurgent groups, such as those that took part in the Sierra Leone Civil War and the Yugoslav Wars, were key players in their respective conflicts despite being non state parties; they would not have come within the scope of the definition. The Definition of Aggression also does not cover acts by international organisations. The two key military alliances at the time of the definition's adoption, NATO and the Warsaw Pact, were non state parties and thus were outside the scope of the definition. Moreover, the definition does not deal with the responsibilities of individuals for acts of aggression. It is widely perceived as an insufficient basis on which to ground individual criminal prosecutions. The definition is not binding on the Security Council. The United Nations Charter empowers the General Assembly to make recommendations to the United Nations Security Council but the Assembly may not dictate to the Council. The resolution accompanying the definition states that it is intended to provide guidance to the Security Council to aid it "in determining, in accordance with the Charter, the existence of an act of aggression". The Security Council may apply or disregard this guidance as it sees fit. Legal commentators argued in 1999 that the Definition of Aggression has had "no visible impact" on the deliberations of the Security Council.