Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
R v Pamajewon, [1996] 2 S. C. R. 821, – 1982 жылғы Конституция Заңының 35-бабының (1)-тармағы бойынша аборигендердің өзін-өзі басқаруына қатысты Канада Жоғарғы Сотының маңызды шешімі. Сот өзін-өзі басқару құқығы, егер ол болса, ұсынылған шектеулерге бағынатынын және жоғары сыйлы ойындарды бақылау құқығын қамтымайтынын мәлімдеді.
R v Pamajewon, [1996] 2 S. C. R. 821, is a leading Supreme Court of Canada decision on Aboriginal self government under section 35(1) of the Constitution Act, 1982. The Court held that the right to self government, if it exists, is subject to reasonable limitations and excluded the right to control high stakes gambling.
Өмірбаян
Шаванага және Игл-Лейк алғашқы халықтары резерваттарда жоғары ставкалы құмар ойындар өткізуге мүмкіндік беретін заңдар қабылдады. Бұл заңдар «Үндістер туралы заңға» сәйкес жарамды түрде қабылданбады, бірақ бұл топтар заңдарды өздерін-өздері басқару құқығын іске асыру деп түсіндірді. Топтарға Қылмыстық кодекс бойынша ортақ ойын үйін ұстағаны үшін айып тағылды. Сотта қаралып отырған мәселе – 1982 жылғы Конституциялық актінің 35(1) бабы бойынша жоғары ставкалы құмар ойындарды бақылау құқығы қорғалған-қорғалмағаны еді. Арызданушылар құмар ойындардың олардың ерекше ерекшелігінің бір бөлігі екенін, балық аулау және аң аулау сияқты екенін мәлімдеді. Апелляциялық сот топтармен келіспеді және құмар ойындарға қатысты құқық 35-бап бойынша қорғалмайды деген шешім қабылдады, себебі ол Ван дер Пит тестісінде белгіленген талаптарға сай келмеді.
The First Nations of Shawanaga and Eagle Lake passed laws enabling high stakes gambling to take place on the reserves. The laws were not validly enacted under the Indian Act, however, the bands justified the laws as an exercise of their power of self government. The bands were charged for keeping a common gaming house under the Criminal Code. The issue before the Court was whether the right to control high stakes gambling was protected under section 35(1) of the Constitution Act, 1982. The claimants argued that gambling was a part of their distinct identity in a similar way as fishing and hunting. The Court of Appeal disagreed with the bands and found that the right to gambling was not protected under section 35(1) because it failed to meet the criteria set forth in the Van der Peet test.
Соттың пікірі
Бас судья Лэмер көпшіліктің атынан жазды. Ол "35-баптың 1-тармағына өзін-өзі басқару туралы талаптар кіретінін қабылдағанмен, шешім қабылдамай", құмар ойынына құқық болуын R v Van der Peet ісіндегі сынақ арқылы талдау қажет екенін мәлімдеді. Лэмер бұл құқықты "өздерінің жерлерін пайдалануды басқару" құқығы деп емес, "өздерінің резервациялық жерлерінде құмар ойындарына қатысу және реттеу" құқығы деп қарастырды. Ван дер Питтің сөзіне сәйкес, бұл құқық алғашқы байланысқа дейін болған және олардың ерекше мәдениетінің ажырамас бөлігі болуы тиіс. Оджибве тайпасының алғашқы байланысқа дейін құмар ойнағанына дәлелдер болды, бірақ бұл ірі масштабта болған жоқ, сондай-ақ тайпалардың ерекше мәдениеттерінің ажырамас бөлігі де емес. Осылайша, Лэмер аборигендердің өзін-өзі басқару құқығы шеңберінде жоғары ставкалы құмар ойындарына құқық жоқ екенін анықтады.
Chief Justice Lamer wrote for the majority. He stated that "assuming without deciding that s. 35(1) includes self government claims", the existence of a right to gambling must be analysed using the test from R v Van der Peet. Lamer decided against characterizing the right as the right to "manage the use of their lands", but rather as the right to "participate in, and regulate, gambling activities on their respective reserve lands". According to Van der Peet, the right must have existed prior to contact and must have been an integral part of their distinctive culture. There was evidence that the Ojibwa band gambled prior to first contact, but was not on any large scale, nor was it significant to be an integral part of the distinctive cultures of the bands. Consequently, Lamer found that there was no right to high stakes gambling under the Aboriginal power of self government.