Кіріспе
Канадалық құқықтық ілім
Канаданың конституциялық құқығында юрисдикцияаралық иммунитет – бұл юрисдикцияның бір деңгейінен шыққан заңнаманың басқа деңгейде қарастырылған мәселелерге қолданылуын анықтайтын құқықтық ілім. Юрисдикцияаралық иммунитет – бұл өзекті және мазмұн доктринасынан ерекшелік, себебі ол әрбір федералдық тақырыптың провинциялық заңдармен тиіспеуге болатын өзегі бар екенін белгілейді. Банктерге салық салу туралы провинциялық заң, банктік қызметтің қорғалған өзегіне кірмейтіндіктен, қолданылуы мүмкін деп танылуы мүмкін, бірақ кредиторлардың борыштарын өндіру құқығын шектейтін провинциялық заң осы өзектің өзіне тиіп, қолданылмайды деп шешіледі. Басымдық доктринасы бойынша, егер жарамды федералдық және жарамды провинциялық заңдар қақтығысатын болса, федералдық заң басым болып табылады, үстемдік етеді және қақтығыс шегінде провинциялық заңнаманы күшсіз етеді. Екі заң арасындағы қақтығысты анықтау үшін басты критерий – провинциялық заңның федералдық заңның "мақсатына кедері келтіретіні" болып табылады. Керісінше, юрисдикцияаралық иммунитет доктринасы, егер заңнамалардың арасында келіспеушілік немесе федералдық және провинциялық заңдар арасында қайшылық болмаса да, қолданылады. Ол тек провинциялық заңнаманың федералдық иеліктерге, тұлғаларға немесе кәсіпорындарға маңызды әсер ететінін талап етеді. Бұл доктрина басқа билік деңгейінің юрисдикциясының өзегіндегі заттардың, тұлғалардың немесе кәсіпорындардың құқықтары мен міндеттеріне, мәртебесіне әсер ететін немесе олардың маңызды бөліктерін реттейтін жалпы қолданыстағы заңнаманы қолданылмайды деп жариялайды:
In Canadian Constitutional law, interjurisdictional immunity is the legal doctrine that determines which legislation arising from one level of jurisdiction may be applicable to matters covered at another level. Interjurisdictional immunity is an exception to the pith and substance doctrine, as it stipulates that there is a core to each federal subject matter that cannot be reached by provincial laws. While a provincial law that imposes a tax on banks may be ruled intra vires, as it is not within the protected core of banking, a provincial law that limits the rights of creditors to enforce their debts would strike at such a core and be ruled inapplicable. The paramountcy doctrine proves that if a valid federal law and a valid provincial law conflict, the federal legislation is paramount, prevails and renders the provincial legislation inoperative to the extent of the conflict. The principal test for determining whether there is a conflict between the two laws is whether the provincial law "frustrates the purpose" of the federal law. In contrast, the interjurisdictional immunity doctrine is activated even if there is no meeting of legislation or contradiction between federal and provincial statutes. It requires only for the provincial legislation to impact federal things, persons or undertakings significantly. The doctrine renders inapplicable legislation of general application which affects the rights and obligations, impacts the status, or regulates the essential parts of:
things,
persons, or
undertakings,
exclusively within the core of the jurisdiction of the other order of government.
заттарға,
тұлғаларға, немесе
кәсіпорындарға.
In Canadian Constitutional law, interjurisdictional immunity is the legal doctrine that determines which legislation arising from one level of jurisdiction may be applicable to matters covered at another level. Interjurisdictional immunity is an exception to the pith and substance doctrine, as it stipulates that there is a core to each federal subject matter that cannot be reached by provincial laws. While a provincial law that imposes a tax on banks may be ruled intra vires, as it is not within the protected core of banking, a provincial law that limits the rights of creditors to enforce their debts would strike at such a core and be ruled inapplicable. The paramountcy doctrine proves that if a valid federal law and a valid provincial law conflict, the federal legislation is paramount, prevails and renders the provincial legislation inoperative to the extent of the conflict. The principal test for determining whether there is a conflict between the two laws is whether the provincial law "frustrates the purpose" of the federal law. In contrast, the interjurisdictional immunity doctrine is activated even if there is no meeting of legislation or contradiction between federal and provincial statutes. It requires only for the provincial legislation to impact federal things, persons or undertakings significantly. The doctrine renders inapplicable legislation of general application which affects the rights and obligations, impacts the status, or regulates the essential parts of:
things,
persons, or
undertakings,
exclusively within the core of the jurisdiction of the other order of government.
Алғашқы оқиғалар
Бұл доктрина алғаш рет провинциялық заңдардың федерациялық тіркелген компанияларға тигізетін әсерін реттеу үшін қалыптастырылды. "Джон Дир" ісінде, заң шығарушы провинцияның заңдарына сәйкес тіркелмеген компанияларға белгілі бір лицензиясыз қызмет етуіне тыйым салатын провинциялық заңдар федерациялық тіркелген компанияларға қолданылмайды деп шешілді. "Ұлы Батыс Саддлерри" ісінде, Онтарионың барлық компанияларға провинциялық лицензиясыз жерге ие болуына немесе жерді ұстауына тыйым салатын заңы провинция ішінде жұмыс істейтін федерациялық компаниялардың мәртебесіне немесе маңызды құқықтарына зиян келтірмеді.