Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Миссуридің экс рель. Gaines v. Canada, 305 U. S. 337 (1938) - АҚШ Жоғарғы Сотының ақ нәсілді оқушыларға мектеп берген штаттар қара нәсілді оқушыларға мемлекеттік білім беруді қамтамасыз етуі керек деген шешімі. Мемлекеттер бұл талапты ақ пен қара түстердің бір мектепте оқыуына рұқсат беру арқылы немесе қара түстер үшін екінші мектеп құру арқылы қанағаттандыра алады.
Missouri ex rel. Gaines v. Canada, 305 U. S. 337 (1938), was a United States Supreme Court decision holding that states which provided a school to white students had to provide in state education to Black students as well. States could satisfy this requirement by allowing Black and white students to attend the same school or creating a second school for Black students.
Өмірбаян
Миссури университетінің заң факультетінің тіркеушісі Сайлас Вудсон Канада Ллойд Гейнске қара түсті болғандықтан қабылдаудан бас тартты. Сол кезде қара нәсілді студенттер заң факультетіне түсе алмады. Гейнс бұл бас тарту он төртінші түзетуді бұзатынын атап өтті. Миссури штаты Гейнске көршілес штаттың заң мектебінде оқу ақысын төлеуді ұсынды, бірақ ол одан бас тартты. 1935 жылы Гейнс NAACP көмегімен барлық ақ университетке шағымданды. Мәселе - Миссуридің он төртінші түзетудегі тең қорғаныс шартын бұзғаны, оның ақ нәсілді адамдарға емес, қара нәсілді адамдарға заң факультетіне түсуге мүмкіндік беруі.
The Registrar at the Law School of the University of Missouri, Silas Woodson Canada, refused admission to Lloyd Gaines because he was black. At the time, Black students could attend no law school specifically in the state. Gaines cited that the refusal violated the Fourteenth Amendment. The State of Missouri had offered to pay for Gaines's tuition at an adjacent state's law school, which he turned down. Gaines, assisted by the NAACP, sued the all white university in 1935. The issue was whether Missouri violated the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment by affording white people, not Black people, the ability to attend law school within the state.
Сот
Алғашқы сот Боун округінің Колумбия қаласында басталды.
The initial trial started in Columbia, Missouri in Boone County.
Шешім
Көпшіліктің атынан жазған Бас судья Чарльз Эванс Хьюз мемлекет заңгерлік білім берген кезде, оны тең қорғауға ие болу үшін әрбір білікті адамға беруі керек деп тапты. Ол оларды басқа штаттарға жібермейді, сондай-ақ, бір топқа, мысалы қара нәсілділерге, сол топтың сұранысына сәйкес оқытуды шарт ете алмайды. Соттың қорытындысында қара нәсілді адамдарға заңдық білім беру туралы ереже жоқ екендігі айтылды, сондықтан тең қорғауға кепілдік беретін Миссури заңы қолданылды. Гейнсті басқа штатқа жіберудің еш қатысы жоқ еді. Сот Джеймс С. МакРейнольдстың қарсылығы сот заңының құрамына баса назар аударды, білім беруді мемлекеттік бақылау туралы кең мәлімдемелерді көпшілік пікірге қарамастан, Миссури Гейнстің қабылдаудан бас тарта алатындығын білдірді. Бұл шешім Плессиге қарсы Фергюсон (1896) ісінде бекітілген жеке, бірақ тең мекемелерді мүлдем жойған жоқ. Оның орнына, мектептің тек бір ғана болғанына қарамастан, онда барлық нәсілден шыққан оқушылар оқи алатын болды. Шешім, егер үкімет бір ғана мектеп ұсынса, бөлінуді алып тастады, бұл шешімді осы жағдайда Браунның білім беру кеңесіне қарсы (1954) алдын ала жасады. Бұл Плесси ісі бойынша Жоғарғы Соттың қайта қарауының басталуы болды. Жоғарғы Сот Плессиге қарсы Фергюсонды жоққа шығарған жоқ немесе "бөлек, бірақ тең" прецеденттерін бұзған жоқ, бірақ мемлекет ешқашан шын мәнінде тең бола алмайтын қара және ақ институттарды бөлектеп ұстауының қиындықтарын және мүмкін еместігін мойындады. Сондықтан бұл іс мемлекеттік мектептердегі сегрегацияны тыйым салған Браунның білім беру кеңесіне қарсы заңдық базаны қалыптастыруға көмектесті деп айтуға болады. NAACP-тің алғашқы жеңісіне қарамастан, Жоғарғы Сот Гейнске қолдау білдіріп, Миссури Жоғарғы Сотына істі қайта қарауға бұйрық бергеннен кейін, Гейнсті еш жерден таба алмады. Миссури университеті істі қараудан бас тартқаннан кейін, NAACP бұл ұсынысқа қарсылық білдірмеді.
Writing for the majority, Chief Justice Charles Evans Hughes held that when the state provides legal training, it must provide it to every qualified person to satisfy equal protection. It can neither send them to other states, nor condition that training for one group of people, such as Black people, on levels of demand from that group. Key to the court's conclusion was that there was no provision for legal education of Black people in Missouri so Missouri law guaranteeing equal protection applied. Sending Gaines to another state would have been irrelevant. Justice James C. McReynolds's dissent emphasized a body of case law, with sweeping statements about state control of education before suggesting the possibility that despite the majority opinion, Missouri could still deny Gaines admission. The decision did not quite strike down separate but equal facilities, upheld in Plessy v. Ferguson (1896). Instead, it provided that if there was only one school, students of all races could be admitted. The decision struck down segregation by exclusion if the government provided just one school, making the decision in this case a precursor to Brown v. Board of Education (1954). This marked the beginning of the Supreme Court's reconsideration of Plessy. The Supreme Court did not overturn Plessy v. Ferguson or violate the "separate but equal" precedents, but began to concede the difficulty and near impossibility of a state maintaining segregated Black and white institutions that could never be truly equal. Therefore, it can be said that this case helped forge the legal framework for Brown v. Board of Education, which banned segregation in public schools. Despite the initial victory claimed by the NAACP, after the Supreme Court had ruled in Gaines' favor and ordered the Missouri Supreme Court to reconsider the case, Gaines was nowhere to be found. When the University of Missouri soon after moved to dismiss the case, the NAACP did not oppose the motion.