Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Оңтүстік Кореяның ең жоғары сот Оңтүстік Кореяның ең жоғары сот Кореяның Жоғарғы соты (대법원) - Оңтүстік Кореяның Сеухо қаласында орналасқан ең жоғары сот. Оңтүстік Корея Конституциясының 5-тарауы бойынша құрылған Сот Корея Конституциялық Сотының құзыретіне кіретін істерден басқа барлық істер бойынша түпкілікті және жан-жақты төрелік етеді. Ол он төрт судьядан тұрады, соның ішінде Кореяның Жоғарғы сотының Бас судьясы. Жоғарғы Сот Оңтүстік Кореядағы барлық қарапайым соттардың иерархиясының жоғарғы жағында орналасқан және дәстүрлі түрде Оңтүстік Кореяның дәстүрлі сот жүйесін білдіреді. Жоғарғы Сот Оңтүстік Кореядағы ең жоғары екі соттың біріне тең мәртебеге ие. Екіншісі - Кореяның Конституциялық соты.
Highest ordinary court of South Korea
South Korea's supreme ordinary court
The Supreme Court of Korea (대법원) is the highest ordinary court in the judicial branch of South Korea, seated in Seocho, Seoul. Established under Chapter 5 of the Constitution of South Korea, the Court has ultimate and comprehensive jurisdiction over all cases except those cases falling under the jurisdiction of the Constitutional Court of Korea. It consists of fourteen Justices, including the Chief Justice of the Supreme Court of Korea. The Supreme Court is at the top of the hierarchy of all ordinary courts in South Korea, and traditionally represented the conventional judiciary of South Korea. The Supreme Court has equivalent status as one of the two highest courts in South Korea. The other is the Constitutional Court of Korea.
Тарих
Бірінші республика кезінде алғашқы конституцияда 5-тарауда "Жоғарғы Сот" және "Конституциялық комитет" құрылды. Жоғарғы Сот ең жоғары қарапайым сот ретінде құрылды, бірақ конституциялық тексеру өкілеттігі жоқ, ол Конституциялық комитетке, конституциялық соттың бір түріне берілді. Сот жүйесіндегі сот билігінің осы үлестірілуі Оңтүстік Кореяның тұңғыш президенті Сингман Рие билігі кезінде толық жүзеге асырылған жоқ. Оның диктатурасы комитеттің жұмысын қиындатып, ақырында оны қайта құруға мүмкіндік бермеді. Жоғарғы Соттың сот төрелігін қайта қарау билігі болмаса да, ол 1948 жылдан 1957 жылға дейін Жоғарғы Соттың бірінші Бас судьясы "Ким Бён Ро" кезінде сот тәуелсіздігін пайдаланды. Жапон отаршылдық билігі кезінде Кореяның тәуелсіздік қозғалысына белсене қатысқаны үшін танымал, Бас судья Ким Бён Ро сот жүйесінің Сингман Риден тәуелсіздігін қорғады. Алайда, 1957 жылы Ким Бён Ро зейнетке шыққаннан кейін Жоғарғы Сот автократиялық ықпалға ұшырады. 1959 жылы Парктың саяси қарсыласы Чо Бонг Амды өлім жазасына кесу арқылы және сонымен қатар 1975 жылы Парк Чунг Хи дәуірінде Халықтың революциялық партиясы оқиғасының айыпталушыларын өлім жазасына кесу арқылы Жоғарғы Сот төрешілердің қулықпен жасаған тыңдаушылық скандалдары үшін өлім жазасын өтеп, сотқа қарсы қылмыс жасағаны үшін атақты абыройға ие болды. Апрель революциясынан кейін Конституциялық Комитет орнына Конституциялық Сот құрылды, бірақ Жоғарғы Сотқа өзгерістер әсер етпеді. 1961 жылы Пак Чунг Хи төңкерісінен кейін Екінші республика таратылды және әскери хунтадан азаматтық билікке номиналды ауысқаннан кейін 1962 жылы Үшінші республика құрылды. Төңкерістен кейін құрылмаған Конституциялық сот жойылып, сот төрелігін қайта қарау билігі Жоғарғы Сотқа берілді. Алайда Жоғарғы Сот билік басындағы диктаторға деген құрметін сақтап қалды. 1971 жылы Жоғарғы Сот президент Пак Чунг Хидің қысымшылыққа қарсылық білдірді және Ұлттық өтемақы туралы заңның 2-бабын конституциялық емес деп жариялады, бұл заң қызмет кезінде жарақат алған сарбаздар үшін мемлекеттік жауапкершілікті шектеді. Президент Пак Жоғарғы Сот судьяларын қайта тағайындаудан бас тарту арқылы жауап берді, бұл формальдылық болды. Төртінші және Бесінші республикалар жаңадан құрылған Конституциялық комитетке конституциялық тексеру өкілеттігін береді, бірақ сот бірінші рет ресми түрде өтінішті ұсынғаннан кейін комитет істі қарауы мүмкін. Бұл қосымша процестік кедергі комитетке күшін жоюға арналған, өйткені Жоғарғы Сот мұндай өтініштерге ешқашан рұқсат бермейтін, сонымен бірге Пак Чунг Хи режимі Комитетке толық конституциялық тексеру өкілеттігін бергенін жалғастыруға мүмкіндік береді. Бұл әскери хунтаның жазасыз әрекет етуіне мүмкіндік берді. 1987 жылы демократиялық режим орнағаннан кейін Конституциялық сот конституциялық тексеру өкілеттігімен Алтыншы Республикада қалпына келтірілді. Президент сот жүйесіне тағы да ықпал етпеу үшін, 1987 жылғы конституциялық түзету, Алтыншы Республиканы құрған, азаматтарға конституциялық шағымды тікелей Конституциялық сотқа беруге мүмкіндік береді, тіпті егер соттар бұдан бас тартса да. 2015 жылы Экономикалық ынтымақтастық және даму ұйымы Оңтүстік Кореяның сот жүйесіне сот процесінің ұзақтығы мен шығындары жағынан ең тиімді деп баға берді.
The original constitution during the First Republic established 'Supreme Court' and 'Constitutional Committee' in Chapter 5. The Supreme Court was established as the highest ordinary court but lacked the power of constitutional review, which was conferred upon the Constitutional Committee, a sort of constitutional court. This distribution of judicial power inside judiciary was never fully realized under rule of South Korea's first president Syngman Rhee, whose dictatorship hampered the committee's function and eventually left it unable to re constitute itself. Though the Supreme Court had no power of judicial review, it enjoyed judicial independence under the first Chief Justice of the Supreme Court, 'Kim Byung ro' , from 1948 to 1957. Renowned for his ardent participation in Korean independence movement during the Japanese colonial rule, Chief Justice Kim Byung ro famously defended the independence of the judiciary from Syngman Rhee. However, after Kim Byung ro's retirement in 1957, the Supreme Court fell to autocratic influence. By giving the death sentence to Park's political contender Cho Bong am in 1959 and also by sentencing death on the defendants of People's Revolutionary Party Incident in 1975 under Park Chung Hee's era, the Supreme Court gained notorious reputation for judicial murder as obediently sentencing capital punishments over spy scandals fabricated by dictators. After the April Revolution, the Constitutional Court was established to replace the Constitutional Committee, but the Supreme Court remained largely unaffected by the changes. After Park Chung Hee's 1961 coup, the Second Republic was dissolved and, after a nominal transition to civilian rule from a military junta, the Third Republic was established in 1962. The Constitutional Court, itself never formed because of the coup, was abolished while the power of judicial review was conferred on the Supreme Court. Nevertheless, the Supreme Court retained its deference towards the ruling dictator. In 1971, the Supreme Court resisted the oppressive rule of President Park Chung Hee and declared Article 2 of the National Compensation Act unconstitutional, a statute that limited state liability for injured soldiers during service. President Park retaliated by refusing reappointment of Supreme Court Justices, which had been a formality. The Fourth and Fifth Republics would endow a new, differently formed Constitutional Committee with the power of constitutional review but on the condition that a court first formally submit a request before the committee could hear a case. This extra procedural hurdle was meant to nullify the committee, since the Supreme Court would never authorize such requests, while allowing the Park Chung Hee regime to maintain the pretense that it granted the Committee full constitutional review power. It effectively allowed the military junta to act with impunity. Following 1987 democratization, the Constitutional Court was restored in the Sixth Republic, with the power of constitutional review. To prevent the president from undermining the judiciary again, the 1987 constitutional amendment, which established the Sixth Republic, allows citizens to file a constitutional complaint directly with the Constitutional Court, even if courts refuse to do so. In 2015, the Organisation for Economic Co operation and Development ranked the South Korean ordinary judiciary to be one of the most efficient in terms of trial length and trial costs.
Сот төрешілері
Жоғарғы Сот судьяларының құрамы мен тағайындалуы конституциялық ережелер мен заңдық ережелердің жиынтығымен реттеледі. Оңтүстік Кореяның қазіргі Конституциясында Жоғарғы Сот судьяларының нақты саны көрсетілмеген, бұл мәселе Сот Ұйымдастыру Актымен қарастырылған, бұл заң елдегі жалпы соттардың құрылымын сипаттайды. 2022 жылдан бастап Соттар ұйымы туралы заңның 4 (2) бабында Жоғарғы Сот судьяларының саны 14-ке белгіленеді. Айта кетерлігі, Конституцияның 104 (і) -бабында көрсетілгендей, барлық Жоғарғы Сот судьяларын Оңтүстік Корея Президенті тағайындайды, бұл Ұлттық Ассамблеяның мақұлдауына байланысты. Сонымен қатар, 104 баптың 2 тармағында Жоғарғы Соттың Бас судьясына Жоғарғы Соттың судьясы лауазымына тағайындауға үміткерлерді ұсынуға өкілеттік беріледі. Жоғарғы Сотта судья болып тағайындалу үшін Соттар ұйымы туралы заңның 42-бабының 1-тармағында көрсетілген белгілі бір талаптарға сай болуы керек. Біріншіден, олардың жасы кем дегенде 45-ке толмаған болуы тиіс. Екіншіден, олар заң бойынша адвокаттар ретінде білікті болуы керек. Сонымен қатар, үміткерлер заңгерлік тәжірибеде немесе академиялық салада 20 жылдан астам жұмыс тәжірибесі болуы тиіс. Осы ережелер Оңтүстік Кореяның Жоғарғы сотының заң саласында айтарлықтай біліктілігі мен тәжірибесі бар адамдардан құралуын қамтамасыз етеді. Тағайындау процесіне Президент пен Ұлттық Ассамблея, сондай-ақ кандидаттарды ұсынудағы Бас судьяның рөлі қатысады, бұл сот жүйесінде қажетті тежегіштер мен тепе-теңдіктерді сақтай отырып, Жоғарғы соттың тәуелсіздігі мен тұтастығын сақтауға бағытталған.
The composition and appointment of Supreme Court justices are governed by a combination of constitutional provisions and statutory regulations. While the current Constitution of South Korea does not specify the precise number of Supreme Court justices, this matter is addressed by the Court Organization Act, a statute that outlines the structure of ordinary courts in the country. As of 2022, Article 4(2) of the Court Organization Act establishes that the number of Supreme Court justices is set at 14. Notably, all Supreme Court justices are appointed by the President of South Korea, subject to the approval of the National Assembly, as stated in Article 104(2) of the Constitution. Additionally, Article 104(2) empowers the Chief Justice of the Supreme Court to recommend candidates for appointment to the position of Supreme Court justice. To be eligible for appointment as a Supreme Court justice, individuals must meet certain criteria outlined in Article 42(1) of the Court Organization Act. First, they must be at least 45 years old. Second, they must qualify as an attorney at law. Lastly, candidates must have accumulated over 20 years of experience in legal practice or academia. These provisions ensure that the Supreme Court of South Korea is composed of individuals with substantial expertise and experience in the field of law. The appointment process, involving the President and the National Assembly, as well as the Chief Justice's role in recommending candidates, aims to uphold the independence and integrity of the Supreme Court while maintaining the necessary checks and balances within the judicial system.
Жоғарғы Сот судьялары кеңесі
Оңтүстік Корея Конституциясының 104 ((2) -бабына сәйкес, Жоғарғы Соттың Бас судьясы төменгі дәрежелі сот судьяларын тағайындағанда "Жоғарғы Сот судьялары кеңесінің" келісімін алуы қажет. Бұл кеңес Жоғарғы Сот судьяларының барлығынан, соның ішінде Жоғарғы Сот судьясынан тұрады. Кеңестің шешім қабылдау процесі Сотты ұйымдастыру туралы заңның 16 (1), (2) және (3) баптарына сәйкес жүргізіледі. Шешім қабылдауға Жоғарғы Сот судьяларының үштен екісінің қарапайым көпшілігі қажет. Теңдік болған жағдайда, кеңестің тұрақты төрағасы ретінде қызмет ететін Бас судья теңдікті бұзуға дауыс беруге құқылы. Сот ұйымдастыру туралы заңның 17-бабында соттың әкімшілік өкілеттігіне қатысты кеңеске қосымша бақылау функциялары беріледі. Бұл функцияларға ішкі іс жүргізу ережелерін жариялау, жариялау үшін сот прецеденттерін таңдау және барлық жалпы соттар үшін, оның ішінде Жоғарғы Соттың өзі үшін салықтық жоспарлау кіреді. Түстік Кореяның Жоғарғы Соты судьяларының кеңесі әділ және тиімді сот төрелігін қамтамасыз ету үшін, ашықтық пен есеп беру қағидаттарын қолдаған кезде, Оңтүстік Кореяның Жоғарғы Соты ішінде ұжымдық шешім қабылдау және қадағалау механизмі ретінде қызмет етеді.
According to Article 104(2) of the Constitution of South Korea, the appointment of lower ordinary court judges , by the Chief Justice of the Supreme Court requires the consent of the 'Council of Supreme Court Justices' This council consists of all Supreme Court justices, including the Chief Justice. The decision making process of the council is governed by Article 16(1), (2), and (3) of the Court Organization Act. To reach a decision, a simple majority vote among a quorum of two thirds of all Supreme Court justices is required. In the event of a tie, the Chief Justice, serving as the permanent presiding chair of the council, has the authority to cast a tie breaking vote. Article 17 of the Court Organization Act further empowers the council with additional supervisory functions concerning the Chief Justice's power of court administration. These functions include the promulgation of interior procedural rules, the selection of judicial precedents for publication, and fiscal planning for all ordinary courts, including the Supreme Court itself. In essence, the Council of Supreme Court Justices serves as a mechanism for collective decision making and oversight within the Supreme Court of South Korea, ensuring the fair and effective administration of justice while upholding the principles of transparency and accountability.
Жоғарғы соттың Бас судьясы
Оңтүстік Корея Конституциясының 104 (і) бабына сәйкес, Жоғарғы Соттың Бас судьясын Оңтүстік Корея Президенті Ұлттық Ассамблеяның мақұлдауына сәйкес тағайындайды. Бас судьяға қойылатын тәжірибе мен жасқа қойылатын талаптар Жоғарғы Соттың көмекші судьяларына Соттар ұйымы туралы заңның 42-бабының 1-тармағында көзделген талаптарға сәйкес келеді. Бас судьяның рөлі он төрт судьяның үштен екісінен көп бөлігін құрайтын en banc тыңдауларының (немесе Grand Bench) төрағалық етуші мүшесі ретінде қызмет етуден тыс. Осы маңызды жауапкершіліктен басқа, Бас судьяның басқа да маңызды функциялары бар. Конституцияның 111 (і) (3) бабына сәйкес Конституциялық соттың тоғыз судьясының үшеуі үшін кандидатураларды Бас судья ұсынады. Бұл рөл Конституциялық сотқа іріктеу процесінде Бас судьяның қатысуын көрсетеді. Сонымен қатар, Бас судья Жоғарғы Сот судьялары кеңесінің төрағасы болып табылады, ол осы кеңестің қызметін басқаруда және қадағалауда маңызды рөл атқарады. Сонымен қатар, Бас судья Жоғарғы соттың төрешілерінің бірін Ұлттық сот әкімшілігі министрі лауазымына тағайындайды. Бұл тағайындау ұлттық сот жүйесін басқарумен байланысты әкімшілік міндеттерді орындау үшін судьяны таңдауды қамтиды. Сонымен қатар, Жоғарғы Сот судьялары кеңесінің келісімімен, Бас судья сот төрелігін қалыптастырудағы ықпалды рөлін одан әрі атап өтіп, жалпы соттардағы барлық төменгі сот судьяларын тағайындайды. Бұл жауапкершіліктер Оңтүстік Кореяның сот жүйесіндегі Бас судьяның көп қырлы сипатын көрсетеді, ол тек сот басшылығын ғана емес, сонымен қатар әкімшілік және соттардың жалпы жұмыс істеуі мен тұтастығына ықпал ететін тағайындау функцияларын қамтиды.
According to Article 104(1) of the Constitution of South Korea, the Chief Justice of the Supreme Court is appointed by the President of South Korea, subject to the approval of the National Assembly. The requirements for experience and age for the Chief Justice are the same as those stipulated for associate Supreme Court justices under Article 42(1) of the Court Organization Act. The role of the Chief Justice extends beyond serving as the presiding member of en banc hearings (or Grand Bench, ), which are composed of more than two thirds of all fourteen justices. In addition to this crucial responsibility, the Chief Justice has other significant functions. Under Article 111(3) of the Constitution, the Chief Justice nominates candidates for three out of the nine Constitutional Court justices. This role emphasizes the Chief Justice's involvement in the selection process for the Constitutional Court. Furthermore, the Chief Justice serves as the chairperson of the Council of Supreme Court Justices, playing a pivotal role in leading and overseeing the activities of this council. Moreover, the Chief Justice appoints one of the associate Supreme Court justices to the position of Minister of National Court Administration This appointment involves selecting a justice to fulfill the administrative duties associated with managing the national court system. Additionally, with the consent of the Council of Supreme Court Justices, the Chief Justice appoints all lower court judges in ordinary courts, further emphasizing their influential role in shaping the judiciary. These responsibilities collectively highlight the multifaceted nature of the Chief Justice's position within the South Korean judicial system, encompassing not only judicial leadership but also administrative and nominating functions that contribute to the overall functioning and integrity of the courts.
Қызмет мерзімі
Конституцияның 105 (1), (2) және (4) баптары, сондай-ақ Сот ұйымдастыру туралы заңның 45 (4) бабында Оңтүстік Корея Жоғарғы Сотының көмекші судьяларының қызмет мерзімі көрсетілген. Олардың қызмет мерзімі бастапқыда 6 жыл болып, міндетті зейнетке шығу жасына дейін ұзартылуы мүмкін. Алайда, қазіргі Алтыншы Республикада ешқандай судьялар қайта тағайындалу арқылы өз мерзімдерін жаңартуға тырысқан жоқ. Бұл Соттың сот тәуелсіздігіне осындай жаңарту әрекеттерінен туындайтын ықтимал қауіпке байланысты. Конституцияның 106 ((2) -бабында көрсетілгендей, судьялар өздерінің қызметінен импичмент немесе бас бостандығынан айыру арқылы ғана босатылады. Сонымен қатар, саяси партияға мүше болу немесе оған қатысты іс-әрекетпен айналысуға Сот ұйымдастыру туралы заңның 43-бабының 1-тармағы және 49-бабы бойынша қатаң тыйым салынады. Оңтүстік Кореяның Жоғарғы сотының судьяларының маңызды аспектісі - егер олар ауыр психикалық немесе физикалық кемшіліктерге ие деп саналса, олар өз еркіне қарсы зейнеткерлікке шығуға мәжбүр болуы мүмкін. Бұл зейнетке шығу тәртібі Конституцияның 106 ((2) -бабында және Соттар ұйымы туралы заңның 47 -бабында нақты көрсетілген . Сонымен қатар, егер төменгі деңгейдегі сот төрешілерінің еңбекке жарамсыздығы анықталса, оларды зейнеткерлікке шығару туралы бұйрық беруге Жоғарғы Соттың Бас судьясының өкілеттігі бар. Бұл жүйе жоғары соттың судьялары мен Конституциялық соттың судьяларын айрықша ерекшелендіреді. Соңғысына зейнеткерлікке шығуды бұйыра алмайды, өйткені Конституциялық сот туралы заңда мұндай жүйе орнату туралы заңдық ереже жоқ.
Article 105(1), (2), and (4) of the Constitution, along with Article 45(4) of the Court Organization Act, outline the term of associate justices of the South Korean Supreme Court. Their term is initially set at six years and can be renewed until the mandatory retirement age of 70. However, in the current Sixth Republic, no justices have attempted to renew their term through reappointment. This is due to the potential risk to the judicial independence of the Court that may arise from such renewal attempts. During their term, as stated in Article 106(2) of the Constitution, justices cannot be removed from office except through impeachment or a sentence of imprisonment. Furthermore, engaging in any political party affiliations or activities is strictly prohibited under Article 43(1) and 49 of the Court Organization Act. A significant aspect of South Korean Supreme Court justices is that they can be compelled to retire against their will while serving their term if they are deemed to have severe mental or physical impairment. This retirement order , is explicitly stipulated in Article 106(2) of the Constitution and Article 47 of the Court Organization Act. Similarly, the Chief Justice of the Supreme Court has the authority to order the retirement of lower ordinary court judges if they are found to have impairments. This retirement order system represents a significant distinction between Supreme Court justices and Constitutional Court justices. The latter cannot be ordered to retire due to impairment, as there is no statutory provision establishing such a system in the Constitutional Court Act.
Ғылыми сарапшылар
Жоғары Соттың зерттеу бөлімі - Жоғарғы Сот судьяларына көмек көрсететін лауазымды адамдардан тұрады. Осы лауазымды адамдар ғылыми судьялар (бұрын сот зерттеушілері немесе ғылыми судьялар деп аталатын) ретінде аталған және Заңның 24 (3) бабына сәйкес реттеледі. Ғылыми судьялардың екі санаты бар. Бірінші топқа төменгі қатарлы сот судьялары кіреді, олар Бас судьяның бұйрығымен Жоғарғы Сотқа тағайындалады. Сот зерттеушілері деп аталатын екінші топқа төменгі деңгейдегі сот төрешілері емес сарапшылар кіреді. Сот зерттеушілері ең көп дегенде үш жылға тағайындалады, ал зерттеуші судьялар әдетте бір жылдан екі жылға дейін Жоғарғы Сотта жұмыс істеуге жіберіледі. Зерттеуші судьялар мен сот зерттеушілерінің бұл жүйесіне неміс "Wissenschaftlichen Mitarbeiter" (Зерттеуші серіктестер) түсінігі әсер етеді. Германияда ғылыми-зерттеуші серіктестер - төменгі соттардың судьялары, олар федералды соттарға бес жылға дейін тағайындалады, олар жоғары соттардың судьяларына сот көмекшілері ретінде қызмет етеді. Осы ғылыми қызметкерлердің жұмыс мерзімі салыстырмалы түрде қысқа болса да, олар Соттың барлық сот процесін басқаруда негізгі қызметкер ретінде маңызды рөл атқарады. Бұл, әсіресе, Сотқа шағымданған істердің көптігін ескере отырып, маңызды. 2022 жылдың сәуір айына қарай Оңтүстік Кореяда Жоғарғы соттың жұмысына шамамен 100 зерттеуші судья және 30-ға жуық сот зерттеушілері қатысады.
The Research division of the Supreme Court , comprises officials who provide support to the Supreme Court Justices. These officials, referred to as Research Judges (formerly known as Judicial Researchers or Research Judges), are governed by Article 24(3) of the Act. There are two categories of Research Judges. The first category consists of lower ordinary court judges who are seconded to the Supreme Court by order of the Chief Justice. The second category, known as Judicial Researchers, comprises experts who are not lower ordinary court judges. Judicial Researchers are appointed for a maximum term of three years, while Research Judges are typically seconded to work in the Supreme Court for one to two years. This system of Research Judges and Judicial Researchers is influenced by the German concept of "Wissenschaftlichen Mitarbeiter" (Research Associates). In Germany, Research Associates are lower court judges who are seconded to federal courts for up to five years, serving as judicial assistants to judges in the highest courts. Although the working terms for these research staff members are relatively short, they play a crucial role as core staff members in managing the entire judicial process of the Court. This is particularly important considering the high volume of cases appealed to the Court. As of April 2022, there are approximately 100 Research Judges and around 30 Judicial Researchers contributing to the operations of the Supreme Court in South Korea.
Ұлттық сот әкімшілігі
"Ұлттық сот әкімшілігі" (ҰСӘ) Соттар ұйымы туралы заңның 67-бабына сәйкес Жоғарғы Соттың әкімшілік органы ретінде құрылды. Ұлттық сот қызметі Оңтүстік Кореядағы жалпы соттарға, соның ішінде Жоғарғы Сотқа қатысты барлық әкімшілік мәселелерді қадағалау мен басқаруға жауапты. "Ұлттық құқық қорғау органының" басшысы "Ұлттық құқық қорғау органының министрі" деп аталады, оны Жоғарғы соттың Бас судьясы Жоғарғы соттың төрешілерінің арасынан тағайындайды. Жоғары Соттың басқа судьялары сияқты министр де Оңтүстік Корея үкіметінің атқарушы тармағындағы Мемлекеттік кеңеске кіретін басқа министрлермен бірдей билік деңгейіне ие деп саналады. Сонымен қатар, Бас судья әдетте NCA вице-министріне тағайындайды, әдетте бұл лауазымға төменгі соттың аға судьясын таңдайды. ҚР Ұлттық қауіпсіздік комитеті вице-министріне үкіметтік құрылымдағы басқа да вице-министрлермен бірдей қарастырылады. Ұлттық сот билігі Бас судьяның басшылығымен жұмыс істейді және Жоғарғы Сот судьялары кеңесінің шешімдерін жүзеге асырады. Оның негізгі міндеттері төменгі қатарлы соттар судьяларына адам ресурстарына қатысты мәселелерде Бас судьяға көмек көрсету, барлық қатарлы соттардың қаржы-экономикалық жоспарларын жоспарлау және шығыстар мәселелерін басқару, сыбайлас жемқорлыққа қарсы іс-қимыл және этикалық стандарттарды сақтау үшін ішкі тексерулер жүргізу.
The 'National Court Administration' (NCA, ), was established as an administrative body of the Supreme Court in accordance with Article 67 of the Court Organization Act. The NCA is responsible for overseeing and managing all administrative matters pertaining to the ordinary courts in South Korea, including the Supreme Court itself. The head of the NCA, referred to as the 'Minister of NCA' , is exclusively appointed by the Chief Justice of the Supreme Court from among the associate Supreme Court justices. Similar to other Supreme Court justices, the Minister is regarded as holding the same level of authority as other ministers included in the State Council in the executive branch of the South Korean government. Additionally, the Chief Justice typically appoints the Vice Minister of NCA, usually selecting a senior lower court judge for the position. The Vice Minister of NCA is treated at the same level as other vice ministers within the government structure. The NCA operates under the guidance and direction of the Chief Justice and implements decisions made by the Council of Supreme Court Justices. Its primary responsibilities include assisting the Chief Justice in matters related to human resources for lower ordinary court judges, planning fiscal budgets and managing expenditure issues for all ordinary courts, and conducting internal inspections to ensure anti corruption and ethical standards are upheld.
Сот саясатын зерттеу институты
"Сот саясатын зерттеу институты" (JPRI, ), 2014 жылы Соттар ұйымы туралы заңның 76 2-бабына сәйкес құрылды. Ол Оңтүстік Кореяның Жоғарғы Сотының арнайы органы ретінде қызмет етеді, сот жүйесіне қатысты саяси мәселелерге байланысты зерттеулерге назар аударады. Сонымен қатар, JPRI халықты жалпы соттардың жұмыс істеуінің негізгі аспектілері туралы білім беруде рөл атқарады. Институт негізінен заңның 76 4-бабында көрсетілгендей төменгі деңгейдегі сот төрешілерінің құрамынан ғылыми қызметкерлерді және зерттеушілерді қабылдайды. Сонымен қатар, сот саясаты саласындағы ғылыми-зерттеулерге қатысы бар докторлық дәрежеге ие және тәжірибеге ие жеке тұлғалардан да көптеген зерттеушілер сырттан жұмысқа алынады. Бұл әртүрлі кадрларды қабылдау стратегиясы институттың жалпы соттардың ішінен де, сыртынан да түсінік пен көзқарастарды жинауға мүмкіндік береді. Қазіргі уақытта JPRI Ғоянг қаласында, Гёнги провинциясында орналасқан, ол өзінің ғылыми-зерттеу қызметі мен бастамаларына арналған арнайы кеңістікті ұсынады.
The 'Judicial Policy Research Institute' (JPRI, ), was established in 2014 under Article 76 2 of the Court Organization Act. It serves as a specialized body within the Supreme Court of South Korea, focusing on research related to policy issues concerning the judicial system. Additionally, the JPRI plays a role in educating the public on fundamental aspects of the functioning of ordinary courts. The Institute primarily recruits research fellows and researchers from the pool of lower ordinary court judges, as outlined in the provisions of Article 76 4 of the Act. However, a significant number of researchers are also recruited externally from individuals who possess PhD degrees and have expertise relevant to the field of judicial policy research. This diverse recruitment strategy enhances the institute's ability to gather insights and perspectives from both within and outside the ordinary courts. Currently, the JPRI is located in Goyang, Gyeonggi Province, providing a dedicated space for its research activities and initiatives.
Ғимарат
Жоғарғы Сот 1995 жылға дейін Сеулдің Джунггу ауданындағы Сеосомун донда орналасқан. Қазіргі уақытта Сеулдің Сеочо қаласында орналасқан. Сеочодағы Жоғарғы Сот ғимаратының 16 қабатты және екі жер асты қабатты жалпы ауданы шамамен 66 500 шаршы метр. Бұл үлкен ғимарат Жоғарғы Сот, Ұлттық Сот Әкімшілігі және заң кітапханасын біріктіру үшін қажет болды. Ғимараттың негізгі орталығын негізінен Жоғарғы Сот пайдаланады, ал шығыс қанатын Ұлттық сот әкімшілігі пайдаланады. "Басқа қанатты" заң кітапханасы пайдаланады. Ғимараттың орталық кіреберісінде үш корей сөзі ойылып жазылған; еркіндік, теңдік және әділдік деген мағынаны білдіреді. Жоғарғы Сот әдетте ашық тыңдаулар өткізбейді, бірақ үкімдер үкімі айдың екінші және соңғы бейсенбісінде өткізіледі.
The Supreme Court was located in Seosomun dong of Jung gu, Seoul until year 1995. Currently, it is located in Seocho, Seoul. The Supreme Court building in Seocho has 16 floors and two underground floors with total space around 66,500 square meters. This large size building was necessary to hold the Supreme Court, National Court Administration and law library all together. Main Center of the building is mainly used by the Supreme Court, while east Wing is maily used by National Court Administration. Other Wing is used by law library. At the center entrance of the building, three Korean words are engraved; meaning freedom, meaning equality, and meaning Justice. The Supreme Court usually does not hold open hearing session, though sessions for verdicts are regularly held on the second and last Thursday of a month.
Құзыреті
Конституцияның 101 және 110-баптарына сәйкес Оңтүстік Кореяның Жоғарғы соты жалпы соттар мен әскери соттардан түскен барлық істер бойынша соңғы апелляциялық төрелік ету құқығына ие. Сонымен қатар, ол Конституцияның 107 бабының 2 тармағында көрсетілгендей, басқа да жалпы соттармен бірдей заңға сәйкес деңгейде сот төрелігін жүзеге асырады. Айта кетерлігі, Жоғарғы Сот кейбір істерді тек бір сатылы сот ретінде қарайды, шағымдану мүмкіндігі жоқ. Жоғарғы Сотта бір сатылы сот процестеріне жататын істердің бір санаты Оңтүстік Корея Президенті, Ұлттық жиналыс мүшелері, провинциялық деңгейдегі жергілікті губернаторлар және жергілікті парламент мүшелерінің сайлауына байланысты дауларға қатысты. Бұл істер мемлекеттік лауазымды адамдарды сайлау туралы заңның 222 және 223-баптарында қарастырылған, онда Жоғарғы Сот оларды шешу үшін жауапты жалғыз орган ретінде тағайындалған. Жоғарғы Сотта бір сатылы сот процестерінің тағы бір мысалы судьяларға қатысты тәртіптік іс-әрекеттерге қатысты істерді қамтиды. Сот төрешілерінің тәртіптік тәртібі туралы заңның 27 (2) бабына сәйкес, мұндай істерді тек Жоғарғы Сот қарайды.
Empowered by Article 101(2) and 110(2) of the Constitution, the Supreme Court of South Korea possesses comprehensive final appellate jurisdiction over all cases from ordinary courts and military courts. Additionally, it exercises the power of judicial review at the sub statutory level, similar to other ordinary courts, as specified in Article 107(2) of the Constitution. Notably, the Supreme Court exclusively handles certain cases as single tier trials, without the possibility of appeal. One category of cases subject to single tier trials in the Supreme Court pertains to disputes related to the election of the President of South Korea, National Assembly members, provincial level local governors, and local parliament members. These cases are governed by Article 222 and 223 of the Public Official Election Act , which designates the Supreme Court as the sole authority responsible for their adjudication. Another example of single tier trials at the Supreme Court involves cases concerning disciplinary actions against judges for misconduct. According to Article 27(2) of the Discipline of Judges Act , such cases are exclusively heard by the Supreme Court.
Процедура
Соттар туралы заңның 7 (і) бабының 1-тармағында көрсетілгендей, Оңтүстік Кореяның Жоғарғы соты өзінің соңғы апелляциялық сот төрелігін екі түрлі кезең арқылы жүзеге асырады. Бірінші кезең "Кеші алқа" деп аталады, ол Соттың кішігірім алқасынан тұрады. Кемел сот алқасына сол алқаның ішіндегі ең аға судья төрағалық етеді. Екінші кезең "Ұлы сот" деп аталады, ол Соттың алқалы отырысы ретінде жұмыс істейді. Бас сотқа әрқашан Жоғарғы соттың Бас судьясы төрағалық етеді. Бұл отырыстар кезінде Жоғарғы соттың барлық судьялары бірге жиналып, істерді талқылайды және шешімдер қабылдайды.
As outlined in Article 7(1) of the Court Organization Act, the Supreme Court of South Korea carries out its final appellate jurisdiction through two distinct phases. The first phase is known as the 'Petty Bench,' which consists of a smaller panel within the Court. The Petty Bench is presided over by the most senior justice serving within that particular panel. The second phase is referred to as the 'Grand Bench,' which operates as an en banc session of the Court. The Grand Bench is always presided over by the Chief Justice of the Supreme Court. During these sessions, all justices of the Supreme Court come together to deliberate on cases and make decisions.
Төрт судьядан тұратын алқалар және сот отырыстары
Іс-қимылдың алғашқы кезеңінде төрт судьядан тұратын алқа (немесе "Petty Bench", ) шағымды қалай қарау керектігін қарайды. Егер сол топтағы төрт судья бір дауысты шешім қабылдаса, іс топта шешіледі. Алайда, егер алқа бірталай шешім қабылдамаса немесе мәселені жалпы отырыста қарауға тура келетінін анықтаса (мысалы, Жоғарғы Соттың прецедентін өзгерту немесе заңға сәйкес маңызды конституциялық мәселені шешу кезінде), іс жалпы отырыста қарауға жіберіледі (немесе "Жоғарғы алқа"). Соттың үш-төрт судьялық алқасы бар екенін ескерсек, Жоғарғы Соттың он төрт судьясының тек он екісі ғана рәсімнің бірінші кезеңіне қатысады. Қалған екі Жоғарғы Сот судьялары - Бас судья және Ұлттық Сот Әкімшілігі министрі - Сотта әкімшілік рөл атқарады, бірақ олар белгілі бір алқаға тағайындалмайды. Екінші кезеңде Жоғарғы Сот судьяларының үштен екісінен астам мүшесі бар "Grand Bench" ("Ұлы алқа") төрт судьялық алқа жіберген істерді қарайды. Шешімдер қарапайым көпшілік дауыспен қабылданады. Алайда, егер көпшілік пікірге қол жеткізу мүмкін болмаса, Сот шешімі Актінің 66-бабына сәйкес анықталады. Екі кезеңде де Жоғарғы Сот фактілерді шешпейді, керісінше төменгі сатыдағы сот процестерінде келтірілген дәлелдерге сүйене отырып, шешім қабылдайды. Төменгі сатыдағы соттардың фактілерді анықтау сипатынан айырмашылығы, Жоғарғы Сот тек төменгі сатыдағы соттардың нақты іс бойынша шешімдерінде заң мен логиканы қолдануда қателіктер бар-жоғын тексереді. Сондықтан Жоғарғы Соттың рөлі төменгі соттардың шешімдерін қайта қарау, жаңа шешімдер шығару емес. Жоғарғы Сот негізінен екі түрлі шешім шығарады: төменгі соттың шешімін растау немесе істі қайта қарау. Мұндай жағдайларда төменгі сатыдағы сот Жоғарғы Сот атап өткен құқықтық қағидаларға бағынады. Егер осы заң принциптерін сынға алатын жаңа фактілік жағдайлар туындамаса, төменгі сатыдағы сот Жоғарғы Соттың нұсқауы бойынша шешім қабылдауы тиіс. Нәтижесінде, "айыптылықты қайта қарау үшін тергеу изоляторымен" сот шешімі соңғы болып саналады, тіпті ол төменгі сатыдағы сот процесінде жаңа сот жүргізуді қажет етсе де.
In the initial phase of the procedure, a four judge panel (or "Petty Bench," ) examines how the appeal should be handled. If the four justices within the same panel reach a unanimous decision, the case is resolved within the panel. However, in cases where the panel fails to reach a unanimous decision or determines that the matter should be heard en banc (such as when changing a Supreme Court precedent or when addressing a significant constitutional issue at a sub statutory level), the case is referred for an en banc hearing (or "Grand Bench," ). Given that the Court has three four judge panels, only twelve out of the fourteen Supreme Court justices participate in the first phase of the procedure. The remaining two Supreme Court justices — the Chief Justice and the Minister of National Court Administration — hold administrative roles within the Court but are not assigned to any specific panel. In the second phase, an en banc hearing ( "Grand Bench," ), comprising more than two thirds of all Supreme Court justices, examines cases forwarded by the four judge panels. Decisions are made by a simple majority vote. However, if a majority opinion cannot be reached, the Court's decision is determined in accordance with Article 66 of the Act. In either phase, the Supreme Court does not adjudicate facts but rather deliberates based on the evidence introduced in lower court trials. Unlike the fact finding nature of the lower courts, the Supreme Court only examines whether there are errors in the application of law and logic in the decisions of the lower courts regarding the specific case. Therefore, the role of the Supreme Court is to review the decisions of the lower courts and not to issue new judgments. The Supreme Court primarily issues two types of rulings: affirming the lower court's decision or remanding the case Remanding, in simple terms, refers to the act of overturning a lower court's decision and sending the case back for a retrial. In such cases, the lower court is bound by the legal principles highlighted by the Supreme Court. Unless new factual circumstances arise that challenge those legal principles, the lower court must render a decision as directed by the Supreme Court. Consequently, a "verdict of acquittal with a remand for retrial" is considered final, even though it necessitates a new trial at the lower court.
Басшылық етуші және жауапты әділет
Оңтүстік Кореяда сот алқаларына "төрағалық мүше" және "қамқорлықшы мүше" кіреді. Төрағалық мүше алқаның ресми өкілі болып табылады, ал жауапты мүше іс жүргізу мен сот процесін бақылайды және нақты іс бойынша сот үкімі жобасын дайындайды. Бұл жауапты мүшенің рөлі Еуропалық Соттың судья-декларатордың рөліне ұқсас. Әдетте, жауапты мүше компьютерлік жүйе арқылы кездейсоқ таңдалады, бұл бейтараптықты қамтамасыз етеді және бейтараптықтың кез келген күдігін болдырмайды. Ал төрағалық етуші мүшелер қызмет өтіліне байланысты бюрократиялық жолмен сайланады. Оңтүстік Корея соттарында "төраға отырған судья" термині белгілі бір іс бойынша төрағалық етуші мүшесінің рөлін белсенді атқаратын адамға қарағанда, бюрократиялық тұрғыдан "комиссияның басшысы" деп саналатын судьяға жиі қатысты екенін атап өту маңызды.
In South Korea, judicial panels include a 'presiding member' and a 'member in charge' The presiding member serves as the official representative of the panel, while the member in charge oversees the proceedings and trial and prepares the draft judgment for the specific case at hand. This role of the member in charge bears similarities to that of the Judge Rapporteur in the European Court of Justice. Typically, the member in charge is selected randomly by a computer system to ensure impartiality and avoid any suspicion of bias. On the other hand, the presiding member is chosen based on seniority through a bureaucratic process. It is important to note that the term 'presiding judge' in South Korean courts often refers to a judge who is bureaucratically considered the 'head of the panel' rather than the individual who actively takes on the role of the presiding member for a specific case.
Кейс атаулары
Оңтүстік Кореяның Жоғарғы соты қазіргі істерге атау берудің белгілі бір ережесін ұстанады. Іс атауы - бұл іс туралы ақпаратты беретін сандар мен әліпбилер жиынтығы. Бірінші екі немесе төрт цифр сот ісі басталған жылды білдіреді. Жылдан кейін алфавитпен құралған іс коды беріледі, ол Соттың белгілі бір юрисдикциясына сәйкес келеді. Мысалы, "Da" әрпі жеке құқық істерін, ал "Du" әрпі қылмыстық құқық істерін білдіреді. Бұл кодекс Сот қарайтын істердің түрлерін жіктеуге көмектеседі. Соңғы рет берілген нөмір белгілі бір жыл ішінде іс қозғау тәртібіне байланысты беріледі, бұл әр іс үшін бірегей идентификацияны қамтамасыз етеді.
South Korea's Supreme Court follows a specific naming convention for current cases. The case name consists of a combination of numbers and alphabets that provide information about the case. The first two or four digits represent the year when the case was filed, indicating the timeframe in which the legal proceedings began. Following the year, a case code composed of alphabets is assigned, which corresponds to a particular jurisdiction within the Court. For instance, the letter 'Da' is used to denote cases related to private law, while the letter 'Du' is used for criminal law cases. This case code helps categorize and classify the types of cases being heard by the Court. Finally, the last serial number is assigned based on the order of case filing within a given year, ensuring a unique identification for each case.
Статистика
2011 жылдан 2020 жылға дейін Жоғарғы Сотқа жылына шамамен 35 000 - 48 000 апелляциялық іс келіп түседі. Алайда Оңтүстік Кореяның Жоғарғы соты заң бойынша апелляцияны "үркітуге" құқығы жоқ (; certiorari қараңыз). Оңтүстік Кореяда 1981 жылы наурыз айында сот ісін жеделдету туралы арнайы заңға сәйкес сертификаттық жүйе құрылды, ол Жоғарғы Сотқа қарауға лайық емес немесе қарауға лайық емес деп санаған істерді қараудан бас тартуға өкілеттік берді. Алайда Оңтүстік Кореяның заң жүйесі жалпы алғанда үш сот жүргізу қағидасын қолдағандықтан, Жоғарғы Соттың өтінішті қабылдамау мүмкіндігі әділ сот процесіне құқықты бұзу ретінде қарастырылды. Нәтижесінде 1990 жылдың қыркүйегінде ол жойылған. Енді, қайта қарау туралы өтінішті алғаннан кейін, Жоғарғы Сот төрт судьядан тұратын алқа құруы керек. Содан кейін алқа бірталай шешім қабылдайды (мысалы, төменгі соттың шешімін қолдап, істі қайтару) немесе істі жалпы отырысқа жібереді. Жоғарғы соттың ерекше институционалдық құрылымы судьяларға едәуір жұмыс жүктейді. Жыл сайын Сот 35 000-нан 50 000-ға дейін іс қарайды. Бұл іріктеу процесі бойынша сот отырысы өткізілмеген істердің басым бөлігі қысқа мерзімде қаралады, көбінесе "3 - 4 минутқа созылады", - деп мәлімдеді бұрынғы Жоғарғы Сот судьясы Пак Сихван зейнетке шыққаннан кейінгі еңбектерінде. Осыған байланысты, Сотта ғылыми судьялардың рөлі өте маңызды болып табылады, олар сот отырыстары өткізілмейтін істерді мұқият талдауды және тексеруді қамтамасыз етеді. Оңтүстік Кореяның сот жүйесіндегі ықтимал реформалар әлі де дау-дамай мен пікірталастың тақырыбы болып табылады. Қазіргі қиындықтарды шешудің бірнеше нұсқалары ұсынылды. Бұл ұсыныстар Жоғарғы Сот судьяларының санын көбейтуді, сертификаттық жүйені қайта енгізуді және қазіргі апелляциялық соттар мен Жоғарғы Соттың арасында орналасқан қосымша апелляциялық соттарды құруды қамтиды. Апелляциялық соттардың бұл аралық деңгейі Жоғарғы Соттың қарамауын немесе қарамауын таңдаған істерді қарау үшін жауапты болады. Осы реформалардың әрқайсысы өз әсері мен ескертулері бар, ал мүдделі тараптар Оңтүстік Кореяның сот жүйесіне әсер ету мүмкіндігін талқылауды және талдауды жалғастыруда. Бұрынғы Бас судья Янг Сун Тэ Пак Кын Хе президент болған кезде ықпал етуші ретінде айыпталған. Қылмысқа байланысты Янг Пак Кын Хе президентіне қосымша апелляциялық сот құру үшін белгілі бір істі бұрмалауға қатысқан. 2019 жылы тұтқындалған, ал сот 2023 жылдың мамыр айында жалғасуда.
The Supreme Court received approximately 35,000 – 48,000 appeal cases per year from 2011 to 2020. However, the South Korean Supreme Court is legally not allowed to "reject" an appeal (; see certiorari). In South Korea, a certiorari system was established in March 1981 under the Special Act on Acceleration of Lawsuits , which granted the Supreme Court the authority to decline hearing cases it considered trivial or unworthy of review. However, given that the South Korean legal system generally upholds the guiding principle of three trials, the prospect of the Supreme Court rejecting petitions was perceived as a potential infringement on the right to a fair trial. As a result, it was abolished in September 1990. Now, upon receiving a petition for review, the Supreme Court must form a panel consisting of four justices. The panel then either unanimously reaches a decision (e. g., uphold the lower court's ruling or remand the case) or refer the case for an en banc hearing. The unique institutional structure of the Supreme Court imposes a considerable workload on its justices. Each year, the Court handles a vast number of cases, typically ranging from 35,000 to 50,000. However, only a small fraction, approximately 10 to 20 cases, are selected for en banc hearings This selective process means that a substantial portion of cases that are not heard en banc receive relatively brief deliberation, often lasting only "3 to 4 minutes," as disclosed by former Supreme Court Justice Park Sihwan in a post retirement paper. Consequently, the role of Research Judges within the Court becomes vital, ensuring thorough analysis and examination of the legal cases that do not undergo en banc hearings. The potential reforms to the South Korean judicial system remain a subject of controversy and debate. Several options have been put forth to address the existing challenges. These proposals encompass increasing the number of Supreme Court justices, reintroducing the certiorari system , and establishing an additional tier of appellate courts positioned between the current appellate courts and the Supreme Court. This intermediate level of appellate courts would be specifically responsible for handling cases that the Supreme Court opts not to review or address. Each of these reform options carries its own implications and considerations, and stakeholders continue to discuss and analyze their potential impact on the South Korean judicial system. Former Chief Justice Yang Sung tae faced accusations of influence peddling during Park Geun hye's presidency. According to the allegations, Yang was involved in manipulating a particular case to benefit President Park Geun hye in exchange for the creation of an additional tier of appellate courts He was arrested in 2019, and the trial is still ongoing as of May 2023.
Сын-пікірлер мен мәселелер
Жоғарғы соттың атағы мен сенімін қазіргі Оңтүстік Кореяда қайтадан баяу нашарлап келеді, себебі әлеуметтік алаңдаушылықтар Чабол сияқты мекемелерге әділетсіз жомарттықпен қарайды және қарапайым соттардың иерархиясы ішіндегі саяси күрес, мысалы, 15-ші бас судья Янг Сунг Тэдің істі бұрмалау туралы жанжал. Конституцияда да, Соттар ұйымы туралы заңда да Жоғарғы Соттың көпшілікке арналған бос орындарына қатысты ешқандай жоспар жоқ. Осылайша, Ұлттық Ассамблея Конституцияның 104 (а) және 104 (б) баптарына сәйкес Жоғарғы Сот судьяларын тағайындау туралы келісім беруден бас тартқан кезде, басқа жол жоқ және Жоғарғы Сот судьялардың бос орындарынан шалдыққан. Бұл мәселе Кореяның Конституциялық сотында да орын алып жатқанмен, Жоғарғы соттың мәселесі Конституциялық соттың проблемасына қарағанда жеңіл, өйткені Жоғарғы Сот Заңның 66-бабының 1-тармағына сәйкес кез келген шешім үшін қарапайым көпшілікке ғана ие. Алайда Конституциялық Сотта Конституцияның 113 (і) бабы бойынша шешімді бекіту үшін кем дегенде алты судья болуы керек.
The Supreme Court's fame and trust is again gradually deteriorating again in contemporary South Korea, due to social concerns on unfairly lenient attitude toward establishments like Chaebol and embarrassing political struggle inside the hierarchy of ordinary courts such as case rigging scandal of 15th Chief Justice Yang Sung tae. Both Constitution and the Court Organization Act have no contingency plan for massive vacancy of the Supreme Court. Thus, when the National Assembly refuses to make consent on appointment of Supreme Court Justices by article 104(1) and (2) of the Constitution, there is no other option and the Supreme Court is paralyzed by vacancy of Justices. While this problem is also happening in the Constitutional Court of Korea, the problem of the Supreme Court is lighter than that of Constitutional Court, because the Supreme Court only requires simple majority for any decision by article 66(1) of the Act. Yet the Constitutional Court should have more at least six Justices to make upholding decision by article 113(1) of the Constitution.