Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Онтарио провинциясының адалдық комиссарының кеңсесі - Онтарионың заң шығарушы ассамблеясының кеңсесі, заң шығарушы ассамблея мүшелерінің этикалық бұзушылықтарын олар орын алғанға дейін болдырмау үшін жауапты.
The Office of the Integrity Commissioner for the province of Ontario is the office of the Legislative Assembly of Ontario responsible for preventing ethics violations before they occur for members of the Legislative Assembly.
Іс қорытындылары
Жыл Қылмыстар Адалдық жөніндегі уәкілдің қорытындылары Адалдық жөніндегі уәкілдің басқа да ескертулері2009 2010 Жалға алуға байланысты мүдделер қақтығысы Пайдаланушылық қақтығысы жоқ.2009 2010 Қызмет көрсету сапасы стандарттарына сәйкес келу Қызмет көрсету сапасы қатерлі және қауіпті.2010 2011 Регулятивтік мәселелерге қатысты қатерлі және қауіпті.Қорытындысы жоқ.2010 2011 Регулятивтік процеске қатысты заңсыздықтар Саясат нақтылығының болмауы және министрліктің осы мәселе бойынша бөлімнің қызметін бақылай алмауы нормативтік бағдарламаны сәйкессіз қолдануына әкелді.2010 2011 Ұрылық қылмыстары анықталды Табылған процестердегі рәсімдік кемшіліктер 2010 2011 Жалға алуға қатысты мүдделер қақтығы жоқ.Құрықсыздықтар орын алды деген тұжырымға негіз болатын орынды негіз. 2011 2012 Жарақатты басқарудың нашарлығы және адамның өміріне, денсаулығына және/немесе қауіпсіздігіне төнген қауіптілік Қате іс-әрекет жоқ. 2011 2012 Жарамсыз тергеу Тергеу үшін жеткіліксіз негіз. 2011 2012 Жарамсыз әрекеттер Жарамсыз әрекеттер табылмады. Министрлікте саясаттың айқын болмауы 2011 2012 Қатысушылық сандарын манипуляциялау Қылмыс жасалмайды, өйткені айыптау дәлелденген жоқ. 2012 2013 Тапсырыс берудегі ірі басқару қателігі мен мүдделер қақтығысы Үлкен басқару қателігі немесе мүдделер қақтығысы жоқ. Сатып алу практикасында күрделі мәселелер болды.2012 2013 Мүдделер қақтығысы Мүдделер қақтығысы ережелерін бұзу жоқ. 2013 2014 Мемлекеттік қызметкерлердің штатына мүдделі тараптың тиімсіз әсер етуіне байланысты ірі қателік. Үлкен қателік жоқ.2013 2014 Компьютерді қылмыстық пайдалану Жұмыс компьютерін кез келген дұрыс емес мақсатта пайдалану.2013 2014 Басқарудың белгілі бір жұмыс бөлімшесіндегі қорлау мен қорлауды шешпеуі және жеткізушіге артықшылық беруі үшін ірі қателік. Үлкен қателік жоқ. 2013 2014 Мүдделер қақтығысы және өрескел басқару қателігі Қате іс-әрекет немесе кез келген дұрыс емес іс-әрекет табылмады 2013 2014 Соттың бұйрығы бойынша алынған дәлелдемелерді жоғалтуды жасыру Бұрынғы тергеу және түзету шаралары қолданылғандықтан, қате іс-әрекет жоқ. Комиссия қызметкері қосымша түзету шараларын ұсынды, оның ішінде: дәлелдемелердің жоғалуы туралы сот пен тараптарға хабарлау, полиция органдарына жағдай туралы хабарлау және басқа адамның мінез-құлқына қатысты қосымша тергеу жүргізу. 2014 2015 Мақсаттар қақтығысы және сатып алумен байланысты қатал басқару қателігі Қате іс-әрекет жоқ. Жалпы сатып алу практикасындағы кемшіліктер2014 2015 Лицензия беру туралы шешімнің ықпалы Қате іс-әрекет жоқ. 2015 2016 мүдделер қақтығысы Қылмыс жасамаған. Сапалылық жөніндегі уәкіл тергеу жүргізбеді.2015 2016 Жарайды басқарудың бұрыс болуы Министрлік ресурстарын дұрыс пайдаланбау Қате іс-әрекет жоқ. 2015 2016 Жарақатты дұрыс басқарудан қайтқан, қабылданған тәжірибеге қайшы әрекет еткен, оқиға туралы хабарламаған және басқа мемлекеттік қызметшіге заңсыз әрекеттерге қатысуға кеңес берген. Қылмыс табылды. 2015 2016 мүдделер қақтығысы Қылмыс жасамаған. 2015 2016 мүдделер қақтығысы Қылмыс жасамаған. Сапалылық жөніндегі комиссардың тергеуі жоқ.
Year Allegations Findings by Integrity Commissioner Other comments by Integrity Commissioner2009 2010 Conflict of interest related to hiring No conflict of interest found.2009 2010 Meeting quality standards gross mismanagement and grave danger regarding service delivery No gross mismanagement.2010 2011 Grave danger and gross mismanagement in relation to a regulatory matter No grave danger.2010 2011 Wrongdoing in relation to a regulatory process Lack of policy clarity and failure of the ministry to oversee the unit's activities in relation to the issue resulted in inconsistent application of the regulatory program.2010 2011 Theft No theft detected Procedural weaknesses in the processes identified 2010 2011 Conflict of interest allegation in relation to hiring No wrongdoing Reasonable basis to give rise to a perception that conflict of interest had occurred. 2011 2012 Gross mismanagement and grave danger to the life, health and/or safety of a person No wrongdoing. 2011 2012 Improper investigation Insufficient basis for investigation. 2011 2012 Improper conduct No improper conduct found. Lack of policy clarity within the Ministry 2011 2012 Manipulation of attendance figures No wrongdoing as allegation were not substantiated. 2012 2013 Gross mismanagement and conflict of interest in relation to procurement No gross mismanagement or conflicts of interest. There were serious issues with the procurement practices.2012 2013 Conflict of Interest No contravention of the conflict of interest rules. 2013 2014 Gross mismanagement due to improper influence by a stakeholder over public servant staffing No gross mismanagement.2013 2014 Criminal use of a computer No use of work computer for any improper purpose.2013 2014 Gross mismanagement for management's failure to address bullying and harassment in a particular work unit, and preferential treatment of a vendor No gross mismanagement. 2013 2014 Conflict of interest and gross mismanagement No wrongdoing or any improper conduct found 2013 2014 Cover up of loss of evidence held pursuant to court order No wrongdoing as prior investigation and corrective actions had already been taken. Commissioner recommended additional corrective action including: informing the court and the parties about the loss of evidence, informing police authorities of the circumstances, and conducting a further investigation relating to the conduct of another individual. 2014 2015 Conflict of interest and gross mismanagement related to procurement No wrongdoing. Deficiencies with overall procurement practices2014 2015 Interference of a licensing decision No wrongdoing. 2015 2016 Conflict of interest No wrongdoing. Integrity Commissioner did not investigate.2015 2016 Gross mismanagement Improper use of Ministry resources No wrongdoing. 2015 2016 Gross mismanagement Acting in a manner contrary to acceptable practices, failing to report an incident and counselling another public servant to engage in wrongdoing. Wrongdoing found. 2015 2016 Conflict of interest No wrongdoing. 2015 2016 Conflict of interest No wrongdoing. No investigation by Integrity Commissioner.