Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Tilden Rent A Car Co. v. Clendenning (1978), 83 DLR (3d) 400 - стандартты нысандағы келісімшарттар бойынша Онтарио апелляциялық сотының Канададағы келісімшарт құқығы туралы шешім. Соттың шешімі бойынша, тараптар қол қойылған үлгі шартты тек қана олар шарттың шарттарына келіскен деп ойлауға негіз бар болған жағдайда ғана орындауға міндетті.
Tilden Rent A Car Co. v. Clendenning (1978), 83 DLR (3d) 400 is a leading Canadian contract law decision from the Court of Appeal for Ontario on standard form contracts. The Court held that a party can only be bound to a signed standard form contract when it is reasonable to believe that they consented to the terms.
Өмірбаян
Кленденнинг Канаданың Tilden Rent A Car компаниясынан көлік жалға алды. Ол жалға алу шартына қол қойды, онда жүргізуші алкогольді ішімдік ішсе, апатқа ұшыраған жағдайда сақтандырудан бас тарту туралы ереже жазылған. Кейіннен Кленденнинг ішімдік ішіп, бағанаға соғылды. Ол көлік жүргізушіге айыппұл салуды мойындап, сақтандыру полисінен апаттан болған залалдың орнын толтыруға ақша алуға тырысты.
Clendenning rented a car from Tilden Rent A Car, a Canadian car rental company. He signed the rental agreement which contained an exclusion clause denying coverage for accidents that occur if the driver had consumed any alcohol. Later, Clendenning hit a pole after having consumed alcohol. He pleaded guilty to impaired driving and tried to collect from the insurance policy to pay for the damages of his accident.
Соттың пікірі
Сотта судья Чарльз Дубин Кленденнинг сақтандырудан ақша ала алады деп шешті. Дубин атап өткендей:Қазіргі коммерциялық тәжірибеде стандартты формадағы көптеген баспа құжаттарына оқуға немесе түсінуге болмай қол қойылады. Көп жағдайда келісімшарттың шарттарына сүйенуге тырысатын тараптар келісімшартқа қатысушы тараптың қолы қол қоюшының шынайы ниетіне сәйкес келмейтінін және қол қоюшы тарап стандартты нысанда қамтылған қатаң және ауыр ережелерді білмейтінін біледі немесе білуі керек. Мұндай жағдайда, менің ойымша, мұндай шарттарға сүйенуге тырысатын тарап, егер ол осы шарттарға екінші тараптың назарын аудару үшін алдын ала орынды шаралар қолданбаса, мұны жасай алмайды, ал мұндай орынды шаралар болмаған жағдайда, мұндай шарттар туралы білімді мойындаудан бас тартқан тарапқа алаяқтық, жалған ақпарат беру немесе фактілік емес екендігін дәлелдеудің қажеті жоқ. Әдетте, клиенттің келісімнің бәрін қарастыруға уақыты болады. Бірақ бұл жағдайда жалға алушылар асығады және келісім шарттарын оқуға мүмкіндіктері болмайды. Сотталушы жалға беру жүйесі жылдам болуы үшін жасалған, сондықтан ұзақ және ауыр шарттарға келісуге болмайды деп айтты.
Justice Charles Dubin, for the court, held that Clendenning could collect from the insurance. Dubin observed that:In modern commercial practice, many standard form printed documents are signed without being read or understood. In many cases the parties seeking to rely upon the terms of the contract know or ought to know that the signature of a party to the contract does not represent the true intention of the signer, and that the party signing is unaware of the stringent and onerous provisions which the standard form contains. Under such circumstances, I am of the opinion that the party seeking to rely on such terms should not be able to do so in the absence of first having taken reasonable measures to draw such terms to the attention of the other party, and, in the absence of such reasonable measures, it is not necessary for the party denying knowledge of such terms to prove either fraud, misrepresentation or non est factum. Normally, a customer would have time to consider the whole agreement. But in this particular situation, renters are typically in a rush and do not normally have a chance to read the terms of the agreement. The judge observed that the rental system is designed to be speedy and, therefore, lengthy and onerous terms cannot assumed to be assented to.