Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Энтони Дэвид Стивен Смит (23 қыркүйек 1939 19 шілде 2016) - британдық тарихи әлеуметтанушы. Ол қайтыс болған кезде Лондон экономика мектебінің этностық және ұлтшылдық кафедрасының профессор-эмиритусы болды. Ол ұлтшылдық зерттеулердің салааралық саласының негізін қалаушылардың бірі болып саналады. Смит Оксфорд университетінде классика және философия бойынша бірінші дәрежесін, Лондон экономика мектебінде әлеуметтану бойынша магистрлік және докторлық дәрежесін алды. Ол Этностық және ұлтшылдықты зерттеу қауымдастығының тұңғыш президенті болды.
Anthony David Stephen Smith (23 September 1939 – 19 July 2016) was a British historical sociologist who, at the time of his death, was Professor Emeritus of Nationalism and Ethnicity at the London School of Economics. He is considered one of the founders of the interdisciplinary field of nationalism studies. Smith took his first degree in classics and philosophy at Oxford University and his master's degree and doctorate in sociology at the London School of Economics. He was the first president of the Association for the Study of Ethnicity and Nationalism.
Жұмыс
Смиттің осы салаға қосқан ең танымал үлесі - ұлттар мен ұлтшылдықтың "азаматтық" және "этникалық" типтері арасындағы айырмашылық және барлық ұлттардың басым "этникалық өзектері" бар деген идея. Смит басқа авторлармен ұлтшылдық қазіргі заманның құбылысы екендігімен келісе отырып, ол ұлттардың заманауи пайда болуына тоқталмайды. Ол философ және антрополог Эрнест Геллнердің бұрынғы студенті, бірақ ұлтшылдыққа қатысты оның ұзын мерзімді көзқарасын бөліспеді. Ол этносимволизм деп аталатын ұлтшылдық көзқарасын қалыптастырды. 1995 жылы 24 қазанда Уорвик университетінде өткен Уорвик пікірталасы Смит пен Геллнердің ұстанымдарын мысалға келтіріп, олардың қолданған анықтамаларын түсіндірді.
Smith's best known contributions to the field are the distinction between 'civic' and 'ethnic' types of nations and nationalism, and the idea that all nations have dominant 'ethnic cores'. While Smith agrees with other authors that nationalism is a modern phenomenon, he insists that nations have premodern origins. He is a former student of the philosopher and anthropologist Ernest Gellner, but he did not share his view of nationalism in the long run. He created an approach of nationalism he called ethnosymbolism. The Warwick Debate of October 24, 1995, held at Warwick University, exemplified the positions of Smith and Gellner, and clarified the definitions they used.
Ұлтшылдық
Смиттің пікірінше, ұлтшылдық "топтың" бұрыннан бар болған тарихына сүйенеді, бұл тарихты жалпы сәйкестік пен ортақ тарих сезіміне айналдыру әрекеті. Бұл тарих академиялық тұрғыдан жарамды немесе дәлелді болуы керек дегенді білдірмейді, бірақ Смит көптеген ұлтшылдықтар өткен оқиғалардың тарихи түрде қате түсіндірмелеріне негізделгенін және өздерінің тарихының кішкентай, дәл емес бөліктерін мифологизациялауға бейім екенін айтады. Оның үстіне, Смит өткеннің ұлтшылдық түсіндірмелері қазіргі саяси және этникалық ұстанымдарды ақтау үшін жиі жасалып шығады деп санайды. Смиттің пікірінше, ұлтшылдық "ұлттың" мүшелерінің бәрі бірдей болуын талап етпейді, тек олар ұлтқа және өз ұлтының басқа мүшелеріне деген тығыз бірлік сезімін сезінуі керек. Ұлтшылдық сезімі белгілі бір жерде қандай да бір басым идеологиядан пайда болуы мүмкін. Ұлтшылдық бұрыннан бар туыстық, діни және сенім жүйелеріне негізделеді. Смит қазіргі заманғы ұлттардың негізін құрайтын этникалық топтарды "этния" деп атайды.
Smith argues that nationalism draws on the pre existing history of the "group", an attempt to fashion this history into a sense of common identity and shared history. That is not to say that this history should be academically valid or cogent, but Smith asserts that many nationalisms are based on historically flawed interpretations of past events and tend to mythologise small, inaccurate parts of their history. Moreover, Smith reasons that nationalistic interpretations of the past are frequently fabricated to justify modern political and ethnic positions. Nationalism, according to Smith, does not require that members of a "nation" should all be alike, but only that they should feel an intense bond of solidarity to the nation and other members of their nation. A sense of nationalism can inhabit and be produced from whatever dominant ideology exists in a given locale. Nationalism builds on pre existing kinship, religious, and belief systems. Smith describes the ethnic groups that form the background of modern nations as "ethnie".
Ұлттар мен ұлттық мемлекеттер
Ұлт мемлекеттері туралы сөз қозғағанда Смит: "Егерде бір этникалық және мәдени халық мемлекеттің шекарасында өмір сүрсе және сол мемлекеттің шекарасы сол этникалық және мәдени халықтың шекарасымен бірге болса, біз мемлекетті "ұлт мемлекет" деп атай аламыз. Смит ұлтшылдықты "бұрынғы немесе болашақ "ұлт" деп саналатын халықтың атынан автономияға, бірлікке және бірегейлікке қол жеткізу және оны сақтау үшін идеологиялық қозғалыс" деп анықтайды. Ал ұлт - "тарихи аумақты, ортақ мифтер мен тарихи естеліктерді, жаппай қоғамдық мәдениетті, ортақ экономиканы және өз мүшелерінің ортақ заңды құқықтары мен міндеттерін бөлісетін атаулы халық". Этностар өз кезегінде "жалпы ата-бабалары туралы аңыздар мен тарихи естеліктер, ортақ мәдениет элементтері, тарихи аумақпен кейбір байланыс және кем дегенде олардың элиталары арасындағы біртұтаслықтың кейбір шаралары бар" деп анықталады. Этностың шекарасы оның барлық ерекшеліктері бір уақытта пайда болмаған кезде де танылуы мүмкін. Басқаша айтқанда, бұл ең кіші ортақ атаушы мәселесі емес. Смиттің айтуынша, тіпті ұлт заманауилықтың өнімі болған кезде де заманауи елдерде тірі қалған этникалық элементтерді табуға болады. Этностық топтар ұлттардан ерекшеленеді. Ұлттар - капитализмнің дамуымен басталатын және шіркеудің билікті жоғалтуымен бірге бюрократиялық және мәдени орталықтандыруға әкелетін үштік революцияның нәтижесі. Алайда Смит ежелгі халықтардың көптеген жағдайлары бар екенін және сондықтан модернист деп қарастырыла алмайтынын айтады. Ол этносимволизмнің негізін қалаушы деп саналады. Смиттің этносимволистік көзқарасы бірнеше модернист ғалымдар тарапынан сын тұрғыдан қаралды.
When speaking of nation states Smith notes, "We may term a state a ‘nation state’ only if and when a single ethnic and cultural population inhabits the boundaries of a state, and the boundaries of that state are coextensive with the boundaries of that ethnic and cultural population". Smith defines nationalism as "an ideological movement for attaining and maintaining autonomy, unity and identity on behalf of a population deemed by some of its members to constitute an actual or potential 'nation'". A nation, meanwhile, is "a named population sharing a historic territory, common myths and historical memories, a mass public culture, a common economy and common legal rights and duties for its members". Ethnies are, in turn, defined as "named units of population with common ancestry myths and historical memories, elements of shared culture, some link with a historic territory and some measure of solidarity, at least among their elites". The boundaries of an ethnie can be quite recognisable even when not all of its characteristics appear at the same time. It is, in other words, not a question of a smallest common denominator. Smith states that even when nations are the product of modernity, it is possible to find ethnic elements that survive in modern nations. Ethnic groups are different from nations. Nations are the result of a triple revolution that begins with the development of capitalism and leads to a bureaucratic and cultural centralisation along with a loss of power by the Church. Smith, however, maintains that there are also many cases of ancient nations and so cannot be considered a modernist. He is often regarded as the 'founding father' of ethno symbolism. Smith's ethno symbolist approach has been critically examined by several modernist scholars.
Академиялық еркіндік
1987 жылы Парламент британдық жартылай дербес университеттерді мемлекеттік бақылауға тартуды ұсынды. Бұл жеке академиялық еркіндікке және зерттеу мен жариялаудың тәуелсіздігіне төнген қауіп-қатер туралы алаңдаушылық білдірген Смит Академиялық автономия жөніндегі кеңесті құрды және ұзақ уақыт бойы оның хатшысы болып қызмет етті. Бұл бастама парламенттегі өтінішімен, лоббистік қызметімен және Лордтар палатасындағы өкілдігімен 1988 жылғы білім беру реформасы туралы заңға түзету енгізу арқылы, ескі университеттердегі академиялық қызметкерлерге сөз және жариялау еркіндігін кепілдендірді. Кеңес үкіметтің қатысуымен академиялық тәуелсіздік туралы симпозиумдарды ұйымдастыруды мыңжылдықтың алғашқы жылдарында жалғастырды. Сондай-ақ, Фергус Миллар және Конрад Расселл, 5-ші граф Расселл.
In 1987 Parliament proposed to subject the hitherto semi autonomous British universities to much tighter state control. Concerned at the threat which this posed to individual academic freedom and to the independence of research and publication, Smith founded the Council for Academic Autonomy, and continued as its long term Secretary. This scored an early success, arising from its petition to Parliament and its lobbying and representation in the House of Lords, in an amendment to the Education Reform Act 1988 guaranteeing freedom of expression and publication to academic staff in the older universities. The Council continued its interactions with Government and its organisation of symposia on academic independence into the early years of the millennium. See also Fergus Millar and Conrad Russell, 5th Earl Russell.
Таңдалған жарияланымдар
Жыл Атауы ISBN 1971 Ұлтшылдық теориясы (1-шы редакция) (1983 ж.) 1981 Қазіргі әлемдегі этникалық қайта өрлеу 1983 Үшінші әлемдегі мемлекет және ұлт 1986 Ұлттардың этникалық шығу тегі 1991 Ұлттық бірегейлік 1995 Ұлттар мен ұлтшылдық жаһандық дәуірде 1998 Ұлтшылдық пен модернизм 1999 Ұлттың мифтері мен естеліктері 2000 Тарихтағы ұлт 2003 Таңдалған халықтар: ұлттық бірегейліктің қасиетті көздері 2004 Ұлттардың көнелігі 2008 Ұлттардың мәдени негіздері: иерархия, келісім және республика 2009 Этносимволика және ұлтшылдық: мәдени көзқарас
Year Title ISBN 1971 Theories of Nationalism (1st ed.) (2nd ed., 1983) 1981 The Ethnic Revival in the Modern World 1983 State and Nation in the Third World 1986 The Ethnic Origins of Nations 1991 National Identity 1995 Nations and Nationalism in a Global Era 1998 Nationalism and Modernism 1999 Myths and Memories of the Nation 2000 The Nation in History 2003 Chosen Peoples: Sacred Sources of National Identity 2004 The Antiquity of Nations 2008 The Cultural Foundations of Nations: Hierarchy, Covenant and Republic 2009 Ethno symbolism and Nationalism: A Cultural Approach