Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Темірмен аралау мен тірі қойлардан жүн алуға қарсы заң (10 және 11-баптар). 15 (I)) - 1635 жылы қабылданған Ирландия Парламентінің актісі. Бұл жануарлардың құқықтарын қорғау жөніндегі алғашқы заңдардың бірі болды. Бұл акт протестанттықтардың ереуілшілдікпен күресуге бағытталған бірнеше шаралардың бірі болды. 26 шілдеде 1634 жылы Poynings's Law бойынша актілерді дайындау комитеті "арқамен жер жыртудың, тірі қойлардан жүнді тартудың, сабанға жүгері жағудың, тірі ағаштардың жапырақтарын шашудың, жас ағаштарды жасырын кесудің, сиырларды сүт беруге мәжбүрлеудің және түтіндіксіз үйлер салудың варварлық дәстүрін тоқтату үшін бір немесе бірнеше актілердің жобасын жасауға" бұйрық берді. Осы бұйрықтан тағы бір заң шығарылды: "Салаға құмыра жағудың пайдасыз дәстүрін болдырмау туралы заң" (10 және 11 Chas. 1 с. 17 (I) тармағы).
An Act against Plowing by the Tayle, and pulling the Wooll off living Sheep (10 & 11 Chas. 1 c. 15 (I)) was an act of the Parliament of Ireland passed in 1635. It was one of the first pieces of legislation to protect the rights of animals. The act was one of several proposed to deal with what the Protestant Ascendancy viewed as the barbarous practices of the Gaelic Irish. The committee for preparing acts (under Poynings' Law) on 26 July 1634 ordered the Attorney General and Solicitor General to "make a draught of one or more Acts to be passed for restraining the barbaric custom of plowing by the tail, of pulling the wool off living sheep, of burning corn in the straw, of barking of standing trees, of cutting young trees by stealth, of forcing cows to give milk, and of building houses without chimneys". One other act arose from this order: "An Act to Prevent the unprofitable Custom of Burning of Corne in the Straw" (10 & 11 Chas. 1 c. 17 (I)).
Құйрығымен аралау
Әсіресе Ольстерде жылқының құйрығына қысқа арақ ілу әдеті болған. Қарапайым арақ арзан, ал арқанды арақ арқанға арзан болатын. Аттың ауырсынуынан арақашық тасқа соғылғанда тоқтап қалады, осылайша, тастар арақашықты зақымдай алмайды. 1606 жылы кеңес бұйрығы бойынша, бұл рәсімге тыйым салынды. (Бұл бұйрық патшалық прерогатива бойынша болды: "Парламент актісі" емес, "мемлекеттік акт"). Бұйрық орындалмады, ал 1612 жылы лорд-орынбасары Артур Чичестер 10 шиллинг айыппұл салуды бұйырды, ал айыппұлды жинау үшін сэр Уильям Удейлге жылына 100 фунт стерлингке монополиялық патент сатып берді. Удейл бірінші жылы 870 фунт стерлинг жинады. Әкімшілер Udale компаниясының тек 2 с6н төлейтіндігіне шағымданады, сондықтан айыппұл қорытудың орнына алым ретінде қызмет етеді. 1614 жылы Дублин замогының әкімшілігі айыппұлдарды жақсырақ арақ үшін төлеуге немесе дене жазасына ауыстыруға кеңес берді. Бірақ 1641 жылғы көтеріліс бұзылу кезеңін бастағандықтан, ешқашан қабылданбады. 1635 жылғы актіні жоюды 1646 жылы Конфедерация Лорд Депутат Ормондпен келіссөздер барысында талап етті. Ол 1828 жылы заңдарды қайталау және біріктіру үшін Пилдің актілерінің бірімен, 1828 жылғы Қылмыстық заңдарды (Ирландия) жою туралы заңмен (9 Geo. 4. c. 53). 1830-шы жылдардағы британдық виг жазушылары сол кезде Ирландияның батысында құйрығымен аралау әлі де қолданылып жүргенін мәлімдеді. Мұндай мәлімдемелер ирланд ұлтшылдары тарапынан жалған деп танылды.
Especially in Ulster, the practice was to attach a short plough to a horse's tail. The simple plough was cheaper than one attached with a harness. The horse would stop in pain when the plough hit a rock, which made rocks less likely to damage the plough. In 1606, an order in council prohibited the practice, with a fine of a garron. (The order was by royal prerogative: an "act of state" rather than an "act of Parliament".) The order was not enforced, and in 1612 Arthur Chichester, the Lord Deputy, mandated instead a fine of 10 shillings, selling a monopoly patent for £100 per year to Sir William Udale to collect the fines. Udale earned £870 the first year. Administrators complained that Udale was charging only 2s6d, so that the fine served as a fee rather than a deterrent. In 1614 the Dublin Castle administration suggested the fines should be used to pay for better ploughs, or replaced with corporal punishment. but never enacted as the 1641 Rebellion began a period of disruption. The 1635 act's repeal was demanded in 1646 by the Confederates in negotiations with Lord Deputy Ormonde. It was finally repealed in 1828 by one of Peel's Acts for restating and consolidating laws, the Criminal Statutes (Ireland) Repeal Act 1828 (9 Geo. 4. c. 53). British Whig writers of the 1830s alleged that ploughing by the tail was still practised in the West of Ireland at that time. Such claims were denied by Irish nationalists as propaganda.