Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Тіл/әрекет көзқарасы "тілді адам кооперативтік қызметінің негізгі өлшемдері ретінде қабылдайды", оны тек адамнан адамға тікелей (бетпе-бет) қарым-қатынаста ғана емес, сонымен қатар ақпараттық және коммуникациялық технология арқылы араласқан жүйелерді жобалауда да қолданады. Бұл көзқарас 1987 жылы Фернандо Флорес пен Терри Виноградтың "Компьютерлерді және танымды түсіну" атты еңбегінің бірлескен авторлығында әзірленді.
The language/action perspective "takes language as the primary dimension of human cooperative activity," applied not just in person to person direct (face to face) interactions, but also in the design of systems mediated by information and communication technology. The perspective was developed in the joint authorship of Understanding Computers and Cognition by Fernando Flores and Terry Winograd in 1987.
Тарих
LAP туралы зерттеулер 1980-ші жылдардың аяғында Apple Computer компаниясының Advanced Technology Group (ATG) тобында жүргізілді. Winograd компаниясы 1988 жылдың қысында Apple компаниясында өткен семинарда негізгі тұжырымдамаларды ұсынуға шақырылды. Apple ATG кейбір зерттеушілері, атап айтқанда Том Питтард пен Брэд Хартфилд, егер LAP негізгі дизайндық ойларға қосылса, желілік компьютерлік өзара әрекеттесудің пайдаланушы тәжірибесін жақсарту мүмкіндігі бар екенін көрді. LAP-ті бизнес-процесстерді модельдеуге қолдану туралы зерттеу 2000 жылдардың басында Батыс Англия университетінің Компьютерлік, инженерлік және математикалық ғылымдар факультетінің жүйелік модельдеу зерттеу тобында жүргізілді.
Research on LAP was done in the Advanced Technology Group (ATG) at Apple Computer in the late 1980s. Winograd was invited to present the basic concepts in a seminar at Apple in the winter of 1988. Some Apple ATG researchers, notably Tom Pittard and Brad Hartfield, saw potential for enhancing the user experience of network based computer interactions if LAP was included in the mix of basic design considerations. Research on the application of LAP to business process modelling was done in the System Modelling Research Group, Faculty of Computing, Engineering and Mathematical Sciences, University of the West of England in the early 2000s.
Қолданбалар
Соңғы 20 жыл ішінде осыған байланысты жұмыстардан алынған түсініктер қолданылды. 2004 жылғы LAP конференциясында Калле Лийтинен LAP-тің академиялық/теориялық жетістіктерін талқылады. Алайда, бұл табыстар кеңінен қолданылу жолына енген жоқ. Бір жағынан, қазіргі уақытта LAP компьютерлік ғылымның шеткі саласы болып табылады, алайда бұл тұрғыдан тереңірек қарастыру қажет болуы мүмкін. LAP екінші AI Қыста рөл атқарды. Сол кезде символикалық ЖА-ның мақсаты - тілдегі фактілер ретінде бейнеленген өсіп келе жатқан білім базасын пайдалана отырып, интеллектті бейнелеу еді. LAP тіл фактілермен жай ғана сәйкес емес, ол контексттік салаға байланысты және қатаң анықтауға болмайды деп дәлелдеді. Тіпті, Winograd-тың SHRDLU-ы, жасанды интеллект тілінің түсіну үлгісі, оның түсінуін блок әлемінен тыс кеңейте алмады.
Insights from related work have been applied over the past two decades. At the LAP 2004 Conference, Kalle Lyytinen discussed the academic/theoretic success of LAP. Yet, these LAP successes have not found entry into the wider stream of applications. In a sense, LAP is now peripheral to computer science, however there may be a need for a deeper look at this viewpoint. LAP played a role in the second AI Winter. At the time, symbolic AI tried to represent intelligence using a growing knowledge base represented as facts in language. The LAP argued that language was not simply a correspondence with facts but instead depended upon the contextual domain and could not be rigidly defined. Even Winograd's SHRDLU, an exemplar of language understanding in AI, was incapable of broadening its understanding beyond the blocks world.