Технологиялық үстемдік стратегиясы: Қарулану және экономикалық күш жолымен басымдыққа қол жеткізу
Strategy of Technology
Технология стратегиясы: АҚШ-тың стратегиялық артықшылығын сақтау, қарсыластарды әлсірету мақсатындағы қару-жарақ пен технологиялық саясат. Проект Сократ талданды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Технология стратегиясы доктринасы – бұл елдің технологиядағы басымдығын пайдаланып, қарсыластарын үркітіп немесе экономикалық тұрғыдан әлсіретіп, оларды жоғары технологиялық қарсы шараларды әзірлеуге және экономикалық жағдайын нашарлатуға мәжбүрлеу үшін жеткілікті күшті және көлемді қару-жарақ жасау және қолдануды қамтиды. 1983 жылы АҚШ Қорғаныс барлау агенттігі ұлттық технология стратегиясы саясатын әзірлеу мақсатында құпия "Сократ жобасы" бағдарламасын құрды. Бұл бағдарламаның мақсаты – АҚШ-тың КСРО-ға қатысты әскери күшін сақтап қана қоймай, АҚШ-ты супердержава ретінде сақтау үшін қажетті экономикалық және әскери күшті де сақтау болды. Технология стратегиясы туралы Стефан Т. Поссони, Джерри Пурнелл және Фрэнсис Х. Кейн (полковник, ӘҚК және отставкада) 1970 жылы жазған аттас кітапта сипатталған. Суық соғыстың соңғы кезеңінде бұл кітап АҚШ әскери академияларында, Әуе соғыс колледжінде және Ұлттық соғыс колледжінде міндетті оқу материалы болып табылды.
The Strategy of Technology doctrine involves a country using its advantage in technology to create and deploy weapons of sufficient power and numbers so as to overawe or beggar its opponents, forcing them to spend their limited resources on developing hi tech countermeasures and straining their economy. In 1983, The US Defense Intelligence Agency established a classified program, Project Socrates, to develop a national technology strategy policy. This program was designed to maintain the US military strength relative to the Soviet Union, while also maintaining the economic and military strength required to keep the US as a superpower. The Strategy of Technology is described in the eponymous book written by Stefan T. Possony, Jerry Pournelle and Francis X. Kane (Col., USAF, and ret.) in 1970. This was required reading in the U. S. service academies, the Air War College, and the National War College during the latter half of the Cold War.
Қырғи қабақ соғыс
Бұл стратегияны сәтті іске асырудың классикалық мысалы – АҚШ пен КСРО арасындағы суық соғыс кезіндегі ядролық қарулану. Кейбір сарапшылар Вьетнам соғысы осы соғыстың қажетті тозу соғысы болды деп есептейді. Советтік өнеркәсіптік қуаты жаңа қарулар мен ядролық қаруларды дамытудың орнына Солтүстік Вьетнамға конвенциялық қару-жарақ жеткізуге жұмсалды. Бірақ, АҚШ-тың сол кездегі басшылығы осыны дұрыс деп қарады деген дәлелдер табылуы керек. Қазіргі айналымдағы пікірлер мен дәлелдер бұл Домино доктринасы аясындағы суық соғыстағы сәтсіз қорғаныс әрекеті болды дегенді көрсетеді. Соңғы соққыны түрлі жайттарға байланыстыруға болады: әсіресе крылаты зымырандарда көрініс тапқан «стелс» технологиясы, советтік шекараны қорғау үшін қол жетпес мөлшердегі нысандарды қажет еткен; Персы шығанағындағы соғыс, ол «стелс» технологиясының тиімділігін көрсетіп, советтік доктринаны оңай жеңіп шықты, ирактық күштерді жеңді; немесе Рональд Рейганның Стратегиялық қорғаныс жобасы, советтік ядролық қаруларын қолданбайтын етуге жасалған нақты әрекет, советтерге теңдікті сақтау үшін зор шығындар туғызды.
The classic example of the successful deployment of this strategy was the nuclear build up between the U. S. and U. S. S. R. during the Cold War. Some observers believe that the Vietnam War was a necessary attritive component to this war — Soviet industrial capacity was diverted to conventional arms in North Vietnam, rather than development of new weapons and nuclear weapons — but evidence would need to be found that the then current administration of the US saw it thus. Current consensus and evidence holds that it was but a failed defensive move in the Cold War, in the context of the Domino Doctrine. The coup de grace is variously opined to be Stealth technology especially as embodied in the cruise missile, which would have required an unattainable number of installations to secure the Soviet border; the Gulf War, which proved stealth and easily overcame Soviet doctrine Iraqi forces; or Ronald Reagan's Strategic Defense Initiative, a clear attempt to obsolesce the Soviet nuclear arsenal, creating an immense expense for the Soviets to maintain parity.
Қарсы көзқарастар мен даулар
Бұл стратегияның суық соғыста үлкен табысқа жете алмағаны айтылады; КСРО СДИ жүйесімен қатар жүруге тырысу үшін аз күш жұмсады, ал Ауғанстандағы соғыс кеңестік ресурстарды одан да көп шығындатты. Дегенмен, кеңестіктер өздерінің "Буран" ғарыш шаттлына үлкен қаржы жұмсады, бұл SDI-де қолданылатын американдық ғарыш бағдарламасының әскери қатеріне қарсы тұруға жасалған әрекет еді. Тағы бір мәселе бар. Кеңес технологтары мен ғалымдарының тамаша білімі мен дайындығына қарамастан, Еуропа және Солтүстік Америка елдері, әсіресе АҚШ, техникалық дамуда көш бастағаны күмәнсіз. Кеңес Одағының да өзіндік ерекше техникалық жетістіктері болды. Мысалы, жанар май сорғыларын қуаттандыру үшін шығарындыс газдарын пайдаланған кеңестік ракеталық қозғалтқыштардың 15%-дық тиімділік артықшылығы немесе VA 111 Shkval үстіңгі кавитациялық торпедасы. Олар өздерінің керемет тыңшылық қызметін және орталық жоспарлаудың ресурстарды тиімді шоғырландыру қабілетін де пайдалана алды. Бірақ АҚШ қарсыласының күшті жақтарын өз мақсатына бағынудың жолын тапты. 1990 жылдардың соңында американдық барлаудың бір бөлігі арқылы көптеген ұрланған технологиялық құпиялар Кеңес Одағына жіберілгені белгілі болды. Құжаттар нақты еді. Олар өнімнің маңызды, бірақ көзге көрінбейтін кемшіліктері бар нұсқаларын қамтыды. Ұрланған құпиялардың күрделілігі мен тереңдігі соншалық, оларды тексеру үшін ұқсас өнімді бастапқыдан жасауға жақын күш-жігер қажет болар еді. Батыс елдері үшін мұндай күш-жігерді коммерциялық сату арқылы өтеуге болады. Кеңес мемлекеттерінде мұндай мүмкіндік болған жоқ. Осы технологиялық джиу-джитсу болашақ қақтығыстардың үлгісін қалыптастыруы мүмкін.
It is argued that the strategy was not a great success in the Cold War; that the Soviet Union did little to try to keep up with the SDI system, and that the War in Afghanistan caused a far greater drain on Soviet resources. However, the Soviets spent a colossal amount of money on their Buran space shuttle in an attempt to compete with a perceived military threat from the American Space Shuttle program, which was to be used in the SDI. There is a further consideration. It is not seriously in doubt that despite the excellent education and training of Soviet technologists and scientists, it was the nations of Europe and North America, in particular the United States, which made most of the running in technical development. The Soviet Union did have some extraordinary technical breakthroughs of their own. For example: the 15% efficiency advantage of Soviet rocket engines which used exhaust gases to power the fuel pumps, or the VA 111 Shkval supersonic cavitation torpedo. It was also able to use both its superlative espionage arm and the inherent ability of central planning to concentrate resources to great effect. But the United States found a way to use its opponent's strengths for its own purposes. In the late 1990s, it emerged that many stolen technological secrets were funnelled by an arm of American intelligence to the Soviet Union. The documents were real. They were of versions of the product which contained a critical but not obvious flaw. Such was the complexity and depth of the stolen secrets that to check them, would have required an effort almost as great as developing a similar product from scratch. Such an effort was possible in nations of the West because the cost could be defrayed by commercial sales. In Soviet states this was not an option. This sort of technological jiu jitsu may set the pattern of future engagements.