Кіріспе
"Немесе" дегеннен көбірек ақпарат беретін грамматикалық байланыс – "және/немесе" ағылшын тіліндегі грамматикалық байланыс, ол қосып тұрған жағдайлардың бірі, бірнешесі немесе тіпті барлығы да орын алуы мүмкін екенін көрсетеді. Бұл логика мен математикадағыдай, қосымша "немесе" ретінде қолданылады, себебі ауызша айтқанда немесе "немесе" деп жазғанда, бұл сөз қосымша мағынада да, мүлдем басқа мағынада да қолданылуы мүмкін. Бұл құрылым 19-ғасырдың ортасынан бері ресми, құқықтық және іскерлік құжаттарда қолданылып келеді, ал 20-ғасырда оның кеңінен таралуына куәліктер бар. Ол құқықтық құжаттарда түсініксіздік тудыратын және стиль жағынан нашар деген сындарға ұшырады. Көптеген стильдік нұсқаулықтар оны қолданудан аулақ болуға кеңес береді.
And/or is an English grammatical conjunction used to indicate that one or more (or even all) of the cases it connects may occur. It is used as an inclusive or (as in logic and mathematics), because saying "or" in spoken language (or writing "or") might be inclusive or exclusive. The construction has been used in official, legal and business documents since the mid 19th century, and evidence of broader use appears in the 20th century. It has been criticized as both ugly in style and ambiguous in legal documents. Many style guides recommend against it.
Сын
Ағылшын тіліндегі анықтамалықтар бұл тіркесті "ұсқынсыз" және "екі жаққа қарап тұратын" деп қатты сынға алады. Уильям Странк кіші және Е. Б. Уайт өзінің классикалық "Стиль негіздері" еңбегінде "және/немесе" сөздерін "сөйлемге зиян келтіретін, көбінесе шатасуға немесе мағынасыздыққа алып келетін амал немесе қысқа жол" деп сипаттайды. Рой Х. Копперуд "Қолданылу және стиль сөздігінде" бұл тіркестің "көптеген адамдарға ұнамайтынын, оны заңгерлік формализм деп санайтынын" айтады.
Құқықтық сын
Бұл тіркес Америка және Ұлыбритания соттарында сынға ұшырады. Сот судьялары оны "ерекше әдет", "нақтылықты жоятын белгі" және "мағынасыз" деп атады. Кентукки Жоғарғы Соты оны "көп айыпталып, шала ойлаушылардың қолдау таяғы" деп сипаттады. Басқа да мамандар оның көбінесе өте түсінікті екенін және кейбір жағдайларда "немесе" дегенді нақты көрсетудің ең тиімді жолы болатынын айтады. Пенсильвания университетінің құқық мектебінің лекторы Кеннет Адамс және Калифорния мемлекеттік университетінің тіл білімі профессоры Алан С. Кей: "Дегенмен, оның нақты мағынасы бар – X және/немесе Y дегеніміз X немесе Y немесе екеуі де" деп жазады. Бірақ авторлар оны міндеттеме туралы мәлімдемелерде қолданбау керек дейді. Заң саласындағы сарапшы Брайан А. Гарнер бұл терминнің заңдық мәтіндерде ерекше зиянды екенін, себебі келісімшартты жаман ниетпен оқитын адам өзіне тиімдісін таңдап алуы мүмкін – "және" немесе "немесе". Оны түсіндіруге шақырылған соттар түрлі стандарттар қолданды, бірақ араларында келісім жоқ.
Other authorities point out that it is usually quite unambiguous and can be the most efficient way to indicate the inclusive or in some contexts. Kenneth Adams, lecturer at the University of Pennsylvania Law School, and Alan S. Kaye, professor of linguistics at California State University, write, "It does, after all, have a specific meaning—X and/or Y means X or Y or both." However, the authors state that it should not be used in language of obligation. The legal usage authority Bryan A. Garner stated that use of the term is particularly harmful in legal writing because a bad faith reader of a contract can pick whichever suits them, the and or the or. Courts called on to interpret it have applied a wide variety of standards, with little agreement.