Введение
Грамматический союз, призванный предоставить больше информации, чем союз "или".
"И/или" – это английский грамматический союз, используемый для указания на то, что может произойти один или несколько (или даже все) из соединенных им случаев. Он используется как включительное "или" (как в логике и математике), поскольку употребление "или" в разговорной речи (или написание "или") может быть как включительным, так и исключительным. Эта конструкция используется в официальных, юридических и деловых документах с середины XIX века, а свидетельства более широкого использования появляются в XX веке. Она подвергалась критике как стилистически неблагозвучная и двусмысленная в юридических документах. Многие руководства по стилю не рекомендуют её использовать.
Критика
Ссылки на источники по английскому языку резко критикуют эту фразу как "некрасивую" и "дволикую". Уильям Странк-младший и Э. Б. Уайт в своей классической книге "Элементы стиля" утверждают, что "и/или" – это "устройство, или сокращение, которое портит предложение и часто приводит к путанице или неоднозначности". Рой Х. Копперуд в "Словаре употребления и стиля" отмечает, что эта фраза "вызывает возражения у многих, которые считают ее юридизмом".
Юридическая критика
Эта фраза подверглась критике как в американских, так и в британских судах. Судьи назвали ее "странной прихотью", "символом, разрушающим точность" и "бессмысленной". Верховный суд штата Кентукки заявил, что это "широко осуждаемая опора для небрежных мыслителей, сочетающая в себе соединение и разъединение". Другие авторитетные источники отмечают, что обычно она достаточно однозначна и может быть наиболее эффективным способом указать на включительное "или" в определенных контекстах. Кеннет Адамс, преподаватель юридической школы Пенсильванского университета, и Алан С. Кей, профессор лингвистики Калифорнийского государственного университета, пишут: "В конце концов, она имеет конкретное значение: X и/или Y означает X, или Y, или и то, и другое". Однако авторы утверждают, что ее не следует использовать в языке, выражающем обязательства. Специалист по юридической терминологии Брайан А. Гарнер заявил, что использование этого термина особенно вредно в юридических текстах, поскольку недобросовестный читатель договора может выбрать ту интерпретацию, которая ему выгодна – либо "и", либо "или". Суды, которым приходится ее толковать, применяли самые разные подходы, не придя к единому мнению.
Other authorities point out that it is usually quite unambiguous and can be the most efficient way to indicate the inclusive or in some contexts. Kenneth Adams, lecturer at the University of Pennsylvania Law School, and Alan S. Kaye, professor of linguistics at California State University, write, "It does, after all, have a specific meaning—X and/or Y means X or Y or both." However, the authors state that it should not be used in language of obligation. The legal usage authority Bryan A. Garner stated that use of the term is particularly harmful in legal writing because a bad faith reader of a contract can pick whichever suits them, the and or the or. Courts called on to interpret it have applied a wide variety of standards, with little agreement.