Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
2003 жылы 20 наурызда Иракқа басып кіру басталды. 18 наурызда АҚШ президенті Джордж Буш Ирак үкімет басшысы Саддам Хусейнге және оның екі ұлы Удай мен Кусайға елді тастап кетуді немесе әскери шараларға ұшырауды ескертті. Осы ультиматумға дейін басып кіруге қатысты саяси және әскери дайындықтар толыққанды жүргізілген болатын. Ирак қалаларын басып алғаннан кейін қорғау, инфрақұрылымды қайта жаңарту және елді соғыстан кейінгі үкіметке көшіру – «бейбітшілікті жеңіп алу» жоспарлары болмады немесе жеткіліксіз болды. Басып кіруден кейінгі қауіпсіздік жоспарының жоқтығы кең ауқымды тонаулар мен басып кіруден кейін бірден басталган зорлық-зомбылыққа әкеп соқты. Бұл тонау «Ирактың инфрақұрылымына бомбалаудан да көп зиян келтірді» және көтерілісшілерге АҚШ әскерінің әлсіз екенін көрсетті. Иракты қайта құру жөніндегі арнайы инспектор: «АҚШ жүргізген тұрақтандыру және қайта құру операцияларына дейін және олар кезінде Ирактағы адам ресурстарын басқаруға жеткілікті жүйелі жоспарлау болған жоқ» деп жазды. Ұлыбританияның бұрынғы қорғаныс министрі Джефф Хун 2007 жылы осы мәселеге қатысты: «Соғыстан кейінгі жоспарлардың көптеген түрлері болды. Газеттер бұл туралы зерттеуге тырыспады. Мен бұған дейін де айтқанмын, біз қандай қиындықтарға тап болатынымызды толыққанды болжай алмадық. Біз Ирак халқы Саддам Хусейннен жек көрінетіндіктен, олар көшеге шығып, жағдай жақсарады деп ойлағанбыз. Бірақ Саддамның адамдары Ирак қоғамында қаншалықты күшті екенін біз дұрыс бағаламадық. Сондықтан біз жоспарлаған нәрселер, кейіннен қарағанда, толыққанды дұрыс болмаған болуы мүмкін. Бірақ біз күткен проблемалар – азық-түлік пен судың жетіспеушілігі – үшін олар дұрыс шешімдер еді. Біз Саддамның [жақтастарының] кейбіреулерінің қатыгездігін толыққанды түсінбедік».
The 2003 invasion of Iraq began on March 20. On March 18, US President George W. Bush had set a deadline for the ruler of Iraq, Saddam Hussein, and his two sons, Uday and Qusay, to leave the country or face military action. By the time of the ultimatum, political and military preparations for the invasion were well advanced. Plans for securing Iraqi cities following the invasion, infrastructure reconstruction, and transitioning the country into a post war government – plans to "win the peace" — were either nonexistent or woefully inadequate. The lack of a post invasion security plan allowed widespread looting and the violent insurgency that immediately followed the invasion. The looting "caused far more damage to Iraq's infrastructure than the bombing campaign" and suggested to the insurgents that the US military was vulnerable. The Special Inspector General for Iraq Reconstruction wrote, "There was insufficient systematic planning for human capital management in Iraq before and during the U. S. directed stabilization and reconstruction operations." Former UK Minister of Defence Geoff Hoon commented on this issue in 2007 and said, "There was an enormous amount of post war planning. It's one of the things that the newspapers have never troubled to look at. I accept, and I've said so publicly, that we perhaps did not anticipate quite the kinds of trouble that we would have. I think we thought that because the population of Iraq hated Saddam Hussein, they would simply come out on the streets and everything would be fine I don't think we quite estimated the degree of control that Saddam's people had in Iraqi society So the kind of things we were planning for, with the benefit of hindsight, perhaps weren't quite the right things. But they were the right things in terms of the problems that we anticipated, which was the lack of food, water. We probably didn't quite appreciate, as I say, the ruthlessness of some of Saddam's [followers]."
Саяси дайындық
Соғысқа саяси дайындық 2002-2003 жылдардың қысында Ирактағы қару-жарақ тексеруі кезінде күш алды, оны Ханс Бликс басқарған команда БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесінің 1441-ші қаулысының негізінде жүргізді. АҚШ және оның басты одақтастары – Ұлыбритания, Испания және Португалия тексеру процедурасының нәтижелеріне күмәнмен қарады. Мемлекеттік хатшы Колин Пауэлл мен оның негізгі одақтасы Ұлыбританияның қысымымен президент Буш БҰҰ-дан басып кіруге қолдау алуға тырысуға шешім қабылдады. Содан кейін «екінші қаулы» (біріншісі – 1441-ші қаулы) жобасы жасалып, БҰҰ Қауіпсіздік Кеңесіне ұсынылды. Бұл қатаң қаулы, бұрынғы қаулыларда талап етілген қарусыздануға дереу орайласуға шақырып, орындауға 10 күндік мерзім белгіледі. Сынаушылар оны АҚШ-қа соғыс бастау үшін сылтау табуға арналған нақты емес ультиматум деп қарады және ол Қауіпсіздік Кеңесінде күшті қарсылыққа тап болды, қарсыластарының арасында Франция, Қытай және Германия сияқты тұрақты мүшелер болды. Шамадан тыс дипломатиялық күш-жігерден кейін президент Буш 15-16 наурызда Португалияның Азор аралдарында Ұлыбританияның премьер-министрі Тони Блэр, Испанияның премьер-министрі Хосе Мария Азнар және Португалияның премьер-министрі Хосе Мануэль Баррозумен кездесті. «Дипломатия сәтсіз аяқталды» деп мәлімдеп, ол ұсынылған қаулыны қарастырудан бас тарту ниетін жариялады. Кейін АҚШ және Ұлыбритания Францияны «қалай болса да» ұсынылған қаулыға вето қою арқылы келіссөздерді тоқтатып, тиімсіз етуде айыптады, бірақ Франция өз ұстанымын қасақана бұрмалап көрсеткенін мәлімдеді. «Екінші қаулы» болмағандықтан, АҚШ Саддам Хусейн орнынан бас тартпаса да, Иракқа шабуыл жасау ниетін жариялады. АҚШ-тың соғысқа қатысты ұстанымы бірнеше аргументтерге негізделді. Біріншіден, Ирактың жаппай қырып-жоятын қаруы бар екенін және ол оны террористерге беруге дайын екенін мәлімдеді. Екіншіден, ол Иракты терроризмді қолдауда айыптады, әсіресе палестиналық шаһидтердің отбасыларына төлемдер жасау арқылы. Осылайша, АҚШ Ирактың өзін-өзі қорғау доктринасының жаңа түсіндірмесі бойынша, жоюға болатын қауіпті құратындығын айтты. Үшіншіден, АҚШ БҰҰ-ның бұрынғы қаулыларына, әсіресе 1441-ші қаулысына сәйкес әскери шараларға заңды түрде құқылы екенін мәлімдеді, онда Ирактың қарусыздануын қамтамасыз етпеудің «ауыр салдары» болатыны көрсетілген.
Political preparation for war began in earnest during the period of weapons inspections in Iraq over the winter of 2002–2003, carried out by a team led by Hans Blix with the authority of United Nations Security Council Resolution 1441. The U. S. and its principal allies, the United Kingdom, Spain and Portugal, maintained a skeptical position on the results of the inspections procedure. Under pressure from his Secretary of State, Colin Powell, and his main ally, the UK, President Bush decided to try to obtain UN backing for an invasion. The so called "second resolution" (the first being 1441) was eventually drafted and presented to the UN Security Council. It was a tough resolution, calling for immediate compliance with the previous resolutions requiring disarmament, and setting a 10 day deadline for compliance. Critics saw it as an unrealistic ultimatum designed to provide the U. S. with a cause for war, and it met considerable opposition in the security council, with opponents including the permanent members France, China, and Germany. After a period of intense diplomacy, President Bush met with his British, Spanish and Portuguese counterparts, Prime Minister Tony Blair, Prime Minister José María Aznar and Prime Minister José Manuel Barroso in the Azores, Portugal on March 15 and 16. Declaring that "diplomacy had failed," he announced the intention to drop the proposed resolution. Subsequently, both the U. S. and the UK accused France of effectively blocking the negotiations by threatening to veto the proposed resolution "whatever the circumstances", but France maintained that its position had been intentionally misconstrued. Lacking the "second resolution", the U. S. announced its intention to attack Iraq regardless if Saddam Hussein did not abdicate. The U. S.'s rationale for war depended on several contentions. First, it contended that Iraq was in possession of weapons of mass destruction, which it claimed he might be willing to supply to terrorists. Second, it accused Iraq of supporting terrorism, notably through payments to families of Palestinian suicide bombers. In this way, the U. S. contended, Iraq presented a threat that it would be justified in removing, placing this as a new interpretation of the doctrine of self defense. Third, it stated that the U. S. was legally justified in taking military action by previous UN resolutions, most notably 1441, which stated that "serious consequences" would result from a failure to disarm on Iraq's part.