Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Заң бұзушылық үшін жауапкершілікке тартылмайтын жеке тұлға немесе ұйым.
Inability of a person or entity to be held liable for a violation of the law
Заңдық иммунитет немесе қудалаудан иммунитет – бұл жеке тұлға немесе ұйымның осындай жағдайларда жауапкершілікке тартудың маңызынан асатын қоғамдық мақсаттарды қамтамасыз ету үшін заң бұзушылық үшін жауапкершілікке тартылмауына мүмкіндік беретін құқықтық мәртебе. Мұндай заңдық иммунитет қылмыстық қудалаудан, азаматтық жауапкершіліктен (сотқа берілуден) немесе екеуінен де болуы мүмкін. Заңдық иммунитеттің ең белгілі түрлері – парламенттік иммунитет және куәгерлік иммунитеті. Бір автор заңдық иммунитетті «заңды биліктің кері жағы» деп сипаттаған:
Legal immunity, or immunity from prosecution, is a legal status wherein an individual or entity cannot be held liable for a violation of the law, in order to facilitate societal aims that outweigh the value of imposing liability in such cases. Such legal immunity may be from criminal prosecution, or from civil liability (being subject of lawsuit), or both. The most notable forms of legal immunity are parliamentary immunity and witness immunity. One author has described legal immunity as "the obverse of a legal power":
Тараптың белгілі бір әрекетке, нысанға немесе мәртебеге қатысты иммунитеті бар, егер осы контексте басқа да тиісті тарап – басқа мемлекет немесе халықаралық агенттік, немесе азамат немесе азаматтар тобы – көрсетілген жағдайда құқықтар мен міндеттер тұрғысынан тараптың құқықтық мәртебесін өзгертуге құқығы болмаса. Билік ету құқығының атынан қолданылуы мүмкін заңдық иммунитеттердің кең ауқымы бар. Халықаралық құқықта мемлекеттердің өкілеттіктерді қолдануы кезінде иммунитеттер құрылуы мүмкін, мысалы, Адам құқықтары жөніндегі Еуропалық конвенциясы «соғыс немесе басқа да төтенше жағдайлар кезінде» рұқсат еткендей. Сондай-ақ, өкілдерге (депутаттар немесе кеңесшілерге) және мемлекеттік қызметкерлерге қызметтік міндеттерін орындау кезінде берілген қудалаудан иммунитеттер де кең таралған. Мұндай заңдық иммунитеттер заң үстемдігін бұзу мүмкіндігіне байланысты күдік тудыруы мүмкін, немесе мемлекеттік қызметкерлердің өз міндеттерін орындау кезіндегі қажетті қорғау ретінде толыққанды орынды деп есептелуі мүмкін.
A party has an immunity with respect to some action, object or status, if some other relevant party – in this context, another state or international agency, or citizen or group of citizens – has no (power) right to alter the party's legal standing in point of rights or duties in the specified respect. There is a wide range of legal immunities that may be invoked in the name of the right to rule. In international law, immunities may be created when states assert powers of derogation, as is permitted, for example, from the European Convention on Human Rights "in times of war or other public emergency." Equally familiar examples include the immunities against prosecution granted to representatives (MPs or councillors) and government officials in pursuit of their duties. Such legal immunities may be suspect as potential violations of the rule of law, or regarded as quite proper, as necessary protections for the officers of the state in the rightful pursuit of their duties.
Сын
Заңдық иммунитеттер сынға ұшырауы мүмкін, өйткені олар оларды алған адамдар үшін ерекше мінез-құлық стандартын орнатады. Мысалы, бір автор атап өткендей:
Legal immunities may be subject to criticism because they institute a separate standard of conduct for those who receive them. For example, as one author notes:
blockquote| Ұлыбританияда корольдік құқықтардың кейбір қолданылуы, үкіметке зор және есеп бермейтін дискрециялық өкілдіктер беретіндей көрінеді, лайықты түрде күдік тудырады. Ал парламент мүшелерінің мәжілісте сөйлеуі немесе сотта куәлік беруіне байланысты қылмыстық қудалаудан иммунитет, әдетте, әйтпесе қоғамдық пікірталасқа немесе әділеттің орындалуына кедерес келтіретін күшті (және бай) мүдделерге қарсы қабылданатын қорғау ретінде қарастырылады.
blockquote|In the United Kingdom, some exercises of the royal prerogative, which seems to give the government of the day opportunities for massive and unaccountable discretion, rightly come under suspicion, whereas the immunity from libel proceedings of Members of Parliament speaking in the House, or of persons giving evidence in a court of law, is generally regarded as an acceptable protection against powerful (and wealthy) interests who would otherwise constrain public debate or the administration of justice.