Юридический иммунитет: что это такое и какие виды существуют? Защита от ответственности за нарушение закона, парламентская и свидетельская неприкосновенность.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Невозможность привлечения лица или организации к ответственности за нарушение закона.
Inability of a person or entity to be held liable for a violation of the law
Правовой иммунитет, или иммунитет от судебного преследования, – это правовой статус, при котором физическое или юридическое лицо не может нести ответственность за нарушение закона, чтобы способствовать достижению общественных целей, которые перевешивают ценность привлечения к ответственности в таких случаях. Такой иммунитет может распространяться на уголовное преследование, гражданскую ответственность (возможность быть подвергнутым судебному иску) или и то, и другое. Наиболее известные формы правового иммунитета – парламентский иммунитет и иммунитет свидетелей. Один из авторов описал правовой иммунитет как "обратную сторону юридической власти":
Legal immunity, or immunity from prosecution, is a legal status wherein an individual or entity cannot be held liable for a violation of the law, in order to facilitate societal aims that outweigh the value of imposing liability in such cases. Such legal immunity may be from criminal prosecution, or from civil liability (being subject of lawsuit), or both. The most notable forms of legal immunity are parliamentary immunity and witness immunity. One author has described legal immunity as "the obverse of a legal power":
Сторона обладает иммунитетом в отношении определенного действия, объекта или статуса, если другая соответствующая сторона – в данном контексте, другое государство или международное агентство, гражданин или группа граждан – не имеет права изменять юридическое положение этой стороны в отношении прав и обязанностей в указанном аспекте. Существует широкий спектр правовых иммунитетов, которые могут быть применены во имя права на управление. В международном праве иммунитеты могут быть установлены, когда государства заявляют о своих полномочиях вносить отступления, как это допускается, например, Европейской конвенцией о правах человека "во время войны или иной чрезвычайной ситуации общественного характера". Не менее распространенными примерами являются иммунитеты от преследования, предоставляемые представителям (депутатам или членам совета) и государственным должностным лицам при исполнении ими своих служебных обязанностей. Такие правовые иммунитеты могут вызывать подозрения как потенциальные нарушения верховенства права или рассматриваться как вполне оправданные, поскольку обеспечивают необходимую защиту должностных лиц государства при законном исполнении ими своих обязанностей.
A party has an immunity with respect to some action, object or status, if some other relevant party – in this context, another state or international agency, or citizen or group of citizens – has no (power) right to alter the party's legal standing in point of rights or duties in the specified respect. There is a wide range of legal immunities that may be invoked in the name of the right to rule. In international law, immunities may be created when states assert powers of derogation, as is permitted, for example, from the European Convention on Human Rights "in times of war or other public emergency." Equally familiar examples include the immunities against prosecution granted to representatives (MPs or councillors) and government officials in pursuit of their duties. Such legal immunities may be suspect as potential violations of the rule of law, or regarded as quite proper, as necessary protections for the officers of the state in the rightful pursuit of their duties.
Критика
Законный иммунитет может подвергаться критике, поскольку он устанавливает особый стандарт поведения для тех, кто им пользуется. Например, как отмечает один автор:
Legal immunities may be subject to criticism because they institute a separate standard of conduct for those who receive them. For example, as one author notes:
blockquote|В Соединенном Королевстве некоторые реализации королевской прерогативы, которые, кажется, предоставляют правительству широкие и неподотчетные полномочия, справедливо вызывают подозрения, тогда как иммунитет членов парламента от исков о клевете за выступления в Палате общин или лиц, дающих показания в суде, обычно считается допустимой защитой от влиятельных (и обеспеченных) интересов, которые в противном случае могли бы ограничить общественные дебаты или отправление правосудия.
blockquote|In the United Kingdom, some exercises of the royal prerogative, which seems to give the government of the day opportunities for massive and unaccountable discretion, rightly come under suspicion, whereas the immunity from libel proceedings of Members of Parliament speaking in the House, or of persons giving evidence in a court of law, is generally regarded as an acceptable protection against powerful (and wealthy) interests who would otherwise constrain public debate or the administration of justice.