Соотношение цена/качество: что это такое и почему важно? Оцениваем выгоду от продукта, его производительность и стоимость. Экономия при снижении доходов.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Соотношение между возможностями продукта и его стоимостью.
Product's capability divided by its cost
В экономике, инженерии, управлении бизнесом и маркетинге соотношение цена-производительность часто обозначается как стоимость-производительность, стоимость-выгода или возможности/цена (C/P) и отражает способность продукта обеспечивать определенный уровень производительности за свою цену. Как правило, продукты с более низким соотношением цена/производительность пользуются большим спросом, при прочих равных условиях. Несмотря на кажущуюся простоту этого показателя, улучшение соотношения цена-производительность, повышение его значения на самом деле означает увеличение производительности на единицу цены, то есть обратное соотношение (инвертированное соотношение) для оценки продукта с точки зрения повышения его эффективности за ту же цену.
In economics, engineering, business management and marketing the price–performance ratio is often written as cost–performance, cost–benefit or capability/price (C/P), refers to a product's ability to deliver performance, of any sort, for its price. Generally speaking, products with a lower price/performance ratio are more desirable on demand curve, excluding other factors. Even though this term would seem to be a straightforward ratio, when price performance is improved, better, or increased, it actually refers to the performance divided by the price, in other words exactly the opposite ratio (i. e. an inverse ratio) to rank a product as having an increased price/performance.
История появления
Из-за длительного периода низких темпов роста и экономического спада доля потребления в доходах неизбежно снизится. Однако полностью отказаться от потребления они не могут, поэтому нашли способы поддерживать примерно тот же уровень потребления с минимальными затратами.
Due to the prolonged low growth and economic slump, the proportion of consumption to income will inevitably decrease. However, they cannot completely give up their consumption, so they have found ways to maintain a similar level of consumption at a minimum cost.
Потребительская и медицинская продукция
По словам футуролога Рэймонда Курцвейла, продукты изначально крайне неэффективны и дороги. Однако цены на продукты, в значительной степени зависящие от бумаги (например, газеты и туалетная бумага) и/или ископаемого топлива (например, электроэнергия в большинстве стран и бензин для автомобилей), только растут. Это напрямую противоречит тенденции снижения цен на электронные устройства, такие как нетбуки, настольные и портативные компьютеры. Тем не менее, текущий уровень инфляции в стране или регионе может нивелировать резкое снижение стоимости программного обеспечения, препаратов от СПИДа и/или цифровых камер в определенных областях, особенно в условиях определенной государственной политики. Это приводит к тому, что в одних регионах цены остаются высокими, а в других значительно снижаются. Теоретически, это означает, что состоятельные люди получают доступ к крайне неэффективным технологиям, методам лечения и терапии (являющимся прототипами), в то время как люди с низким доходом получают доступ к тем же продуктам, когда они становятся более эффективными и простыми в производстве через несколько лет. Отрицательное значение (то есть меньше 1) указывает на превышение бюджета. Однако нейтральное соотношение затрат и эффективности (от 1,0 до 1,9) может свидетельствовать о некоторой стагнации бюджета. Бизнес-поездки также следует учитывать при расчете соотношения затрат и эффективности, поскольку трата 50 долларов на поездку в 161 км за два часа выгоднее, чем трата 105 долларов на ту же поездку за один час.
According to futurist Raymond Kurzweil, products start out as highly ineffective and highly expensive. However, products that rely primarily on paper (e. g., newspapers and toilet paper) and/or fossil fuels (e. g., electricity in most countries and petroleum gasoline for automobiles) have only increased in price. This directly contradicts the trend of electronic gadgets like netbooks, desktop computers, and laptop computers that also have been decreasing in price. However, the prevailing inflation rate of a country or province/state may negate the plummeting costs of software, AIDS medications, and/or digital cameras in certain regions along with certain governmental policies. This has the effect of keeping costs high in certain areas while they are dramatically reduced in others. In theory, this means that the rich people have earlier access to highly inefficient technologies, medical treatments, and therapies (that are prototypical in nature) while the poor get access to these same products when they become more efficient and easier to manufacture several years down the road. A negative value (i. e. less than 1) indicates that costs are running over budget. However, a neutral cost performance ratio (between 1.0 and 1.9) could suggest a certain degree of stagnation in the budget. Business trips can also be factored into the cost–performance ratio because spending $50 to do a journey spanning 100 mile (161 km) in two hours is a better cost–performance ratio than spending $105 to do the journey in one hour.
Компьютерные технологии
Термин часто используется при сравнении компьютерного оборудования. В конце 1990-х годов соотношение цены и производительности систем среднего и большого класса резко упало по сравнению с рядом небольших микрокомпьютеров, справляющихся с той же нагрузкой. Многие компании были вынуждены покинуть отрасль в результате этого, включая DEC, Data General и множество производителей многопроцессорных систем, таких как Sequent Computer Systems и Pyramid Technology.
The term tends to be used quite a bit when comparing computer hardware. During the latter 1990s, the price–performance ratios of midrange and large mainframe systems fell tremendously in comparison to a number of smaller microcomputers handling the same load. Many companies were forced out of the industry as this happened, including DEC, Data General and many multiprocessor vendors such as Sequent Computer Systems and Pyramid Technology.