Введение
Бойнтон против Вирджинии, 364 U.S. 454 (1960), стало знаковым решением Верховного суда США. Дело отменило приговор, признавший афроамериканского студента-юриста виновным в незаконном проникновении в ресторан на автобусном вокзале, предназначенный "только для белых". Суд постановил, что расовая сегрегация в общественном транспорте незаконна, поскольку нарушает Закон о межгосударственной торговле, который в широком смысле запрещает дискриминацию в межгосударственных пассажирских перевозках. Суд также установил, что автобусные перевозки тесно связаны с межгосударственной торговлей, что дает федеральному правительству США право регулировать их с целью запрета расовой дискриминации в этой отрасли. Тургуд Маршалл представлял интересы Бойнтона в суде. Мнение большинства было высказано судьей Хьюго Блэком. Значение дела Бойнтон заключалось не в его решении, поскольку оно позволило избежать рассмотрения конституционных вопросов, а расширительное толкование федеральных полномочий в отношении межгосударственной торговли уже было устоявшимся к моменту вынесения решения. Его важность состоит в том, что запрет расовой сегрегации в общественном транспорте напрямую привел к возникновению движения "Поездки свободы" (Freedom Rides), в рамках которого афроамериканцы и белые совместно совершали поездки на различных видах общественного транспорта на Юге, чтобы оспорить местные законы и обычаи, поддерживающие сегрегацию. "Поездки свободы" и вызванная ими резкая реакция побудили генерального прокурора Роберта Ф. Кеннеди потребовать от Межгосударственной торговой комиссии (МТК) исполнения решения о десегрегации автобусов, вынесенного в 1955 году в деле Сары Кейс против Carolina Coach Company, 64 MCC 769 (1955), а также сопутствующего дела о десегрегации поездов – NAACP против St. Louis Santa Fe Railway Company, 297 ICC 335 (1955). Представив комиссии собственные решения в петиции от 29 мая 1961 года, Кеннеди добился того, чтобы она выполнила обещание, данное в 1955 году, за пять лет до вынесения решения по делу Бойнтон и за шесть лет до того, как участники "Поездок свободы" отправились на Юг, чтобы проверить его применение. 22 сентября 1961 года МТК издала правила, которые реализовывали решения 1955 года по делам Кейс и NAACP, а также решение Верховного суда по делу Бойнтон. 1 ноября эти правила вступили в силу, фактически положив конец системе "Джим Кроу" в общественном транспорте.
Поездка и арест Бойнтона
Зимой 1958 года Брюс Бойнтон был студентом юридической школы Университета Говарда в Вашингтоне, округ Колумбия. Во время поездки на автобусе Trailways на каникулы домой, в Сельму, штат Алабама, его автобус прибыл на станцию Trailways на Ист-Брод-стрит в Ричмонде, штат Вирджиния. Пассажиры вышли, чтобы подождать 40 минут. В отличие от других чернокожих пассажиров, Бойнтон зашел в ресторан "только для белых", где заказал чизбургер и чашку горячего чая. Ранее у него не возникало проблем в северных штатах, но он вырос в Сельме и хорошо знал о сегрегации в ресторанах и кинотеатрах. Он не планировал намеренно проверять законы Юга в ту ночь. Ему приказали перейти в "черную" зону, и, предвидя арест, Бойнтон указал представителям власти, что он гражданин США и обладает федеральными правами, а значит, имеет право на свой бургер и чай. В наручниках его арестовали по обвинению в мелком правонарушении – незаконном проникновении, он провел ночь в тюрьме и заплатил штраф в размере 10 долларов в муниципальном суде Ричмонда.
Бойнтон в судах Вирджинии
В полицейском суде Ричмонда Бойнтон был признан виновным в нарушении закона штата, предусматривающего наказание в виде правонарушения за нахождение на территории другого лица "без законных оснований" после получения запрета. Его приговор был оставлен в силе в суде округа Ричмонд. В апелляции он утверждал, что его осуждение нарушает Закон о межгосударственной торговле, а также положения Федеральной Конституции о равной защите, надлежащей правовой процедуре и регулировании торговли; однако Верховный суд штата Вирджиния оставил его приговор в силе.
Федеральная апелляция Бойнтона
Будущий судья Верховного суда США Тургуд Маршалл представлял дело Бойнтона в апелляции в федеральных судах. В прошении о выдаче предписания о рассмотрении дела Верховным судом он поднял лишь конституционные вопросы.
Решение Верховного суда
Несмотря на то, что в прошении о выдаче предписания о рассмотрении дела были представлены лишь конституционные вопросы, этот Суд рассмотрит и вопрос о применении законодательства, который по существу затрагивает ту же проблему – расовую дискриминацию в межгосударственном коммерческом сообщении. P. 364 U. S. 457. В соответствии с § 216(d) Закона о межгосударственном коммерческом сообщении, запрещающего любому межгосударственному автоперевозчику подвергать кого-либо несправедливой дискриминации, истец имел федеральное право оставаться в части ресторана, предназначенной для белых, он находился там "на законных основаниях", и утверждение его обвинительного приговора было ошибочным. Pp. 364 U. S. 457–463. (a) Если автобусный перевозчик добровольно предоставляет своим пассажирам, осуществляющим межгосударственное сообщение, услуги и удобства в терминалах и ресторанах как неотъемлемую часть перевозки, а терминал и ресторан соглашаются и сотрудничают в реализации этой инициативы, то терминал и ресторан обязаны предоставлять эти услуги без какой-либо дискриминации, запрещенной законом. Pp. 364 U. S. 457–461. (b) Хотя суды нижестоящих инстанций не установили фактических обстоятельств, представленные в деле доказательства указывают на наличие подобной ситуации. Pp. 364 U. S. 461–463. Постановление отменено. Страница 364 U.S. 455
Судья Блэк изложил мнение Суда. Основной вопрос, поставленный в этом деле, заключается в том, лишается ли пассажир межгосударственного автобуса федерального права, гарантированного законом или Конституцией, когда ресторан на автобусной станции, используемой перевозчиком по его маршруту, отказывает ему в обслуживании только из-за его цвета кожи. Истец, студент-юрист, афроамериканец, приобрел билет на автобус компании Trailways из Вашингтона (округ Колумбия) в Монтгомери (штат Алабама). Он сел в автобус в 20:00, который прибыл в Ричмонд (штат Вирджиния) около 22:40. Когда автобус подъехал к "Автобусной станции Trailways" в Ричмонде, водитель объявил о сорокаминутной остановке. Истец вышел из автобуса и вошел в здание автобусной станции, чтобы поесть. Там он обнаружил ресторан, в котором одна часть была предназначена для обслуживания белых, а другая – для афроамериканцев. Проигнорировав это разделение, истец сел на стул в части ресторана, предназначенной для белых. Официантка попросила его пересесть в другую часть, где были "удобства" для обслуживания цветных людей. Истец ответил, что он пассажир межгосударственного автобуса, отказался пересесть и заказал сэндвич и чай. Официантка привела помощника менеджера, который "потребовал" от истца "покинуть часть ресторана, предназначенную для белых, и сообщил ему, что он может быть обслужен в части, предназначенной для цветных". После отказа истца покинуть это место был вызван полицейский, и истец был арестован, а затем предстал перед судом, был признан виновным и оштрафован на десять долларов в полицейском суде Ричмонда по обвинению в том, что он "[н]езаконно оставался на территории ресторана автобусной станции Richmond, Inc. после того, как ему было запрещено это делать" помощником менеджера. (Выделено). Обвинение было основано на § 18 225 Кодекса Вирджинии 1950 года с изменениями (1958), который гласит:
"Если какое-либо лицо без законного разрешения войдет или останется на земле или территории другого лица после того, как ему было запрещено это делать владельцем, арендатором, управляющим или другим лицом, законно отвечающим за эту землю, то оно признается виновным в правонарушении и при осуждении будет наказано штрафом в размере не более ста долларов или лишением свободы на срок не более тридцати дней, или и тем, и другим."