Сильбаннак: Забытый император III века

Введение

Римский император или узурпатор III века

Сильбаннак — малоизвестный римский император или узурпатор периода Кризиса III века. Он не упоминается ни в одном из сохранившихся документов того времени, и его существование было забыто до XX века, когда были обнаружены две монеты с его именем: первая — в 1930-х годах, а вторая — в 1980-х. Его необычное имя позволяет предположить, что он мог быть галльского происхождения. Поскольку единственным известным свидетельством его существования являются эти две монеты, точное время и масштабы правления Сильбаннака остаются неизвестными. Судя по дизайну монеты и содержанию серебра, его правление, вероятно, проходило одновременно с правлением Филиппа Араба (244–249), Деция (249–251), Требониана Галла (251–253), Эмилиана (253) или Валериана (253–260). Существуют две основные гипотезы: более старая, согласно которой Сильбаннак был узурпатором в Галлии во время правления Филиппа Араба, в период между 248 и 250 годами, и более новая, основанная на дизайне второй монеты, предполагающая, что Сильбаннак был законным императором, ненадолго занявшим трон в Риме между смертью Эмилиана и приходом Валериана.

Имя

Монеты Сильбаннака дают ему титул Императора Мар. Сильбаннакус Август. По мнению немецкого историка Феликса Хартмана, опубликованного в 1982 году, и английского историка Максвелла Крейвена, опубликованного в 2019 году, необычное имя Сильбаннакус, по всей видимости, имеет кельтское происхождение из-за суффикса "акус", что позволяет предположить, что Сильбаннакус мог быть галльского или, возможно, даже британского происхождения. Другая возможность заключается в том, что Сильбаннакус является опечаткой от Сильваннака или Сильваниака, имен, происходящих от римского бога леса Сильвана. Сильван, в свою очередь, мог быть основан на этрусском боге Селвансе, что может указывать на происхождение Сильбаннака из центральной Италии (родины этрусков). В противном случае, северная Италия испытывала кельтско-галльское влияние, что является альтернативным объяснением суффикса "акус" и предполагает северное итальянское происхождение. Опечатка в имени вполне возможна, поскольку существуют известные примеры неправильного написания имен на монетах других императоров: некоторые монеты Лициния (308–324) называют его "Лициннием", а некоторые монеты Ветранио (350) – "Вертанио". Поскольку существовало несколько распространенных римских имен, начинавшихся с Мар., точное написание его номена не установлено. Хотя некоторые современные справочники называют его "Марком Сильбаннаком", Марк обычно был преноменом и вряд ли указывался на монетах в этот период. Более вероятными вариантами, по мнению Крейвена, "единственными правдоподобными альтернативами", являются либо Марций, либо Мариус. Кроме того, в 2002 году немецкий историк Кристиан Кёрнер предложил в качестве третьей возможности имя Маринус. Если его номен был Марций, Крейвен считает возможным, что он мог быть родственником Марции Отацилии Северы, жены и императрицы императора Филиппа Араба (244–249).

Интерпретации и спекуляции

Обе монеты Сильбаннака были найдены на территории бывшей Галлии; первая монета была обнаружена в 1930-х годах, предположительно в Лотарингии, а вторая – в 1980-х годах где-то в окрестностях Парижа. Монета из Лотарингии была приобретена Британским музеем в 1937 году у швейцарского дилера монет. Уникальная монета озадачила исследователей и вызвала множество вопросов. Римляне чеканили монеты большими тиражами, что делало подлинность единственного известного экземпляра и само существование Сильбаннака неопределенными. Британский музей не сомневался в подлинности монеты, поскольку её дизайн и состав напоминали другие монеты III века, однако оставался вопрос, был ли Сильбаннак реальной исторической личностью. Дополнительным доказательством подлинности монеты стало то, что портрет Сильбаннака не полностью совпадал с портретами других императоров, на буквах не было следов ретуши, а изображение на оборотной стороне монеты было практически неизвестно. Дизайн и содержание серебра позволяют с уверенностью датировать монету серединой III века, периодом между 238 и 260 годами нашей эры. Это делает Сильбаннака императором или узурпатором во время бурного Кризиса III века, когда Римская империя страдала от внутренней нестабильности и внешних угроз. Вторая монета долгое время находилась в частной коллекции после своего обнаружения, и о её существовании стало широко известно лишь после публикации французского историка Сильвиан Эстио в 1996 году. Именно благодаря работе Эстио Сильбаннак был широко признан реальной исторической фигурой, его существование теперь подтверждалось двумя монетами, а не одной. Хотя на аверсе обеих монет присутствует одна и та же надпись, реверсы различаются. На первой монете выгравировано VICTORIA AVG., а на второй – MARTI PROPVGT («Марсу Защитнику»). Поскольку единственным свидетельством его существования являются две монеты, правление или узурпация Сильбаннака, вероятно, были очень кратковременными – возможно, всего несколько недель или даже дней. Учитывая исторический период и его малоизвестность, скорее всего, его правление или узурпация завершились смертью Сильбаннака. Судя по изображениям на монетах, Сильбаннак был относительно молод, с небольшой головой и слегка удлиненным лицом, с немного орлиным носом. В отличие от многих императоров того времени, носивших полную бороду, у Сильбаннака, по-видимому, не было бороды, но были усы, спускающиеся вдоль челюсти, и гладкий подбородок.

Both coins of Silbannacus were found in what was once Gaul; the first coin was discovered in the 1930s, reputedly in Lorraine and the second coin was found in the 1980s somewhere near Paris. The Lorraine coin was acquired by the British Museum in 1937 from a Swiss coin dealer. The unique coin baffled the researchers and raised many questions. Romans minted coins in large numbers, meaning that there only being a single known example made its authenticity, and the existence of Silbannacus, uncertain. The British Museum did not doubt the coin as being genuine, as it resembled other coins of the third century in design and composition, but there were questions as to whether Silbannacus was a real figure. Further evidence taken to confidently establish the coin as genuine was the fact that the portrait of Silbannacus did not completely match that of any other emperor, that there was no evidence of retouching on the letters, and that the image on the reverse of the coin was otherwise more or less unknown. The design and the silver content of the coin confidently places it in the middle of the third century, minted at some point between AD 238 and 260. This makes Silbannacus an emperor or usurper during the turbulent Crisis of the Third Century when the Roman Empire was plagued by both internal instability and external threats. The second coin was held in a private collection for many years after its discovery and its existence was not widely known until it was published by the French historian Sylviane Estiot in 1996. It was only with Estiot's paper that Silbannacus became widely accepted as a real historical figure, his existence now supported by two coins, rather than a single one. Though the coins share the same inscription on the obverse side, they differ on the reverse side. The first coin contains the inscription VICTORIA AVG. and the second coin contains MARTI PROPVGT ("To Mars the defender"). As the only evidence for his existence is two coins, the reign or usurpation of Silbannacus might have been very brief, perhaps lasting just a few weeks, or perhaps just a few days. Considering the period and his obscurity, it is likely that his reign, or usurpation, ended in Silbannacus' death. Based on the depiction on his coins, Silbannacus was relatively young, had a small head and slightly elongated face, with a slightly aquiline nose. In contrast to the many fully bearded contemporary emperors, Silbannacus apparently did not have a full beard, but whiskers descending alongside the jawbone, and a beardless chin.

Как узурпатор в Галлии

Из монет неясно, когда Сильбаннакус был активен. В 1940 году британский нумизмат Гарольд Мэтингли датировал монету 1937 года 249/250 годом, основываясь на ее стиле. Большинство последующих авторов согласились с этой приблизительной датировкой серединой III века, и его чаще всего относят к узурпаторам во время неспокойного правления Филиппа Араба. Крейвен предполагает, что 248 год является наиболее вероятным, помещая восстание Сильбаннака незадолго до восстаний последующих узурпаторов Спонсиана, Пакациана и Йотапиана. Хотя это наиболее распространенное предположение, датировка монеты временем правления Филиппа – это обоснованное предположение, но далеко не достоверное. Некоторые историки относят Сильбаннака к правлению преемника Филиппа, Деция (249–251), а другие – к периоду, непосредственно предшествовавшему Постуму (260–269), основателю отколовшейся Галльской империи, идея, впервые предложенная французским историком Ж. М. Дойеном в 1989 году. Помимо места обнаружения монет, еще одним фактором, связывающим Сильбаннака с Галлией, является оборотная сторона монеты 1937 года, изображающая Меркурия с Викторией; Меркурий был почитаемым богом в Галлии, который впоследствии был изображен на монетах Постума. Включение Меркурия – одна из особенностей, затрудняющих точную датировку монеты, поскольку это божество редко встречается на монетах до конца III века. В исследовании 1982 года, посвященном узурпаторам III века, Хартманн предложил спекулятивную реконструкцию восстания Сильбаннака, предположив, что он мог восстать против Филиппа в Верхней Германии, недалеко от рейнской границы. Хартманн предполагает, что Сильбаннакус мог командовать германскими вспомогательными войсками в римской армии. Предполагаемое восстание могло продолжаться до начала правления Деция, о котором историк IV века Евтропий упоминает как о подавлении восстания в Галлии. Однако возможно, что Евтропий на самом деле говорит о восстании в Галатии (в Анатолии), и чтение "Галлии" является ошибкой. В 2019 году Крейвен предложил спекулятивную реконструкцию, аналогичную реконструкции Хартманна, предположив, что Сильбаннакус мог начать как губернатор Верхней или Нижней Германии, возвышенный своими войсками до императора после разрешения какого-то забытого кризиса на рейнской границе. Поскольку на монете 1937 года изображена Виктория, а на монете 1996 года – Марс, божества, связанные с успехом в битве, Крейвен предположил, что Сильбаннакус мог нанести неожиданное поражение германскому вторжению. Эти реконструкции носят весьма спекулятивный характер: нет известных свидетельств о том, что германские племена угрожали рейнской границе во время правления Филиппа, и представления о том, что Сильбаннакус был командиром или губернатором, пока не имеют под собой никаких оснований.

It is not clear from the coins alone when Silbannacus would have been active. In 1940, the British numismatist Harold Mattingly dated the 1937 coin, based on its style, to 249/250. Most later authors have agreed with this approximate mid 3rd century date, and he is most often placed as a usurper in the turbulent reign of Philip the Arab. Craven suggests 248 as the most likely year, placing a revolt by Silbannacus shortly prior to the uprisings of the subsequent usurpers Sponsian, Pacatian and Jotapian. Though it is the most common suggestion, the coin being from the time of Philip is an educated guess, and far from certain. Some historians place Silbannacus in the reign of Philip's successor Decius (249–251) instead, and others place him as directly preceding Postumus (260–269), who founded the breakaway Gallic Empire, an idea first proposed by the French historian J. M. Doyen in 1989. In addition to the location of discovery of the coins, another point that might also connect Silbannacus to Gaul is the reverse side of the 1937 coin depicting Mercury holding a Victoria; Mercury being a pre eminent god in Gaul who would later be used on the coins of Postumus. The inclusion of Mercury is one of the features that makes dating the coin precisely difficult, the deity only being found infrequently on coins before the late third century. In a 1982 study on usurpers in the third century, Hartmann offered a speculative reconstruction of a revolt by Silbannacus, writing that he might have revolted against Philip in Germania Superior, near the Rhine frontier. Hartmann speculates that Silbannacus might have commanded Germanic auxiliaries in the Roman army. The speculative revolt may have lasted until the beginning of Decius, who is mentioned by the 4th century historian Eutropius as suppressing an uprising in Gaul. It is possible that Eutropius actually refers to an uprising in Galatia (in Anatolia), and that reading it as "Gaul" is an error. In 2019, Craven offered a speculative reconstruction similar to that of Hartmann, writing that Silbannacus might have begun as governor of either Germania Superior or Germania Inferior, elevated by his troops to emperor after dealing with some forgotten crisis on the Rhine frontier. As the 1937 coin depicts Victoria, and the 1996 coin depicts Mars, deities associated with success in battle, Craven speculated that Silbannacus might have inflicted some surprise defeat on a Germanic invasion. These reconstructions are highly speculative: there are no known records of Germanic tribes threatening the Rhine frontier during the reign of Philip, and the ideas that Silbannacus was a commander or governor are as of yet baseless.

Как император в Риме

Стиль второй монеты Сильбаннака, по-видимому, копирует дизайн, использованный на монетах императора Эмилиана (253), что позволяет предположить, что Сильбаннак правил позднее, чем при Филиппе, возможно, во время непродолжительного правления Эмилиана. В частности, как изображение бюста Сильбаннака на монете, так и надпись MARTI PROPVGT очень похожи на монеты Эмилиана. Это сходство может указывать на то, что монеты были отчеканены в одном и том же монетном дворе, что означало бы, что Сильбаннак непродолжительное время контролировал монетный двор в имперской столице. 253 год был неспокойным, и многие произошедшие тогда события остаются неясными из-за недостатка сохранившихся источников. Предшественником Эмилиана был Требониан Галл (251–253), и Эмилиан был провозглашен императором своими войсками после победы над готами у Дуная. Галл приказал генералу Валериану подавить узурпатора, но Эмилиан быстро достиг Италии и сверг Галла. Правление Эмилиана было прервано восстанием Валериана, произошедшим уже через несколько недель. Эмилиан отправился из Рима, чтобы сразиться с Валерианом, но был убит своими солдатами до начала битвы. Поскольку характеристики второй монеты схожи с характеристиками монет, чеканенных в Риме, возможно, что Сильбаннак был не узурпатором в Галлии, а правителем, ненадолго контролировавшим римскую столицу. По мнению британского историка Кевина Бутчера, одна из версий заключается в том, что Сильбаннак был офицером Эмилиана, который после смерти Эмилиана обеспечил безопасность Рима и попытался организовать сопротивление Валериану. Если это так, то Сильбаннак потерпел неудачу, поскольку Валериан вскоре после смерти Эмилиана взял Рим под свой контроль. Обнаружение монет Сильбаннака в Галлии не опровергает идею о том, что он правил в Риме: денежное обращение было распространено по всей империи, и прослеживается путь перемещения монет из столицы к Рейнской границе. До того, как было предположено, что первая монета была отчеканена в Галлии, Маттингли изначально отмечал её сходство с монетами, выпущенными для Филиппа Араба в Риме. Если он действительно правил столицей, что потребовало бы поддержки римского сената, то Сильбаннака можно считать законным, хотя и недолговечным, императором, а не неудавшимся узурпатором. Некоторые историки, такие как Эстио, опубликовавший вторую монету, и немецкий историк Удо Хартманн, поддерживают версию о Сильбаннаке как о наиболее вероятном правителе Рима.

The style of the second coin of Silbannacus appears to copy the design used on the coins of the emperor Aemilian (253), which suggests that Silbannacus ruled later than the time of Philip, possibly around the time of Aemilian's short reign. In particular, both the bust of Silbannacus on the coin, as well as the legend MARTI PROPVGT appears very similar to Aemilian's coins. The similarity might suggest that the coins were made in the same mint, which would mean that Silbannacus held brief control of the mint in the imperial capital. 253 was a turbulent year and many of the events that took place are obscure due to a lack of surviving sources. Aemilian's predecessor was Trebonianus Gallus (251–253) and Aemilian had been proclaimed emperor by his troops after winning a victory against the Goths by the Danube. Gallus ordered the general Valerian to defeat the usurper, but Aemilian quickly reached Italy and overthrew Gallus. Aemilian's reign would be cut short when Valerian rebelled against him within weeks. Aemilian departed Rome to battle Valerian but was assassinated by his soldiers before a battle could take place. As features of the second coin are similar to features of coins minted at Rome, it is possible that Silbannacus was not an usurper in Gaul, but a briefly reigning ruler of the Roman capital. Per the British historian Kevin Butcher, one possibility is that Silbannacus was an officer of Aemilian, who in the aftermath of Aemilian's death secured Rome and tried to rally against Valerian. If this is true, Silbannacus would have been unsuccessful, as Valerian took control of Rome shortly after Aemilian's death. That the coins of Silbannacus have both been found in Gaul does not discredit the idea that he ruled in Rome: currency moved around in the empire and there exists a traceable line of movement of coins from the capital to the Rhine frontier. Before the suggestion that the first coin was minted in Gaul was made, Mattingly had initially written that it was similar to the coins produced for Philip the Arab at Rome. If he ruled the capital, which would require support from the Roman Senate, Silbannacus may be counted as a legitimate, albeit ephemeral, emperor, rather than a failed usurper. Silbannacus as a ruler in Rome is supported as the most likely option by some historians, such as Estiot, who published the second coin, and the German historian Udo Hartmann.

Веб-источники

DIR – , Meckler, M. L.; Körner, C. "Филипп Арабский и соперничающие претенденты конца 240-х годов". Извлечено 11 апреля 2021 г.