III ғасырдағы Рим императоры немесе басып алушы Силбаннак
Silbannacus
Сильбаннак: Рим императорының құпия тұлғасы. 3 ғасырда өмір сүрген, бірақ тарихтан ұмытылған император туралы ашылулар. Табылган монеталар арқылы анықталды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
III ғасырдағы Рим императоры немесе узурпаторы
3rd century Roman emperor or usurper
Сильбаннак III ғасырдағы дағдарыс кезінде белгісіз Рим императоры немесе узурпаторы болды. Сильбаннак ешқандай замандас құжаттарында есімдерінде аталмаған және оның өмірі ХХ ғасырға дейін ұмытылған, онда оның есімін бейнелейтін екі монета табылды, біріншісі 1930-шы жылдары, екіншісі 1980-шы жылдары. Оның ерекше аты оның галлдық тегі болуы мүмкін екенін көрсетеді. Оның өмір сүргендігіне жалғыз дәлел – осы екі монета болғандықтан, Сильбаннак билік құрған нақты уақыт пен аумақ белгісіз. Монетаның дизайны мен күміс құрамына сүйенсек, Сильбаннак, әрине, Араб Филипп (244–249), Деций (249–251), Требониан Галл (251–253), Эмилиан (253) немесе Валериан (253–260) билік еткен кезде өмір сүрген болуы мүмкін. Ең көп таралған екі идея бар: біріншісі – Сильбаннак Араб Филипп билік еткен кезде, 248 және 250 жылдар аралығында Галлияда узурпатор болған деген ескі гипотеза, екіншісі – екінші монетаның дизайнына негізделген, Сильбаннак қысқа мерзімге заңды император болған, Римді Эмилианның өлімі мен Валерианның келуі аралығында басқарған деген жаңа гипотеза.
Silbannacus was an obscure Roman emperor or usurper during the Crisis of the Third Century. Silbannacus is not mentioned in any contemporary documents and his existence was forgotten until the 20th century, when two coins bearing his name were discovered, the first in the 1930s and the second in the 1980s. His unusual name suggests that he might have been of Gallic descent. As the only known evidence for his existence is the two coins, the exact time and extent of Silbannacus's rule is not known. Based on the design of the coin and its silver content, Silbannacus was most likely concurrent with the reigns of Philip the Arab (244–249), Decius (249–251), Trebonianus Gallus (251–253), Aemilian (253), or Valerian (253–260). The two most prevalent ideas are the older hypothesis, that Silbannacus was a usurper in Gaul during the reign of Philip the Arab, at some point between 248 and 250, and the newer hypothesis, based on the design of the second coin, that Silbannacus was a briefly reigning legitimate emperor, holding Rome between the death of Aemilian and the arrival of Valerian.
Атауы
Сильбаннакустың монеталары оған Император Мар. стилін береді. Сильбаннакус Август. 1982 жылы жазған неміс тарихшысы Феликс Хартманн мен 2019 жылы жазған ағылшын тарихшысы Максвелл Крейвеннің айтуынша, Сильбаннакустың есімі келттік текті болуы мүмкін, себебі "акус" жұрнағы Сильбаннакустың Галлия, немесе тіпті Британиядан шыққандығын көрсетеді. Тағы бір мүмкіндік – Сильбаннакус, Silvannacus немесе Silvaniacus есімдерінің қате жазылуы болуы мүмкін, бұл есімдер римдік орман құдайы Сильваннан туындаған. Сильван, этрус құдайы Селвансқа негізделген болуы мүмкін, бұл Сильбаннакустың Орталық Италиядан (этрусктердің отаны) шыққандығын ұсынады. Әйтпесе, Солтүстік Италияда кельт-галлиялық ықпал болған, бұл "акус" жұрнағының тағы бір түсіндірмесі, ол Солтүстік Италиялық текті көрсетеді. Есімнің қате жазылуы мүмкін, өйткені басқа императорлардың монеталарында да қате жазудың белгілі мысалдары бар: Лицинийдің (308–324) кейбір монеталарында ол "Лицинний" деп, ал Ветранионың (350) кейбір монеталарында "Вертаний" деп көрсетілген. "Мар." атпен басталатын көптеген римдік есімдер болғандықтан, оның номенін дұрыс оқу қиын. Кейбір қазіргі анықтамалық еңбектер оны "Маркус Сильбаннакус" деп атаса да, Маркус әдетте осы кезеңде монеталарда көрсетілмейтін преномен болған. Крейвеннің пікірінше, "бірден-бір ықтимал нұсқалар" – Марций немесе Мариус. 2002 жылы неміс тарихшысы Кристиан Корнер үшінші мүмкіндік ретінде Маринус есімін ұсынды. Егер оның номені Марций болса, Крейвен оның император Филипп Арабтың әйелі және император қызы Марсия Отацилия Северамен туыс болуы мүмкін деп санайды (244–249).
The coins of Silbannacus give him the style Imperator Mar. Silbannacus Augustus. Per the German historian Felix Hartmann, writing in 1982, and the English historian Maxwell Craven, writing in 2019, the unusual name Silbannacus appears to be of Celtic origin, due to the suffix " acus", suggesting that Silbannacus might have been of Gallic, or perhaps even British, descent. Another possibility is that Silbannacus is a misspelling of Silvannacus or Silvaniacus, names derived from the Roman forest god Silvanus. Silvanus might have been based on the Etruscan god Selvans, which could suggest Silbannacus as originating from central Italy (the homeland of the Etruscans). Otherwise, northern Italy had Celto Gallic influences, an alternate explanation of the suffix " acus", which suggest a northern Italian origin. The name being misspelled is possible, as there exist known examples of misspellings on coins of other emperors: some of the coins of Licinius (308–324) refer to him as "Licinnius" and some of the coins of Vetranio (350) refer to him as "Vertanio". As there were several common Roman names that began with Mar., the correct reading of his nomen is not certain. Though some modern reference works refer to him as "Marcus Silbannacus", Marcus was typically a praenomen, unlikely to be featured on coins in this period. More likely readings, according to Craven "the only likely alternatives", are either Marcius or Marius. Additionally, the German historian Christian Körner suggested the name Marinus as a third possibility in 2002. If his nomen was Marcius, Craven considers it possible that he could have been related to Marcia Otacilia Severa, the wife and empress of Emperor Philip the Arab (244–249).
Түсіндірмелер мен болжамдар
Сильбаннакустың екі монетасы да бір кезде Галлияда табылған; бірінші монета 1930 жылдары Лотарингияда, ал екінші монета 1980 жылдары Париж маңында табылған. Лотарингиядағы монетаны Британ мұражайы 1937 жылы швейцариялық монета сатушыдан сатып алған. Бұл бірегей монета зерттеушілерді қызықтырып, көптеген сұрақтар тудырды. Римдіктер монеталарды көптеп соғып шығарғандықтан, оның тек бір ғана мысалы белгілі болғандықтан, оның түпнұсқалығы және Сильбаннакустың өмір сүргендігі күмәнді болды. Британ мұражайы монетаның түпнұсқа екендігіне күмән келтірмеді, себебі ол дизайны мен құрамы жағынан үшінші ғасырдың басқа монеталарына ұқсас болды, бірақ Сильбаннакустың нағыз тұлға екендігіне қатысты сұрақтар қалды. Монетаның түпнұсқа екенін сенімді түрде дәлелдеу үшін қосымша мәліметтер келтірілді: Сильбаннакустың портреті басқа императорлардың портреттерінен толыққанды сәйкес келмеді, әріптерде түзету іздері табылмады, ал монетаның сыртқы жағындағы бейне бұрыннан белгісіз болды. Монетаның дизайны мен күміс құрамы оны үшінші ғасырдың ортасына, яғни 238 және 260 жылдар аралығында соғылған деп көрсетеді. Бұл Сильбаннакусты Рим империясы ішкі тұрақсыздық пен сыртқы қауіп-қатерлерге ұшыраған Үшінші ғасыр дағдарысы кезінде император немесе узурпатор етеді. Екінші монета табылғаннан кейін көп жыл бойы жеке коллекцияда сақталды және оның бар екендігі 1996 жылы француз тарихшысы Сильвиан Эстиот жариялағанға дейін кеңінен белгілі болған жоқ. Сильбаннакус тек Эстиоттың зерттемесінен кейін ғана нағыз тарихи тұлға ретінде мойындалды, оның өмір сүруін енді бір емес, екі монета растады. Монеталардың алдыңғы жағында бірдей жазу болғанымен, артқы жағы әртүрлі. Бірінші монетада VICTORIA AVG деген жазу бар, ал екінші монетада MARTI PROPVGT ("Қорғаушы Марсқа") деп жазылған. Оның өмір сүргендігіне куәлік ететін дерек тек екі монета болғандықтан, Сильбаннакустың билігі немесе узурпациясы өте қысқа болған болуы мүмкін, шамамен бірнеше апта немесе тіпті бірнеше күнге созылған. Осы кезеңді және оның танылмауын ескеретін болсақ, оның билігі Сильбаннакустың өлімімен аяқталған болуы мүмкін. Монеталардағы бейнелеуге сүйенсек, Сильбаннакус жасы келмеген, кішкентай басы және сәл созылған беті, сондай-ақ сәл бүркіт мұрыны болған. Көптеген толық сақалды замандас императорлардан айырмашылығы, Сильбаннакустың толық сақалы болмаған, бірақ жақ сүйегінен төмен түсетін шашы және сақалсыз жағы болған.
Both coins of Silbannacus were found in what was once Gaul; the first coin was discovered in the 1930s, reputedly in Lorraine and the second coin was found in the 1980s somewhere near Paris. The Lorraine coin was acquired by the British Museum in 1937 from a Swiss coin dealer. The unique coin baffled the researchers and raised many questions. Romans minted coins in large numbers, meaning that there only being a single known example made its authenticity, and the existence of Silbannacus, uncertain. The British Museum did not doubt the coin as being genuine, as it resembled other coins of the third century in design and composition, but there were questions as to whether Silbannacus was a real figure. Further evidence taken to confidently establish the coin as genuine was the fact that the portrait of Silbannacus did not completely match that of any other emperor, that there was no evidence of retouching on the letters, and that the image on the reverse of the coin was otherwise more or less unknown. The design and the silver content of the coin confidently places it in the middle of the third century, minted at some point between AD 238 and 260. This makes Silbannacus an emperor or usurper during the turbulent Crisis of the Third Century when the Roman Empire was plagued by both internal instability and external threats. The second coin was held in a private collection for many years after its discovery and its existence was not widely known until it was published by the French historian Sylviane Estiot in 1996. It was only with Estiot's paper that Silbannacus became widely accepted as a real historical figure, his existence now supported by two coins, rather than a single one. Though the coins share the same inscription on the obverse side, they differ on the reverse side. The first coin contains the inscription VICTORIA AVG. and the second coin contains MARTI PROPVGT ("To Mars the defender"). As the only evidence for his existence is two coins, the reign or usurpation of Silbannacus might have been very brief, perhaps lasting just a few weeks, or perhaps just a few days. Considering the period and his obscurity, it is likely that his reign, or usurpation, ended in Silbannacus' death. Based on the depiction on his coins, Silbannacus was relatively young, had a small head and slightly elongated face, with a slightly aquiline nose. In contrast to the many fully bearded contemporary emperors, Silbannacus apparently did not have a full beard, but whiskers descending alongside the jawbone, and a beardless chin.
Галлиядағы узурпатор ретінде
Сильбаннакустың қашан белсенді болғаны тек монеталардан ғана анық емес. 1940 жылы британдық нумизмат Харольд Маттингли 1937 жылғы монетаның стиліне сүйене отырып, 249/250 жылдарға жатқызды. Кейінгі авторлардың көпшілігі осы шамамен 3 ғасырдың ортасындағы мерзіммен келісіп, оны Филипп Арабтың тұрақсыз билігіндегі узурпатор ретінде қарастырады. Крейвен 248 жылды ең мүмкін жыл деп санайды, Сильбаннакустың көтерілісін Спонсиан, Пакациан және Йотапиан сияқты кейінгі узурпаторлардың көтерілістерінен аз уақыт бұрын болған деп есептейді. Бұл ең көп таралған болжам болғамен, монетаның Филипптің заманынан екендігі – сараппен жасалған пікір ғана, әрі нақты емес. Кейбір тарихшылар Сильбаннакусты Филипптің ізбасары Децийдің (249–251) билігіне, ал басқалары Постумға (260–269) дейін, яғни Галл империясын құрған уақытқа жатқызады. Бұл идеяны алғаш француз тарихшысы ұсынған. Монеталардың табылған жерінен басқа, Сильбаннакусты Галлиямен байланыстыратын тағы бір фактор – 1937 жылғы монетадағы Меркурийдің Викторияны ұстап тұрған бейнесі. Меркурий – Галлиядағы аса ірі құдай, кейіннен Постумның монеталарында қолданылған. Меркурийдің бейнесі монетаны дәл мерзімге орнатуды қиындатады, себебі бұл құдай үшінші ғасырдың соңына дейін монеталарда сирек кездеседі. 1982 жылы үшінші ғасыр узурпаторлары туралы зерттеуде Хартманн Сильбаннакустың көтерілісін болжамды түрде қайта құрды, ол Рейн шекарасына жақын Үлкен Германияда Филиппке қарсы көтерілген болуы мүмкін деп жазды. Хартманн Сильбаннакустың Рим армиясындағы германдық қосымша әскерлеріне басшылық еткен болуы мүмкін деп санайды. Болжамдық көтеріліс Деций билікке келгенге дейін созылған болуы мүмкін, оны төртінші ғасыр тарихшысы Евтропий Галлиядағы көтерілісті басуы туралы айтады. Дегенмен, Евтропийдің Галатиядағы (Анатолиядағы) көтеріліске қатысты айтқаны және оны "Галлия" деп қате түсінген болуы мүмкін. 2019 жылы Крейвен Хартманннің пікіріне ұқсас болжамды реконструкция ұсынды, Сильбаннакустың Германияның Жоғарғы немесе Төменгі бөлігінің губернаторы ретінде басталып, Рейн шекарасындағы ұмытылған дағдарысты шешкеннен кейін әскерлері тарапынан императорға көтерілген болуы мүмкін деп жазды. 1937 жылғы монетада Виктория, ал 1996 жылғы монетада Марс бейнеленген, бұл құдайлар шайқастағы сәттілікпен байланысты. Крейвен Сильбаннакустың германдық шабуылға күтпеген жеңіліс сыйлаған болуы мүмкін деп болжады. Бұл реконструкциялар өте болжамдық: Филипп билік еткен кезде Рейн шекарасына герман тайпаларының қауіп төндіргені туралы ешқандай мәлімет жоқ, ал Сильбаннакустың қолбасшы немесе губернатор болғаны туралы идеялар әлі негізсіз.
It is not clear from the coins alone when Silbannacus would have been active. In 1940, the British numismatist Harold Mattingly dated the 1937 coin, based on its style, to 249/250. Most later authors have agreed with this approximate mid 3rd century date, and he is most often placed as a usurper in the turbulent reign of Philip the Arab. Craven suggests 248 as the most likely year, placing a revolt by Silbannacus shortly prior to the uprisings of the subsequent usurpers Sponsian, Pacatian and Jotapian. Though it is the most common suggestion, the coin being from the time of Philip is an educated guess, and far from certain. Some historians place Silbannacus in the reign of Philip's successor Decius (249–251) instead, and others place him as directly preceding Postumus (260–269), who founded the breakaway Gallic Empire, an idea first proposed by the French historian J. M. Doyen in 1989. In addition to the location of discovery of the coins, another point that might also connect Silbannacus to Gaul is the reverse side of the 1937 coin depicting Mercury holding a Victoria; Mercury being a pre eminent god in Gaul who would later be used on the coins of Postumus. The inclusion of Mercury is one of the features that makes dating the coin precisely difficult, the deity only being found infrequently on coins before the late third century. In a 1982 study on usurpers in the third century, Hartmann offered a speculative reconstruction of a revolt by Silbannacus, writing that he might have revolted against Philip in Germania Superior, near the Rhine frontier. Hartmann speculates that Silbannacus might have commanded Germanic auxiliaries in the Roman army. The speculative revolt may have lasted until the beginning of Decius, who is mentioned by the 4th century historian Eutropius as suppressing an uprising in Gaul. It is possible that Eutropius actually refers to an uprising in Galatia (in Anatolia), and that reading it as "Gaul" is an error. In 2019, Craven offered a speculative reconstruction similar to that of Hartmann, writing that Silbannacus might have begun as governor of either Germania Superior or Germania Inferior, elevated by his troops to emperor after dealing with some forgotten crisis on the Rhine frontier. As the 1937 coin depicts Victoria, and the 1996 coin depicts Mars, deities associated with success in battle, Craven speculated that Silbannacus might have inflicted some surprise defeat on a Germanic invasion. These reconstructions are highly speculative: there are no known records of Germanic tribes threatening the Rhine frontier during the reign of Philip, and the ideas that Silbannacus was a commander or governor are as of yet baseless.
Римде император болған кезде
Сильбаннакустың екінші монетасының стилі император Эмилианның (253) монеталарында қолданылған дизайнды көшіреді, бұл Сильбаннакустың Филипптің кезінен кейін, мүмкін Эмилианның қысқа билігі тұсында билік еткенін көрсетеді. Атап айтқанда, монетадағы Сильбаннакустың бейнесі де, MARTI PROPVGT деген жазу да Эмилианның монеталарына өте ұқсас. Бұл ұқсастық монеталардың бір монетаханада соғылғанын ұғындырады, яғни Сильбаннакус императорлық астанадағы монетахананы қысқа мерзімге бақылаған болуы мүмкін. 253 жыл қырқыралы жыл болды және көптеген оқиғалар көздердің жетіспеуіне байланысты бүркеншік күйде қалды. Эмилианның алдында Требониан Галл (251–253) биледі, ал Эмилиан Дунайда готтарға қарсы жеңіске жеткеннен кейін әскерлері тарапынан император деп жарияланды. Галл генерал Валерианға узурпаторды жеңуді бұйырды, бірақ Эмилиан Италияға жылдам жетіп, Галлды құлатты. Валериан бірнеше апта ішінде оған қарсы бүлік көтергенде Эмилианның билігі аяқталды. Эмилиан Валерианмен шайқасу үшін Римнен аттанды, бірақ шайқасқа дейін сарбаздары оны өлтірді. Екінші монетаның ерекшеліктері Римде соғылған монеталардың ерекшеліктеріне ұқсас болғандықтан, Сильбаннакус Галлиядағы узурпатор емес, Рим астанасының қысқа мерзімге билеушісі болуы мүмкін. Британдық тарихшы Кевин Бутчердің пікірінше, Сильбаннакус Эмилианның офицері болған, ол Эмилианның өлімінен кейін Римді қорғап, Валерианға қарсы күш жинауға тырысқан. Егер осы болжам дұрыс болса, Сильбаннакус сәтсіздікке ұшыраған болар еді, өйткені Валериан Эмилианның өлімінен кейін көп ұзамай Римді бақылауға алды. Сильбаннакустың монеталары Галлияда табылғаны, оның Римде билік еткендігі туралы идеяны жоққа шығармайды: империяда валюта айналымы болды және астанадан Рейн шебіне монеталардың қозғалысын бақылауға болатын жол бар. Алғашқы монета Галлияда соғылған деген пікір айтылғанға дейін, Маттингли оның Римдегі Араб Филипп үшін соғылған монеталарға ұқсас екенін жазған. Егер ол Рим Сенатының қолдауымен астананы басқарса, Сильбаннакус сәтсіз узурпатор емес, заңды, бірақ аз уақытқа ғана билік еткен император саналатын болар еді. Сильбаннакусты Римдегі билеуші ретінде қарастыратын Эстиот, сондай-ақ неміс тарихшысы Удо Хартман сияқты кейбір тарихшылар осы нұсқаны ең мүмкін деп санайды.
The style of the second coin of Silbannacus appears to copy the design used on the coins of the emperor Aemilian (253), which suggests that Silbannacus ruled later than the time of Philip, possibly around the time of Aemilian's short reign. In particular, both the bust of Silbannacus on the coin, as well as the legend MARTI PROPVGT appears very similar to Aemilian's coins. The similarity might suggest that the coins were made in the same mint, which would mean that Silbannacus held brief control of the mint in the imperial capital. 253 was a turbulent year and many of the events that took place are obscure due to a lack of surviving sources. Aemilian's predecessor was Trebonianus Gallus (251–253) and Aemilian had been proclaimed emperor by his troops after winning a victory against the Goths by the Danube. Gallus ordered the general Valerian to defeat the usurper, but Aemilian quickly reached Italy and overthrew Gallus. Aemilian's reign would be cut short when Valerian rebelled against him within weeks. Aemilian departed Rome to battle Valerian but was assassinated by his soldiers before a battle could take place. As features of the second coin are similar to features of coins minted at Rome, it is possible that Silbannacus was not an usurper in Gaul, but a briefly reigning ruler of the Roman capital. Per the British historian Kevin Butcher, one possibility is that Silbannacus was an officer of Aemilian, who in the aftermath of Aemilian's death secured Rome and tried to rally against Valerian. If this is true, Silbannacus would have been unsuccessful, as Valerian took control of Rome shortly after Aemilian's death. That the coins of Silbannacus have both been found in Gaul does not discredit the idea that he ruled in Rome: currency moved around in the empire and there exists a traceable line of movement of coins from the capital to the Rhine frontier. Before the suggestion that the first coin was minted in Gaul was made, Mattingly had initially written that it was similar to the coins produced for Philip the Arab at Rome. If he ruled the capital, which would require support from the Roman Senate, Silbannacus may be counted as a legitimate, albeit ephemeral, emperor, rather than a failed usurper. Silbannacus as a ruler in Rome is supported as the most likely option by some historians, such as Estiot, who published the second coin, and the German historian Udo Hartmann.
Веб-көздер
DIR – , Meckler, M. L.; Körner, C. "Араб Филипп және 240-жылдардың соңындағы талқылаушы үміткерлер". 2021 жылғы 11 сәуірде алынған.
DIR – , Meckler, M. L.; Körner, C. "Philip the Arab and Rival Claimants of the later 240s". Retrieved 2021 04 11.