Дело Стивена Даунинга: Самый длительный судебный пересмотр в истории Великобритании.

Введение

1973 английское убийство и последовавшее судебное дело

В 1974 году 17-летний Стивен Даунинг был признан виновным в убийстве Венди Сеуэлл, 32-летней секретаря-юриста, в городе Бэйкуэлл, расположенном в Пик-Дистрикте, Дербишир. После кампании, организованной местной газетой под руководством Дона Хейла, в ходе которой распространялись сведения о распущенности Сеуэлл, приговор Даунинга был отменен в 2002 году. Это дело считается самым длительным случаем судебной ошибки в британской юридической истории и привлекло внимание средств массовой информации во всем мире. Даунинг остается главным (и единственным) подозреваемым в этом деле, и повторные расследования полиции показали, что всех альтернативных подозреваемых, предложенных Доном Хейлом, можно было исключить из расследования. Даунинг же оставался единственным подозреваемым, которого не удалось исключить, а новые судебно-медицинские доказательства указывали на его причастность к убийству. После освобождения была сделана аудиозапись, на которой он признается в преступлении, однако он отказался от повторного допроса полицией. Книга Дона Хейла впоследствии подверглась критике за ложные сведения и неточности, и полиция рассматривала возможность предъявления ему обвинений за ее содержание. Когда в 2005 году в Англии и Уэльсе был изменен закон о двойной опасности, позволяющий повторно судить лиц, ранее оправданных за преступление, в определенных обстоятельствах, полиция Дербишира обратилась в Королевскую прокуратуру с просьбой о повторном предъявлении Даунингу обвинений. Однако по состоянию на июль 2022 года Даунинг повторно судим не был. В 2008 году, через шесть лет после освобождения, Даунинг был осужден за мошенничество, ранее в 2004 году он был арестован, но обвинения в явном запугивании свидетеля не были предъявлены, всего за несколько дней до выхода программы BBC, которая намекала на его виновность.

Нападение

Венди Сьюэлл была атакована на кладбище Бекуэлл в обеденное время 12 сентября 1973 года. Свидетель, Чарльз Карман, видел, как она вошла на кладбище около 12:50. Ей нанесли семь ударов ручкой кирки по голове, что вызвало тяжелые травмы головы и переломы черепа. Она подверглась сексуальному насилию. Когда прибыла помощь, женщина была еще в сознании и попыталась встать, но упала, ударившись головой о надгробный камень. Она скончалась от полученных травм в Королевской больнице Честерфилда через два дня.

Судебный процесс

«Я сказал, что у меня кровь на руках, могу я пойти и помыть их? Мало того, я тогда и не подозревал, что меня подозревают!» — Стивен Даунинг, описывая ситуацию, когда полиция прибыла на место происшествия, 2022 год. Позже он рассказал полиции, что обнаружил Севелл лежащей на земле, залитой кровью, и что кровь попала на его одежду, когда она покачала головой. К тому моменту Севелл еще не умерла, и ему было предъявлено обвинение лишь в менее тяжком преступлении – нанесении телесных повреждений. Затем он добровольно подписал признание. После того, как он признался в нанесении телесных повреждений, стало известно, что Севелл скончалась, и обвинение Даунингу было переквалифицировано в убийство. Вскоре после этого Стивен отозвал свое признание. Полной стенограммы судебного процесса не существует, но известно, что в заключительном слове судья обратил внимание на признание Даунинга, сделанное во время судебного разбирательства, о том, что он совершил непристойное посягательство на Севелл, когда она лежала раненой на кладбище. Он также начал заявлять, что его признание в убийстве было неискренним лишь через несколько недель после первоначального предъявления обвинения. Он сказал, что признался только потому, что думал, что она не получила серьезных травм и выживет. Единогласным вердиктом, после всего лишь часа совещаний, присяжные признали Даунинга виновным в убийстве. Суд счел ее показания недостаточно достоверными и надежными для подачи апелляции на приговор. После отклонения апелляции было общепризнано, что Даунинг виновен, и дело на долгие годы было забыто. В ходе повторного расследования, проведенного полицией Дербишира в 2002 году, этот свидетель был повторно допрошен и сопровожден обратно на место происшествия. Она подтвердила, что высокие деревья, которые впоследствии были срублены, загораживали ей обзор. Она также сообщила, что в то время была близорукой. Свидетельница, которой на момент убийства было 15 лет, не смогла предоставить убедительного объяснения, почему она выступила с первоначальными показаниями. Редактор Дон Хейл взялся за это дело и вместе с семьей Даунинга организовал кампанию. В рамках кампании Севелл обвинили в распущенности и прозвали «Бейкуэллским пирогом». Хейл обнаружил, что орудие убийства – рукоятка кирки – экспонируется в музее Дерби. Он организовал собственную современную судебно-медицинскую экспертизу. Отпечатков пальцев мистера Даунинга обнаружено не было, однако был обнаружен отпечаток ладони неизвестного человека. Однако отпечаток мог оказаться на рукоятке в любой момент времени, поскольку за годы хранения она могла быть загрязнена. Она хранилась не в надлежащих условиях и была в руках множества людей, что означает, что отпечаток мог не иметь отношения к преступлению. В результате этой кампании, а также продолжающихся заявлений Даунинга о невиновности, дело было передано в Комиссию по пересмотру уголовных дел в 1997 году. Он был освобожден по апелляции в 2001 году после 27 лет тюремного заключения. В следующем году Апелляционный суд отменил приговор Даунинга, признав доказательства признания недостоверными.

quote box|align=right|width=20%|quote="I said I've got blood on my hands can I go and wash them little did I know at the time that they suspected me! "|source=—Stephen Downing, describing the situation when police arrived at the scene, 2022 He later told police that he had found Sewell lying on the ground, covered in blood, and that her blood got on his clothes because she shook her head. At this point Sewell had not died, and he was only charged with the lesser crime of assault. He then willingly signed a confession. After he confessed to the assault it was revealed that Sewell had died, and Downing's charge was elevated to murder, soon after Stephen retracted his confession, No full transcript of the trial exists, but it is known that, in summing up, the judge drew attention to Downing's admission during the trial of having indecently assaulted Sewell as she lay injured in the cemetery. He had also only begun to claim his confession to the murder was not genuine several weeks after he was originally charged. He said he had only confessed because he thought that she had not been seriously injured and would not die. By a unanimous verdict, and after only 1 hour of deliberations, the jury found Downing guilty of murder. The court felt that her evidence was not credible and secure enough to allow an appeal against the conviction. After the appeal was rejected, it was widely accepted that Downing was guilty, and the case slipped into obscurity for many years. During the Derbyshire Police's re investigation in 2002, this witness was re interviewed and accompanied back to the cemetery location. She reaffirmed that the fully grown trees, which have since been felled, would have obstructed her line of sight. She also revealed the knowledge that she is, and was at the time, short sighted. The witness, who was 15 years old at the time of the murder, was unable to give an adequate reason for why she came forward with her original evidence. The editor, Don Hale, took up the case and along with Downing's family ran a campaign. As part of the campaign Sewell was claimed to be promiscuous and dubbed the "Bakewell Tart". Hale found that the murder weapon, a pickaxe handle, was on display at Derby Museum. He organised his own modern forensic examination to be made of it. Mr Downing's fingerprints were not found although there was a palm print from an as yet unidentified person. However, the print could have come to be on the handle at any point in time, with it being contaminated over the years it was stored. It had not been stored in protected conditions and had been handled by countless individuals, meaning the print could have been entirely unrelated to the crime. As a result of this campaign, along with Downing's continued claims of innocence, the case was referred to the Criminal Cases Review Commission in 1997. He was released on appeal in 2001, after 27 years in prison. The following year, the Court of Appeal overturned Downing's conviction, finding the confession evidence to be unreliable.

Вторая апелляция

Во время второй апелляции, состоявшейся 15 января 2002 года, Апелляционный суд принял многие из доводов, выдвинутых Хейлом и другими, в пользу того, что осуждение было необоснованным. Джулиан Беван, юрисконсульт короны, согласился с двумя аргументами, представленными защитой. Первый заключался в том, что признание Даунинга не должно было быть представлено на рассмотрение присяжным. Признание было признано недопустимым, поскольку Даунинг находился на допросе в течение восьми часов, в течение которых полиция трясла его и дергала за волосы, чтобы не дать ему уснуть; поскольку его не предупредили официально о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства против него; и поскольку ему не предоставили адвоката (хотя родители, с которыми ему разрешили увидеться, убедили его, что он в нем не нуждается). Сторона обвинения также согласилась с аргументом защиты о том, что более поздние знания о характере разбрызгивания крови ставят под сомнение утверждение о том, что кровь могла быть обнаружена только на одежде нападавшего. Однако эксперты по анализу пятен крови не пришли к единому мнению относительно того, не является ли данное окрашивание результатом нападения Даунинга на Сеуэлл, и один из них в 2002 году заключил: «Характер пятен крови на одежде Даунинга подтверждает утверждение о том, что Стивен Даунинг избил миссис Сеуэлл до того, как прикоснуться к ней и встать рядом с ее телом». Лорд-судья Пилл заявил, что Апелляционному суду не требуется устанавливать, доказал ли Даунинг свою невиновность, а лишь оценивать справедливость первоначального приговора. «Вопрос, который стоит перед [Апелляционным судом], заключается в том, является ли приговор обоснованным, а не в том, виновен ли обвиняемый». Защита доказала наличие разумных сомнений в отношении «достоверности признаний, данных в 1973 году». Его светлость сказал: «Суд не может быть уверен в достоверности этих признаний. Следовательно, приговор является необоснованным. Приговор отменен». Женщина, с которой он состоял в отношениях, тайно записала его признание во время ссоры, и он также, как утверждается, признался своему отцу дважды в 2002 году после освобождения. Хотя Даунинг отказался давать показания в рамках повторного расследования, он подал официальную жалобу после оглашения результатов, заявив: «Они обещали провести тщательное расследование, но этого не сделали». Независимый комитет, созданный для надзора за полицейским расследованием, впоследствии пришел к выводу, что расследование было проведено беспристрастно и что он удовлетворен его целостностью и тщательностью. Адвокат Даунинга входил в состав этого комитета и также пришел к выводу, что расследование было справедливым. В полицейском отчете критиковалась книга Хейла, в которой, согласно анализу, были обнаружены противоречия в его показаниях. Арест произошел за четыре дня до выхода на экраны драматизированной версии дела от BBC под названием «В отрицании убийства», в которой было предположено, что Даунинг, возможно, действительно совершил преступление. Продюсеры заявили, что это более сбалансированный и точный рассказ о деле, чем книга Хейла «Город без жалости». Это побудило полицию обратиться в прокуратуру с просьбой вновь предъявить Даунингу обвинение, поскольку он оставался главным и единственным подозреваемым. Даунинг отказался от комментариев. Он был арестован в Бакстоне, одетый в форму полицейского, что, как было установлено, «могло ввести общественность в заблуждение». Министерство внутренних дел заявило, что любые новые доказательства будут переданы в полицию, а любые факты злоупотреблений со стороны полиции будут переданы в Независимую комиссию по жалобам на полицию.

During the second appeal, held on 15 January 2002, the Court of Appeal accepted many of the reasons that were put forward by Hale and others for believing the conviction was unsafe. Julian Bevan, counsel for the Crown, accepted two arguments put forward by the defence. The first was that Downing's confession should not have been allowed to go before a jury. The confession was deemed unsafe because Downing had been questioned for eight hours, during which the police shook him and pulled his hair to keep him awake; because he wasn't formally cautioned that what he said may be used in evidence against him; and because he wasn't given a solicitor (although he had been told by his parents, who he was allowed to see, that he did not need one). The Crown also agreed with the defence argument that more recent knowledge of blood splattering patterns meant the prosecution's claim that the blood could only have been found on the clothes of the attacker was questionable. Blood staining experts, however, disagreed on whether the blood staining was not from Downing attacking Sewell, and one concluded in 2002 that: "The pattern of bloodstaining on Downing's clothing supports the assertion that Stephen Downing battered Mrs Sewell prior to handling and kneeling by her body". Lord Justice Pill said that the Court of Appeal did not have to consider whether Downing had proved that he was innocent, but whether the original conviction was fair – "The question for [the Court of Appeal’s] consideration is whether the conviction is safe and not whether the accused is guilty". What the defence had proved was that there was reasonable doubt about the "reliability of the confessions made in 1973". His Lordship said: "The court cannot be sure the confessions are reliable. It follows that the conviction is unsafe. The conviction is quashed." A woman who he was in a relationship with had taped him confessing during an argument, and he was also alleged to have confessed to his father on two occasions in 2002 after his release. Although he had refused to be interviewed for the reinvestigation, Downing issued a formal complaint after the findings were announced, saying: "They said that they would do a thorough investigation into the matter they have not done". An independent committee set up to oversee the police investigation later concluded that the inquiry had been completely fair and that they were satisfied with the integrity and rigour of the investigation. Downing's solicitor was among those on the committee and himself concluded that the investigation had been fair. A police report criticised Hale's book, saying that an analysis of it had showed discrepancies in his story. His arrest came four days before the screening of the BBC dramatisation of the case titled "In Denial of Murder", which concluded that Downing may have in fact committed the crime. The producers said that it was a more balanced and accurate account of the case than Hale's book Town Without Pity. This led to police to apply to the CPS to charge Downing, the prime and only suspect, once more. Downing declined to comment. He had been arrested in Buxton while dressed as a police officer, which, it was concluded, was "likely to deceive the public". The Home Office said that any new evidence would be sent to the police, and said that any evidence of police misconduct would be referred to the Independent Police Complaints Commission.

Йоркширский Потрошитель: Тайные убийства

В 2022 году вышел в эфир документальный фильм, основанный на книге Кларка о предполагаемых связях Питера Сатклиффа с другими убийствами, под названием "Йоркширский Потрошитель: Тайные убийства". Он был освобожден из тюрьмы Литлхей в Кембриджшире в 2001 году. BBC сообщила, что освобождение Даунинга было воспринято как "триумф журналистской кампании и завершение одной из самых вопиющих судебных ошибок в истории английского права". Сообщалось, что после освобождения Даунинг пользовался вниманием, как у знаменитости. Первоначально он нашел работу поваром-стажером в ресторане в Бейкуэлле, используя навыки, полученные во время отбывания срока.

Введение

Нападение

Судебный процесс

Вторая апелляция

Йоркширский Потрошитель: Тайные убийства

Популярная культура