Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Условие, необходимое для истинности семантического утверждения
Condition required for a semantic statement to be true
В семантике и прагматике условие истинности – это условие, при котором предложение является истинным. Например, предложение "В Небраске идет снег" истинно тогда и только тогда, когда в Небраске действительно идет снег. Условия истинности предложения не обязательно отражают текущую реальность; это лишь условия, при которых утверждение было бы истинным. Более формально, условие истинности обеспечивает истинность предложения в рамках индуктивного определения истины (подробности см. в семантической теории истины). Рассматриваемые таким образом, условия истинности являются теоретическими конструктами. Чтобы проиллюстрировать это примером: предположим, что в конкретной теории истины, где истина каким-то образом обосновывается, несмотря на использование семантических терминов, слово "Никсон" обозначает Ричарда М. Никсона, а выражение "жив" соотносится с множеством существующих живых существ. Тогда один из способов представления условия истинности предложения "Никсон жив" – это упорядоченная пара <Никсон, {x: x жив}>. И мы говорим, что "Никсон жив" истинно, если и только если денотат (или референт) слова "Никсон" принадлежит множеству, соотнесенному с выражением "жив", то есть, если и только если Никсон жив. В семантике условие истинности предложения почти повсеместно считается отличным от его значения. Значение предложения передается, если поняты его условия истинности. Кроме того, существует множество предложений, которые понимаются, хотя их условие истинности остается неопределенным. Один из распространенных аргументов в пользу этой точки зрения заключается в том, что некоторые предложения являются необходимо истинными – то есть, они истинны при любых обстоятельствах. Все такие предложения имеют одинаковые условия истинности, но, возможно, не имеют одинакового значения. Аналогично, множества {x: x жив} и {x: x жив и x не является камнем} идентичны – они содержат одни и те же элементы, – но, вероятно, предложения "Никсон жив" и "Никсон жив и не является камнем" имеют разные значения.
In semantics and pragmatics, a truth condition is the condition under which a sentence is true. For example, "It is snowing in Nebraska" is true precisely when it is snowing in Nebraska. Truth conditions of a sentence do not necessarily reflect current reality. They are merely the conditions under which the statement would be true. More formally, a truth condition makes for the truth of a sentence in an inductive definition of truth (for details, see the semantic theory of truth). Understood this way, truth conditions are theoretical entities. To illustrate with an example: suppose that, in a particular truth theory which is a theory of truth where truth is somehow made acceptable despite semantic terms as close as possible, the word "Nixon" refers to Richard M. Nixon, and "is alive" is associated with the set of currently living things. Then one way of representing the truth condition of "Nixon is alive" is as the ordered pair <Nixon, {x: x is alive}>. And we say that "Nixon is alive" is true if and only if the referent (or referent of) "Nixon" belongs to the set associated with "is alive", that is, if and only if Nixon is alive. In semantics, the truth condition of a sentence is almost universally considered distinct from its meaning. The meaning of a sentence is conveyed if the truth conditions for the sentence are understood. Additionally, there are many sentences that are understood although their truth condition is uncertain. One popular argument for this view is that some sentences are necessarily true—that is, they are true whatever happens to obtain. All such sentences have the same truth conditions, but arguably do not thereby have the same meaning. Likewise, the sets {x: x is alive} and {x: x is alive and x is not a rock} are identical—they have precisely the same members—but presumably the sentences "Nixon is alive" and "Nixon is alive and is not a rock" have different meanings.
Примечания и ссылки
Iten, C. (2005). Лингвистическое значение, условия истинности и релевантность: на примере уступительных конструкций. Басингстоук, Гэмпшир; Нью-Йорк: Palgrave Macmillan.
Iten, C. (2005). Linguistic meaning, truth conditions and relevance: The case of concessives. Basingstoke, Hampshire;New York;: Palgrave Macmillan.