Введение
Необязательный делегат на президентскую конвенцию по выдвижению кандидатов. В американской политике суперделегат — это делегат на президентскую конвенцию по выдвижению кандидатов, который автоматически получает место. На Национальных демократических конвенциях суперделегаты, определяемые в официальных партийных правилах как категория лидеров партии и избранных должностных лиц (PLEO), составляют чуть менее 15% от всех делегатов конвенции. До 2018 года суперделегаты Демократической партии были свободны поддерживать любого кандидата на выдвижение в президенты во всех турах голосования. (Это отличается от обязанных делегатов, которые избирались на основе партийных президентских праймериз и собраний в каждом штате США, где избиратели выбирают кандидатов на пост президента от партии.) В 2018 году Национальный комитет Демократической партии ограничил влияние суперделегатов, запретив им голосовать в первом туре на Национальном съезде Демократической партии и разрешив голосовать только на спорном съезде. На Республиканских национальных конвенциях председатель Республиканской партии каждого штата и два члена комитета на уровне округа от каждого штата автоматически получают места делегатов, но в основном обязаны голосовать за победителя народного голосования в своем штате в соответствии с правилами соответствующего отделения партии. По данным исследовательского центра Pew, суперделегаты — это «воплощение институциональной Демократической партии — все, от бывших президентов, лидеров Конгресса и крупных сборщиков средств до мэров, лидеров профсоюзов и давних партийных функционеров на местном уровне». Избранные члены Национального комитета Демократической партии. Не все суперделегаты посещают конвенцию. Например, во время работы в Конгрессе демократический представитель США Джим Мэтисон пропускал все конвенции. Бывший вице-президент Эл Гор пропустил конвенцию 2016 года. Большинство членов Конгресса от Демократической партии пропустили конвенцию 2020 года, предпочтя не присутствовать лично из-за пандемии COVID-19.
In American politics, a superdelegate is a delegate to a presidential nominating convention who is seated automatically. In Democratic National Conventions, superdelegates—described in formal party rules as the party leaders and elected official (PLEO) category—make up slightly under 15% of all convention delegates. Before 2018, Democratic superdelegates were free to support any candidate for the presidential nomination in all rounds of balloting. (This contrasts with pledged delegates, who were selected based on the party presidential primaries and caucuses in each U. S. state, in which voters choose among candidates for the party's presidential nomination.) In 2018, the Democratic National Committee reduced the influence of superdelegates by barring them from voting on the first ballot at the Democratic National Convention, allowing them to vote only in a contested convention. In Republican National Conventions, each Republican Party state chairman and two district level committee members from each state are automatically seated as delegates, but they are mostly obliged to vote for their state's popular vote winner under the rules of the party branch to which they belong. According to the Pew Research Center, superdelegates are "the embodiment of the institutional Democratic Party – everyone from former presidents, congressional leaders and big money fundraisers to mayors, labor leaders and longtime local party functionaries." Elected members of the Democratic National Committee. Not all superdelegates attend the convention. For example, during his time in Congress, Democratic U. S. Representative Jim Matheson skipped every convention. Former Vice President Al Gore skipped the 2016 Convention. Most Democratic members of Congress skipped the 2020 Convention, choosing not to physically attend in light of the COVID 19 pandemic.
Государство проживания
Согласно правилам партии, автоматические делегаты должны "официально проживать в соответствующем штате и считаться частью делегации этого штата" (Правило 9. Е).
Потеря статуса сверхделегатов
Кроме того, согласно партийным правилам, автоматические делегаты автоматически лишаются права участия, если они "публично выразили поддержку избранию или одобрили кандидата в президенты от другой политической партии" (Правило 9. E), и ни один делегат "не должен участвовать или голосовать в процедуре выдвижения кандидата в президенты от Демократической партии, который также участвует в процедурах выдвижения кандидатов от любой другой партии на соответствующих выборах" (Правило 2. E). Однако статус Либермана ранее вызывал вопросы, поскольку, хотя он был зарегистрированным избирателем-демократом и участвовал в партийных собраниях демократов, он был переизбран кандидатом от партии Коннектикута "За Либермана" и был указан в избирательном бюллетене как "независимый демократ". Либерман не посетил съезд Демократической партии; вместо этого он выступил на съезде Республиканской партии.
Сравнение с заложенными делегатами
Остальные 85% делегатов поддерживают конкретного кандидата и избираются на праймериз и кокусах. В отличие от процедуры первичных выборов Республиканской партии (в которой во многих штатах действует принцип "победитель получает всё", когда все или большая часть голосов присуждается кандидату, набравшему большинство голосов), Демократическая партия придерживается принципа пропорционального представительства. Все кандидаты, получившие не менее 15% голосов, получают делегатов пропорционально своей доле голосов. Большинство делегатов распределяются на основе пропорций голосов, полученных кандидатами на уровне избирательных округов (как правило, это соответствуют округам Конгресса, но в некоторых штатах – округам Сената штата или специально выделенным "делегаторским округам"). Дополнительные делегаты (делегаты "по штату") распределяются между кандидатами на основе общештатных результатов. Делегаты, поддерживающие кандидата, как правило, обязаны его поддерживать. Делегаты, распределенные на уровне округа в поддержку кандидата, который впоследствии выбыл из гонки, становятся "свободными агентами": они часто поддерживают кандидата, которого рекомендовал выбывший кандидат, но не обязаны этого делать.
Происхождение
После хаотического Национального съезда Демократической партии 1968 года Демократическая партия стремилась перераспределить влияние в процессе выбора кандидата в президенты, отдав предпочтение первичным выборам и партийным собраниям (кокусам), и установила, что все делегаты должны избираться посредством механизмов, открытых для всех членов партии. Эти правила были введены в соответствии с рекомендациями комиссии Макговерна-Фрейзера. Это усилило влияние рядовых членов партии на демократических конвенциях. Однако после сокрушительного поражения демократа Джорджа Макговерна от Ричарда Никсона в 1972 году и поражения Картера от Рональда Рейгана в 1980 году, в 1988 году этот процесс был упрощен. Демократам в Конгрессе было разрешено выбирать до 80% своих представителей. Всем членам Национального комитета Демократической партии и всем губернаторам-демократам был предоставлен статус суперделегатов. В этом году также была введена категория выдающихся партийных лидеров (хотя бывшие председатели Национального комитета Демократической партии были включены в эту категорию только в 1996 году, а бывшие лидеры меньшинств в Палате представителей и Сенате – только в 2000 году). В 1992 году была добавлена категория «незакрепленных» делегатов – фиксированное количество мест, выделенных штатам, предназначенных для других партийных лидеров и выборных должностных лиц, не вошедших в предыдущие категории. Наконец, начиная с 1996 года, все члены Конгресса от Демократической партии получили статус суперделегатов. Однако суперделегаты не всегда оказывались победителями. Говард Дин лидировал в подсчете делегатов перед первыми праймериз на президентных выборах Демократической партии в 2004 году, но впоследствии уступил Джону Керри, который выиграл серию праймериз и кокусов и, в конечном итоге, получил номинацию. Исследование, проведенное в 1988 году, показало, что делегаты, выбранные в ходе праймериз и кокусов, не имели существенных различий с суперделегатами в отношении их политических взглядов. Однако суперделегаты чаще отдают предпочтение кандидатам с опытом работы в Вашингтоне, чем кандидатам, не связанным с политическим истеблишментом.
In 1988, this process was simplified. Democrats in Congress were now allowed to select up to 80% of their members. All Democratic National Committee members and all Democratic governors were given superdelegate status. This year also saw the addition of the distinguished party leader category (although former DNC chairs were not added to this category until 1996, and former House and Senate minority leaders were not added until 2000). In 1992 was the addition of a category of unpledged "add ons", a fixed number of spots allocated to the states, intended for other party leaders and elected officials not already covered by the previous categories. Finally, beginning in 1996, all Democratic members of Congress were given superdelegate status. The superdelegates have not always prevailed, however. Howard Dean took an early lead in delegate counts before the first primaries in the 2004 Democratic presidential primaries, but was later defeated by John Kerry, who won a succession of primaries and caucuses and, ultimately, the nomination. In 1988, a study found that delegates selected through the primary and caucus process were not substantively different from superdelegates in terms of issue viewpoints. However, superdelegates are more likely to prefer candidates with Washington experience than outsider candidates.
Выборы 2008 года
На Национальном съезде Демократической партии в 2008 году суперделегаты составляли примерно одну пятую от общего числа делегатов. Близость борьбы между ведущими кандидатами, Хиллари Клинтон и Бараком Обамой, привела к предположениям, что суперделегаты сыграют решающую роль в определении кандидата, что вызвало обеспокоенность у некоторых лидеров Демократической партии. По итогам голосования на внутрипартийных выборах в штатах Обама лидировал по числу делегатов, но не набрал достаточно голосов для обеспечения номинации без поддержки суперделегатов. Однако в мае 2008 года Обама впервые вышел вперед по числу поддержки суперделегатов, а Клинтон сняла свою кандидатуру через четыре дня после того, как Обама фактически обеспечил себе номинацию. Общее число делегатов, выбранных на штатных собраниях и праймериз, составило 3573, которые отдали 3566 голосов, в результате чего общее количество голосов делегатов составило 4419. Для победы кандидату требовалось большинство этих голосов, то есть 2209. Суперделегаты составляли 19,6% от числа делегатов съезда, а делегаты, избранные на демократических собраниях и праймериз, – примерно четыре пятых (80,4%) от числа делегатов съезда. На съезде Обама получил 3188,5 голосов делегатов, Клинтон – 1010,5, при одном воздержавшемся и 218 делегатах, не принявших участия в голосовании.
Выборы 2016 года
В 2016 году борьба за суперделегатов стала важной частью предвыборной кампании между бывшим госсекретарем Хиллари Клинтон и сенатором США Берни Сандерсом за право представлять Демократическую партию. Кампании Сандерса и его сторонники изначально критиковали роль суперделегатов, большинство из которых поддерживали Клинтон. Несколько крупных СМИ включали суперделегатов в общую статистику делегатов во время праймериз, хотя суперделегаты не голосуют до съезда и могут изменить свое решение относительно кандидата, за которого они планируют голосовать, в любое время до его проведения. Национальный комитет Демократической партии (ДНС) попросил СМИ не учитывать обязательства суперделегатов при подсчете общего числа делегатов, но многие издания, включая Associated Press, NBC, CBS и Politico, продолжали публиковать общую цифру, объединяя суперделегатов и делегатов, выбранных на праймериз. Сторонники Сандерса возражали против этой практики, утверждая, что она искусственно завышала преимущество Клинтон и демотивировала сторонников Сандерса. Изначально Сандерс заявлял, что кандидатом должен стать тот, кто получит большинство делегатов, выбранных на праймериз, однако в мае 2016 года, после того как он отставал по числу избранных делегатов, он изменил свою позицию, призвав к спорному съезду и заявив, что "ответственность суперделегатов заключается в том, чтобы решить, что лучше для страны и для Демократической партии". В конечном итоге Клинтон выиграла номинацию, не полагаясь на голоса суперделегатов; она опережала Сандерса по количеству делегатов, избранных на праймериз и кокусах, а также имела значительный отрыв по результатам всенародного голосования. Она стала вероятным кандидатом в начале июня 2016 года после праймериз в Калифорнии. На тот момент у Клинтон было 1812 делегатов, обязавшихся голосовать за нее, и 572 суперделегата, а у Сандерса – 1520 и 46 соответственно. Сандерс продолжал вести кампанию после завершения праймериз, безуспешно пытаясь убедить суперделегатов поддержать его. В конечном итоге он признал свое поражение и поддержал Клинтон 12 июля 2016 года. В рамках пакета реформ, после всеобщих выборов 2016 года была сформирована комиссия по единству из 21 человека, которую возглавила сторонница Клинтон Дженнифер О'Мэлли Диллон, а вице-председателем стал сторонник Сандерса Ларри Коэн. Рекомендации комиссии должны были быть вынесены на голосование на следующем заседании Национального комитета Демократической партии, задолго до начала праймериз 2020 года. К маю 2017 года Комиссия по реформе единства ДНС начала проводить заседания для разработки реформ, включая реформу системы суперделегатов, а также календаря праймериз и правил проведения кокусов. Комиссия работала летом и осенью 2017 года. Партия рассматривала различные предложения относительно суперделегатов, в том числе предложение обязывать всех или некоторых суперделегатов голосовать в соответствии с результатами праймериз и кокусов в штатах. Эти предложения были переданы Комитету ДНС по правилам и уставам. Перес и заместитель председателя ДНС Кит Эллисон совместно написали статью для CNN, в которой объявили о намерении партии "значительно" сократить число суперделегатов, участвующих в голосовании по выборам кандидата в президенты.
Принятие реформы сверхделегатов (2018)
В конечном счете, Национальный комитет Демократической партии решил не допустить участия суперделегатов в голосовании в первом туре, вместо того, чтобы сократить их количество. 25 августа 2018 года Национальный комитет Демократической партии утвердил план по снижению влияния суперделегатов, запретив им голосовать в первом туре на Национальном съезде Демократической партии, разрешив им голосовать только в случае, если съезд окажется спорным (то есть, если Национальный съезд Демократической партии не сможет выбрать кандидата в первом туре, поскольку ни один из кандидатов не наберет абсолютное большинство – более 50% – от числа делегатов, избранных по итогам праймериз и собраний партийцев). Это не лишает суперделегатов возможности публично выражать поддержку выбранному кандидату до начала съезда.
Выборы 2020 года
Первый цикл демократических президентских праймериз после реформы системы суперделегатов 2016–2018 годов состоялся в 2020 году.
Критика и защита
Голоса суперделегатов никогда на самом деле не решали, кто станет кандидатом от Демократической партии, хотя в 1984 году они могли помочь Уолтеру Мондейлу победить в первом туре на съезде.
Критики
Критики критиковали роль суперделегатов на Национальных конвентах Демократической партии как до, так и после реформ 2017 года. Сьюзан Эстрич утверждала в 2008 году, что суперделегаты обладают большей властью, чем другие делегаты, благодаря большей свободе голосования по своему усмотрению, начиная с первого тура. (Возможность суперделегатов голосовать на первом туре была отменена после реформы 2017 года.) Сенатор США Тим Кейн, бывший напарник Хиллари Клинтон по предвыборной кампании, заявил в 2017 году, что согласен с Берни Сандерсом в том, что суперделегаты должны быть исключены из процесса: "Я давно считаю, что суперделегатов быть не должно. Эти должности оказывают чрезмерное влияние на соревнование за выдвижение кандидатов и делают процесс менее демократичным". Известные демократические стратеги Боб Шрум и Билл Кэррик также выступали против суперделегатов и призывали исключить их из процесса выдвижения кандидатов. Среди суперделегатов на Конвенте 2016 года 58% составляли мужчины, а 62% – белые неиспанцы (20% – афроамериканцы и 11% – испаноязычные). Средний возраст составлял около 60 лет.
Защитники
Автор Джонатан Рауч и политолог Рэй Ла Раджа утверждали в 2019 году, что США наделили избирателей на первичных выборах излишней властью, что наносит ущерб демократии. Они утверждают, что "роль суперделегатов в процессе выдвижения кандидатов от Демократической партии можно было бы укрепить, а не ослабить", и что такая ранняя проверка была положительным явлением, поскольку эта формальная версия "невидимых праймериз" может стать позитивной силой для противодействия популизму "путем восстановления мадисоновских принципов плюрализма, сдержек и противовесов и коллегиальных институтов". В феврале 2016 года член Палаты представителей США Дебби Вассерман Шульц, председатель Национального комитета Демократической партии, в интервью Джейку Тэпперу защищала роль суперделегатов, утверждая, что незакрепленные делегаты обеспечивают, "чтобы партийные лидеры и выборные должностные лица не оказались в ситуации, когда они выступают против активистов низового уровня", и снижают конкуренцию между этими двумя группами.
На республиканских национальных съездах
В Республиканской партии, как и в Демократической партии, члены национального комитета партии автоматически становятся делегатами. Для каждого штата предусмотрено три делегата Республиканского национального комитета – национальный комитетский представитель, национальный комитетский представитель-женщина и председатель партии штата. На Национальном съезде Республиканской партии в 2012 году правила съезда были изменены, чтобы обязать незакрепленных членов RNC ("суперделегатов") голосовать в соответствии с результатами праймериз, проведенных в их штатах, при условии, что в штате проводились праймериз. Делегаты, избранные на республиканских праймериз, распределяются либо пропорционально, либо по принципу "победитель получает все". На Республиканском национальном съезде 2008 года 123 делегата из общего числа 2380 не были обязаны поддерживать какого-либо кандидата. На Республиканском национальном съезде 2016 года 168 делегатов из общего числа 2472 были "суперделегатами" (не связанными обязательствами).