Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Политик или оратор, который играет на страхах и эмоциях публики.
Politician or orator who panders to fears and emotions of the public
Демагог (от греческого δημαγωγός, народный вождь, предводитель толпы, от δῆμος, народ, население + ἀγωγός – ведущий, вождь), демагоги "подстрекают страсти, предрассудки, фанатизм и невежество, вместо того чтобы апеллировать к разуму".
A demagogue ('/d//ɛ//m//ə//ɡ//ɒ//g/; from Greek δημαγωγός, a popular leader, a leader of a mob, from δῆμος, people, populace, the commons + ἀγωγός leading, leader), Demagogues "pander to passion, prejudice, bigotry, and ignorance, rather than reason."
Методы
Есть ряд распространенных тактик, которые демагоги использовали на протяжении всей истории, чтобы манипулировать общественным мнением и подстрекать толпы. Не все демагоги используют все эти методы, и ни два демагога не используют совершенно одинаковые методы для завоевания популярности и лояльности. Даже обычные политики время от времени прибегают к некоторым из этих приемов; политик, не способный вызвать эмоции, вряд ли будет избран. Что объединяет эти приемы, и что отличает их использование демагогами, так это их последовательное стремление предотвратить разумное обсуждение, разжигая неудерживаемую страсть. В качестве примера можно привести Клеона, описанного Фукидидом и Аристофаном. Во-первых, после подавленного восстания в городе Митилена, Клеон убедил афинян не только казнить митиленских пленников, но и всех мужчин в городе, а их жен и детей продать в рабство. Афиняне отменили это решение на следующий день, опомнившись. Во-вторых, после полной победы Афин над пелопоннесским флотом в битве при Сфактерии, когда Спарта умоляла о мире на любых условиях, Клеон убедил афинян отклонить мирное предложение. В-третьих, он высмеял афинских полководцев за неспособность быстро завершить войну при Сфактерии, обвинив их в трусости, и заявил, что сам справится с задачей за двадцать дней, несмотря на отсутствие военного опыта. Ему дали эту возможность, ожидая его провала. Клеон замялся, когда его призвали сдержать обещание, и попытался отказаться, но был вынужден принять командование. Фактически, он преуспел, поручив выполнение задачи полководцу Демосфену, к которому теперь стал относиться с уважением, хотя ранее клеветал на него за спиной. Три года спустя Клеон и его спартанский визави Брасидас погибли в битве при Амфиполе, что позволило восстановить мир, который продлился до начала Второй Пелопоннесской войны. Современные исследователи полагают, что Фукидид и Аристофан преувеличили порочность истинного характера Клеона. Оба имели личные счеты с Клеоном, а комедия «Рыцари» является сатирической аллегорией, в которой Клеон даже не упоминается по имени. Клеон был ремесленником – кожевником. Фукидид и Аристофан происходили из высших слоев общества и были склонны презирать коммерческое сословие. Тем не менее, их описания определяют архетипический образ «демагога» или «подстрекателя».
There are a number of common tactics demagogues have employed throughout history to manipulate public sentiment and incite crowds. Not all demagogues use all of these methods, and no two demagogues use exactly the same methods to gain popularity and loyalty. Even ordinary politicians use some of these techniques from time to time; a politician who failed to stir emotions at all would have little hope of being elected. What these techniques have in common, and what distinguishes demagogues' use of them, is their consistent intent to prevent reasoned deliberation by stirring up overwhelming passion. and Aristophanes. First, after a failed revolt by the city of Mytilene, Cleon persuaded the Athenians to slaughter not just the Mytilenean prisoners, but every man in the city, and to sell their wives and children as slaves. The Athenians rescinded the resolution the following day when they came to their senses. Second, after Athens had completely defeated the Peloponnesian fleet in the Battle of Sphacteria and Sparta could only beg for peace on almost any terms, Cleon persuaded the Athenians to reject the peace offer. Third, he taunted the Athenian generals over their failure to bring the war in Sphacteria to a rapid close, accusing them of cowardice, and declared that he could finish the job himself in twenty days, despite having no military knowledge. They gave him the job, expecting him to fail. Cleon shrank at being called to make good on his boast, and tried to get out of it, but he was forced to take the command. In fact, he succeeded—by getting the general Demosthenes to do it, now treating him with respect after previously slandering him behind his back. Three years later, Cleon and his Spartan counterpart Brasidas were killed at the Battle of Amphipolis, enabling a restoration of peace that lasted until the outbreak of the Second Peloponnesian War. Modern commentators suspect that Thucydides and Aristophanes exaggerated the vileness of Cleon's real character. Both had personal conflicts with Cleon, and The Knights is a satirical, allegorical comedy that doesn't even mention Cleon by name. Cleon was a tradesman—a leather tanner. Thucydides and Aristophanes came from the upper classes, predisposed to look down on the commercial classes. Nevertheless, their portrayals define the archetypal example of the "demagogue" or "rabble rouser."
Гай Фламиний
Гай Фламиний был римским консулом, наиболее известен тем, что потерпел поражение от Ганнибала в битве при озере Тразимен во время Второй Пунической войны. Ганнибал смог принимать ключевые решения в этой битве, поскольку понимал своего противника. Полибий описал Фламиния как демагога в своей книге "Истории", отметив: "Фламиний обладал редким талантом к демагогии". Из-за этой своей некомпетентности Фламиний привел к гибели 15 000 римлян, включая себя, в этой битве.
Gaius Flaminius was a Roman consul most known for being defeated by Hannibal at the Battle of Lake Trasimene during the second Punic war. Hannibal was able to make pivotal decisions during this battle because he understood his opponent. Flaminius was described as a demagogue by Polybius, in his book The Histories " Flaminius possessed a rare talent for the arts of demagogy " Because Flaminius was thus ill suited, he lost 15,000 Roman lives, his own included, in the battle.
Адольф Гитлер
Самый известный демагог современной истории, Адольф Гитлер, впервые попытался свергнуть правительство Баварии не благодаря народной поддержке, а силой, в ходе неудачного путча в 1923 году. Находясь в тюрьме, Гитлер выбрал новую стратегию: свергнуть правительство демократическим путем, путем создания массового движения. Несмотря на то, что Маккарти был несильным оратором, он приобрел национальную известность в начале 1950-х годов, заявив, что высшие посты в федеральном правительстве и армии США "пронизаны" коммунистами, что способствовало второму "Красной угрозе". В конечном итоге его неспособность предоставить доказательства своих обвинений, а также публичные нападки на армию США привели к слушаниям в армии и Сенате по делу Маккарти в 1954 году, которые, в свою очередь, привели к его осуждению Сенатом и утрате популярности. Цуг противопоставляет классические или традиционные подходы к демагогии, которые исходят из того, что демагоги движимы злонамеренными побуждениями (такими как неумеренное стремление к власти), современному подходу, который сосредотачивается на внешних словах и действиях, которые демагоги используют для достижения политических целей. Цуг утверждает, что восприятие демагогии как принципиально негативной практики стимулирует политических деятелей использовать ярлык "демагог" как оружие; в результате этого, невинные жертвы, такие как предполагаемый лидер восстания Шейса, Даниэль Шейс, могут быть ошибочно заклеймены как подлые и беспринципные лидеры.
The most famous demagogue of modern history, Adolf Hitler, first attempted to overthrow the Bavarian government not with popular support but by force in a failed putsch in 1923. While in prison, Hitler chose a new strategy: to overthrow the government democratically, by cultivating a mass movement. Though a poor orator, McCarthy rose to national prominence during the early 1950s by proclaiming that high places in the United States federal government and military were "infested" with communists, contributing to the second "Red Scare". Ultimately his inability to provide proof for his claims, as well as his public attacks on the United States Army, led to the Army–McCarthy hearings in 1954, which in turn led to his censure by the Senate and fall from popularity. Zug contrasts classical or traditional approaches to demagoguery, which assume that demagogues are motivated by vicious intentions (such as an unrestrained desire for power), with a modern approach that focuses on the external words and deeds that demagogues use to advance political goals. Zug has argued that conceiving of demagoguery as an inherently negative practice incentivizes political actors to weaponize the label "demagogue"; as a consequence, otherwise innocent victims—such as the supposed leader of Shays' Rebellion, Daniel Shays—can be inaccurately branded as vicious, unscrupulous leaders.
Демогогия в конституционном офисе
Цуг также утверждает, что демагогия приобретает различные оттенки, когда используется должностными лицами в разных институтах; например, действия американских федеральных судей, использующих демагогию, следует подвергать более тщательному анализу, чем действия законодателей, поскольку качественное отправление правосудия – то есть разрешение юридических споров – не предполагает прямых обращений к общественности. В отличие от этого, эффективная работа в Конгрессе требует защиты интересов избирательного округа и (пере)избрания; а эти обязанности, в свою очередь, предполагают прямые обращения к общественности и, порой, демагогию.
Zug also argues that demagoguery takes on different meanings when deployed by public officials in different institutions; for example, American federal judges should be scrutinized more carefully for using demagoguery than should legislators, since the act of judging well—i. e., adjudicating legal disputes—does not require direct appeals to the public. In contrast, being an effective member of Congress requires advocating for a constituency and getting (re)elected; and these responsibilities in turn require direct public appeals, and sometimes, demagoguery.