Введение

Сборник рассказов Дж. Р. Р. Толкина

"Книга потерянных сказаний" – это сборник ранних рассказов английского писателя Дж. Р. Р. Толкина, опубликованный в качестве первых двух томов 12-томной серии Кристофера Толкина "История Средиземья", в которой он представляет и анализирует рукописи этих рассказов, являвшихся самой ранней формой (начатой в 1917 году) сложной системы вымышленных мифов, которые впоследствии составили "Сильмариллион". За каждой из сказаний следуют примечания и подробный комментарий Кристофера Толкина. Для публикации книга была разделена на два тома: "Книга потерянных сказаний, том 1" (1983) и "Книга потерянных сказаний, том 2" (1984), однако это лишь редакционное деление. Каждый том содержит несколько "Потерянных сказаний".

Контур, с более поздними эквивалентами в Сильмариллионе

Книга потерянных сказок Рассказчик Сильмариллион Книга I 1. "Коттедж потерянной игры" Вайрë (обрамляющая история) 2. "Музыка айнуров" Румил "Айнулиндале" 3. "Пришествие Валар и строительство Валинора" Румил "Валакента" 1. "О начале дней" 2. О Ауле и Яванне 4. "Окова Мелкора" 5. "Пришествие эльфов и создание Кора" Мерил и Туринки 3. "О приходе эльфов и пленении Мелкора" 4. "О Тинголе и Мелиан" 5. "О Эльдамаре и князьях Эльдариэ" 6. "Похищение Мелкора и затемнение Валинора" 7. "Полет Нолдор" Линдо 6. "О Фэаноре и освобождении Мелкора" 7. "О Сильмарилах и смятении Нольдор" 8. "Об очертании Валинора" 9. "О бегстве Нольдор" 8. "Сказка о Солнце и Луне" 9. "Сокрытие Валинора" Линдо Вайрë 11. "О Солнце и Луне и сокрытии Валинора" 10. "Рассказ Гильфанона: Тяготы Нольдор и приход людей" – не написан; только 2 фрагмента и 2 наброска Гильфанона 10. "О Синдаре" 12. "О людях" 13. "О возвращении Нольдор" 14. "О Белерианде и его владениях" 15. "О Нольдор в Белерианде" 16. "О Мэглине" 17. "О приходе людей на Запад" 18. "О разрушении Белерианда и падении Фингольфина" Книга II 1. "Сказка о Тинувиэль" Вëаннэ 19. "О Берене и Лутиэн" 20. "О пятой битве: Нирнаэт Арноэдиад" 2. "Турамбар и Фоалокэ" Эльтас 21. "О Турине Турамбаре" 3. "Падение Гондолина" Илфинион 23. "О Туоре и падении Гондолина" 4. "Науглафринг" Айлиос 22. "О разрушении Дориата" 5. "Сказка об Эаренделе" – не написана; только 3 наброска и 4 стихотворения 24. "О плавании Эарендила и войне гнева" 6a. "Конец сказок" – не написан; только 1 конспект, 4 заметки и эпилог 6b. "История Эриола или Эльфвина" – не написана; 2 конспекта (на основе 19 заметок), 2 стихотворения и 1 фрагмент (пересмотренная обрамляющая история)

Надписи

На первых страницах каждого тома "Истории Средиземья" есть надпись на фэанорианских рунах (Тенгвар, алфавит, разработанный Толкином для Высоких Эльфов), написанная Кристофером Толкином и описывающая содержание книги. Надпись в Книге I гласит: "Это первая часть Книги Утраченных Сказок Эльфинессы, которую Эриол Моряк узнал от эльфов Тол Эрессеа, Одинокого Острова в западном океане, и впоследствии записал в Золотой Книге Тавробеля. Здесь повествуются сказания Валинора, от Музыки Айнур до Изгнания Нолдор и Сокрытия Валинора". Надпись в Книге II гласит: "Это вторая часть Книги Утраченных Сказок Эльфинессы, которую Эриол Моряк узнал от эльфов Тол Эрессеа, Одинокого Острова в западном океане, и впоследствии записал в Золотой Книге Тавробеля. Здесь повествуются сказания о Берене и Тинувиэль, о Турамбаре, о падении Гондолина и об Ожерелье Гномов".

Общий

Критик научной фантастики Дэйв Лэнгфорд рассмотрел книгу "Утерянные истории II" в 1984 году в журнале White Dwarf #59, отметив, что у него сложились смешанные чувства: хотя она и добавляет глубины, он не уверен, что каждая деталь заслуживает "такого мрачного и торжественного комментирования". Писатель-фантаст Колин Гренланд проанализировал книгу "Утерянные сказки" в 1985 году для журнала Imagine, заявив: "Те, кто предпочитает сложные сказки, написанные весомым языком с научными примечаниями и приложениями, с радостью погрузятся в первую книгу "Утерянных сказок" Дж. Р. Р. Толкина".

Научно

Ученый Чарльз Ноад, рассматривая Часть 1 в журнале "Mallorn" в 1984 году, отмечает несоответствия между именами в книге и в "Сильмариллионе", обилие альтернативных имен и изменчивость характеристик персонажей при сохранении одного и того же имени. Он сравнивает связь книги с "Сильмариллионом" с соотношением угольного наброска и последующей масляной живописи: очевидно, предстоит большая работа. Кроме того, стиль прозы Толкина на этом этапе все еще "незрелый и неопытный". Ноад цитирует замечание Кристофера Толкина о том, что развитие обычно происходило "путем тонких трансформаций". Он находит "весьма необычным" открытие о том, что остров, на который ступает странник Эриол, впоследствии станет Англией. Он также отмечает то, что он называет главной проблемой, стоявшей перед Толкином: как "представить свою мифологию в правильной перспективе", комментируя, что она должна была представлять собой "отголосок из глубокой древности". Это, по словам Ноада, требует косвенного подхода, который в конечном итоге был найден в "Хоббите": легендариум стал далеким прошлым для истории, разворачивающейся на переднем плане. Он заключает, что книга представляет интерес главным образом как [литературная] "археологическая" находка и "не может быть рекомендована обычному читателю". В своем обзоре Части 2 Ноад отмечает, что задача рецензента осложняется тем, что все обычные сравнения уже были сделаны Кристофером Толкином в его комментариях и примечаниях, причем "с большой подробностью". Однако, как он пишет, все равно поразительно, что Берен здесь представлен эльфом, а не человеком, а Лютиен спасает его не от Саурона, а от Тевильдо, принца кошек. Ноад считает примечательным, насколько сильно изменилась история, учитывая важность сказания о Лютхиен и Берене для Толкина. В целом, Ноад комментирует, что книга менее "космографична", чем Часть 1, но обладает более четкой сюжетной линией. Тем не менее, он считает, что она "более полезна любознательным" или исследователям, чем как самостоятельное произведение; он находит стиль письма "скованным", не достигающим желаемого эффекта. Очевидно, заключает он, Толкин не овладел своим зрелым прозаическим стилем быстро и легко. Ноад высоко оценивает работу Кристофера Толкина по редактированию, представляющего сложный материал "удивительно четко". Ученый-толкинист Владимир Брляк, опубликовавший статью в журнале "Tolkien Studies" в 2010 году, отмечает, что комментарий Толкина в работе "Беовульф: монстры и критики" о том, что "Беовульф" уже был архаичным при написании и теперь является "эхом эха", вызывающим трогательные образы печальных давно минувших дней, также был защитой его собственных произведений, в которых он, как и поэт "Беовульфа", намеренно стремился создать впечатление глубины. Он достиг этого в двух Книгах потерянных сказаний, создав "сложную метафикциональную структуру", встраивая свои работы в рамки "переводов редакций древних текстов, повествующих о событиях еще более древних". Брляк утверждает, что эта структура является "как краеугольным камнем, так и вершиной зрелого литературного творчества Толкина".