Эффективный ядерный заряд в атомной физике: влияние экранирования электронов на воспринимаемый заряд ядра. Влияет на свойства элементов и конфигурацию.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Измерение в атомной физике
В атомной физике эффективный ядерный заряд – это фактическое количество положительного (ядерного) заряда, воспринимаемого электроном в многоэлектронном атоме. Термин "эффективный" используется, поскольку экранирующий эффект отрицательно заряженных электронов не позволяет электронам с более высокой энергией воспринимать полный ядерный заряд ядра из-за отталкивающего эффекта внутренних электронов. Эффективный ядерный заряд, воспринимаемый электроном, также называют зарядом ядра. Силу ядерного заряда можно определить по степени окисления атома. Большинство физических и химических свойств элементов можно объяснить на основе электронной конфигурации. Рассмотрим поведение энергий ионизации в периодической таблице. Известно, что величина потенциала ионизации зависит от следующих факторов:
Measurement in atomic physics
In atomic physics, the effective nuclear charge is the actual amount of positive (nuclear) charge experienced by an electron in a multi electron atom. The term "effective" is used because the shielding effect of negatively charged electrons prevent higher energy electrons from experiencing the full nuclear charge of the nucleus due to the repelling effect of inner layer. The effective nuclear charge experienced by an electron is also called the core charge. It is possible to determine the strength of the nuclear charge by the oxidation number of the atom. Most of the physical and chemical properties of the elements can be explained on the basis of electronic configuration. Consider the behavior of ionization energies in the periodic table. It is known that the magnitude of ionization potential depends upon the following factors:
Размер атома;
Ядерный заряд;
Экранирующий эффект внутренних оболочек;
Степень проникновения внешнего электрона в облако заряда, создаваемое внутренними электронами. В периодической таблице эффективный ядерный заряд уменьшается сверху вниз по группе и увеличивается слева направо в периоде.
Size of atom;
The nuclear charge;
The screening effect of the inner shells, and
The extent to which the outermost electron penetrates into the charge cloud set up by the inner lying electron. In the periodic table, effective nuclear charge decreases down a group and increases left to right across a period.
Описание
Эффективное атомное число Zeff, (иногда называемое эффективным ядерным зарядом) атома – это количество протонов, которые электрон в элементе эффективно «видит» из-за экранирования внутренними электронными оболочками. Это мера электростатического взаимодействия между отрицательно заряженными электронами и положительно заряженными протонами в атоме. Можно представить электроны в атоме как расположенные слоями по энергии вокруг ядра; электроны с наименьшей энергией (например, электроны 1s и 2s) занимают пространство, ближайшее к ядру, а электроны с большей энергией находятся дальше от ядра. Энергия связи электрона, или энергия, необходимая для удаления электрона из атома, является функцией электростатического взаимодействия между отрицательно заряженными электронами и положительно заряженным ядром. Например, в железе (атомный номер 26) ядро содержит 26 протонов. Электроны, находящиеся ближе всего к ядру, «видят» почти все из них. Однако электроны, находящиеся дальше, экранируются от ядра другими электронами, расположенными между ними, и в результате испытывают меньшее электростатическое взаимодействие. Электрон 1s железа (ближайший к ядру) имеет эффективное атомное число (количество протонов) 25. Причина, по которой оно не равно 26, заключается в том, что некоторые электроны в атоме отталкивают друг друга, что приводит к меньшему суммарному электростатическому взаимодействию с ядром. Один из способов представить этот эффект – представить электрон 1s, находящийся с одной стороны от 26 протонов в ядре, а другой электрон – с другой стороны; каждый электрон будет испытывать силу притяжения меньше, чем от 26 протонов, поскольку другой электрон оказывает отталкивающее действие. Электроны 4s в железе, которые находятся наиболее удаленно от ядра, испытывают эффективное атомное число всего 5,43 из-за 25 электронов, расположенных между ними и ядром, экранирующих заряд. Эффективные атомные числа полезны не только для понимания того, почему электроны, находящиеся дальше от ядра, связаны намного слабее, чем те, которые находятся ближе к ядру, но и для определения, когда можно использовать упрощенные методы расчета других свойств и взаимодействий. Например, литий, атомный номер 3, имеет два электрона в оболочке 1s и один в оболочке 2s. Поскольку два электрона 1s экранируют протоны, обеспечивая эффективное атомное число для электрона 2s, близкое к 1, мы можем рассматривать этот 2s-валентный электрон с использованием водородоподобной модели. Математически эффективное атомное число Zeff можно рассчитать с помощью методов, известных как расчеты «самосогласованного поля», но в упрощенных ситуациях оно просто принимается равным атомному номеру минус количеству электронов между ядром и рассматриваемым электроном.
The effective atomic number Zeff, (sometimes referred to as the effective nuclear charge) of an atom is the number of protons that an electron in the element effectively 'sees' due to screening by inner shell electrons. It is a measure of the electrostatic interaction between the negatively charged electrons and positively charged protons in the atom. One can view the electrons in an atom as being 'stacked' by energy outside the nucleus; the lowest energy electrons (such as the 1s and 2s electrons) occupy the space closest to the nucleus, and electrons of higher energy are located further from the nucleus. The binding energy of an electron, or the energy needed to remove the electron from the atom, is a function of the electrostatic interaction between the negatively charged electrons and the positively charged nucleus. For instance, in iron (atomic number 26), the nucleus contains 26 protons. The electrons that are closest to the nucleus will 'see' nearly all of them. However, electrons further away are screened from the nucleus by other electrons in between, and feel less electrostatic interaction as a result. The 1s electron of iron (the closest one to the nucleus) sees an effective atomic number (number of protons) of 25. The reason why it is not 26 is that some of the electrons in the atom end up repelling the others, giving a net lower electrostatic interaction with the nucleus. One way of envisioning this effect is to imagine the 1s electron sitting on one side of the 26 protons in the nucleus, with another electron sitting on the other side; each electron will feel less than the attractive force of 26 protons because the other electron contributes a repelling force. The 4s electrons in iron, which are furthest from the nucleus, feel an effective atomic number of only 5.43 because of the 25 electrons in between it and the nucleus screening the charge. Effective atomic numbers are useful not only in understanding why electrons further from the nucleus are so much more weakly bound than those closer to the nucleus, but also because they can tell us when to use simplified methods of calculating other properties and interactions. For instance, lithium, atomic number 3, has two electrons in the 1s shell and one in the 2s shell. Because the two 1s electrons screen the protons to give an effective atomic number for the 2s electron close to 1, we can treat this 2s valence electron with a hydrogenic model. Mathematically, the effective atomic number Zeff can be calculated using methods known as "self consistent field" calculations, but in simplified situations is just taken as the atomic number minus the number of electrons between the nucleus and the electron being considered.
Правила Слейтера
Самый простой метод определения константы экранирования для заданного электрона — использование "правил Слейтера", разработанных Джоном К. Слейтером и опубликованных в 1930 году. Эти алгебраические правила значительно проще, чем определение констант экранирования с помощью ab initio расчетов.
The simplest method for determining the shielding constant for a given electron is the use of "Slater's rules", devised by John C. Slater, and published in 1930. These algebraic rules are significantly simpler than finding shielding constants using ab initio calculation.
Значения
Обновленные значения эффективного ядерного заряда были предоставлены Clementi и соавторами в 1963 и 1967 годах. В своей работе они оптимизировали константы экранирования для получения значений эффективного ядерного заряда, согласующихся с расчетами SCF. Хотя это и полезная прогностическая модель, полученные константы экранирования содержат мало информации о химической природе атома как качественной модели атомной структуры.
Updated effective nuclear charge values were provided by Clementi et al. in 1963 and 1967. In their work, screening constants were optimized to produce effective nuclear charge values that agree with SCF calculations. Though useful as a predictive model, the resulting screening constants contain little chemical insight as a qualitative model of atomic structure. + Effective Nuclear Charges H HeZ1 21s1.000 1.688 LiBe BCNOFNeZ34 56789101s2.6913.685 4.6805.6736.6657.6588.6509.6422s1.2791.912 2.5763.2173.8474.4925.1285.7582p 2.4213.1363.8344.4535.1005.758 NaMg AlSiPSClArZ1112 1314151617181s10.62611.609 12.59113.57514.55815.54116.52417.5082s6.5717.392 8.2149.0209.82510.62911.43012.2302p6.8027.826 8.9639.94510.96111.97712.99314.0083s2.5073.308 4.1174.9035.6426.3677.0687.7573p 4.0664.2854.8865.4826.1166.764 KCaScTiVCrMnFeCoNiCuZnGaGeAsSeBrKrZ1920212223242526272829303132333435361s18.49019.47320.45721.44122.42623.41424.39625.38126.36727.35328.33929.32530.30931.29432.27833.26234.24735.2322s13.00613.77614.57415.37716.18116.98417.79418.59919.40520.21321.02021.82822.59923.36524.12724.88825.64326.3982p15.02716.04117.05518.06519.07320.07521.08422.08923.09224.09525.09726.09827.09128.08229.07430.06531.05632.0473s8.6809.60210.34011.03311.70912.36813.01813.67614.32214.96115.59416.21916.99617.79018.59619.40320.21921.0333p7.7268.6589.40610.10410.78511.46612.10912.77813.43514.08514.73115.36916.20417.01417.85018.70519.57120.4344s3.4954.3984.6324.8174.9815.1335.2835.4345.5765.7115.8425.9657.0678.0448.9449.75810.55311.3163d 7.1208.1418.9839.75710.52811.18011.85512.53013.20113.87815.09316.25117.37818.47719.55920.6264p 6.2226.7807.4498.2879.0289.338 RbSrYZrNbMoTcRuRhPdAgCdInSnSbTeIXeZ3738394041424344454647484950515253541s36.20837.19138.17639.15940.14241.12642.10943.09244.07645.05946.04247.02648.01048.99249.97450.95751.93952.9222s27.15727.90228.62229.37430.12530.87731.62832.38033.15533.88334.63435.38636.12436.85937.59538.33139.06739.8032p33.03934.03035.00335.99336.98237.97238.94139.95140.94041.93042.91943.90944.89845.88546.87347.86048.84749.8353s21.84322.66423.55224.36225.17225.98226.79227.60128.43929.22130.03130.84131.63132.42033.20933.99834.78735.5763p21.30322.16823.09323.84624.61625.47426.38427.22128.15429.02029.80930.69231.52132.35333.18434.00934.84135.6684s12.38813.44414.26414.90215.28316.09617.19817.65618.58218.98619.86520.86921.76122.65823.54424.40825.29726.1733d21.67922.72625.39725.56726.24727.22828.35329.35930.40531.45132.54033.60734.67835.74236.80037.83938.90139.9474p10.88111.93212.74613.46014.08414.97715.81116.43517.14017.72318.56219.41120.36921.26522.18123.12224.03024.9575s4.9856.0716.2566.4465.9216.1067.2276.4856.640(empty)6.7568.1929.51210.62911.61712.53813.40414.2184d 15.95813.07211.23811.39212.88212.81313.44213.61814.76315.87716.94217.97018.97419.96020.93421.8935p 8.4709.1029.99510.80911.61212.425
Эффективные ядерные заряды
H He
Z 1 2
1s 1.000 1.688
Li Be B C N O F Ne
Z 3 4 5 6 7 8 9 10
1s 2.691 3.685 4.680 5.673 6.665 7.658 8.650 9.642
2s 1.279 1.912 2.576 3.217 3.847 4.492 5.128 5.758
2p 2.421 3.136 3.834 4.453 5.100 5.758
Updated effective nuclear charge values were provided by Clementi et al. in 1963 and 1967. In their work, screening constants were optimized to produce effective nuclear charge values that agree with SCF calculations. Though useful as a predictive model, the resulting screening constants contain little chemical insight as a qualitative model of atomic structure. + Effective Nuclear Charges H HeZ1 21s1.000 1.688 LiBe BCNOFNeZ34 56789101s2.6913.685 4.6805.6736.6657.6588.6509.6422s1.2791.912 2.5763.2173.8474.4925.1285.7582p 2.4213.1363.8344.4535.1005.758 NaMg AlSiPSClArZ1112 1314151617181s10.62611.609 12.59113.57514.55815.54116.52417.5082s6.5717.392 8.2149.0209.82510.62911.43012.2302p6.8027.826 8.9639.94510.96111.97712.99314.0083s2.5073.308 4.1174.9035.6426.3677.0687.7573p 4.0664.2854.8865.4826.1166.764 KCaScTiVCrMnFeCoNiCuZnGaGeAsSeBrKrZ1920212223242526272829303132333435361s18.49019.47320.45721.44122.42623.41424.39625.38126.36727.35328.33929.32530.30931.29432.27833.26234.24735.2322s13.00613.77614.57415.37716.18116.98417.79418.59919.40520.21321.02021.82822.59923.36524.12724.88825.64326.3982p15.02716.04117.05518.06519.07320.07521.08422.08923.09224.09525.09726.09827.09128.08229.07430.06531.05632.0473s8.6809.60210.34011.03311.70912.36813.01813.67614.32214.96115.59416.21916.99617.79018.59619.40320.21921.0333p7.7268.6589.40610.10410.78511.46612.10912.77813.43514.08514.73115.36916.20417.01417.85018.70519.57120.4344s3.4954.3984.6324.8174.9815.1335.2835.4345.5765.7115.8425.9657.0678.0448.9449.75810.55311.3163d 7.1208.1418.9839.75710.52811.18011.85512.53013.20113.87815.09316.25117.37818.47719.55920.6264p 6.2226.7807.4498.2879.0289.338 RbSrYZrNbMoTcRuRhPdAgCdInSnSbTeIXeZ3738394041424344454647484950515253541s36.20837.19138.17639.15940.14241.12642.10943.09244.07645.05946.04247.02648.01048.99249.97450.95751.93952.9222s27.15727.90228.62229.37430.12530.87731.62832.38033.15533.88334.63435.38636.12436.85937.59538.33139.06739.8032p33.03934.03035.00335.99336.98237.97238.94139.95140.94041.93042.91943.90944.89845.88546.87347.86048.84749.8353s21.84322.66423.55224.36225.17225.98226.79227.60128.43929.22130.03130.84131.63132.42033.20933.99834.78735.5763p21.30322.16823.09323.84624.61625.47426.38427.22128.15429.02029.80930.69231.52132.35333.18434.00934.84135.6684s12.38813.44414.26414.90215.28316.09617.19817.65618.58218.98619.86520.86921.76122.65823.54424.40825.29726.1733d21.67922.72625.39725.56726.24727.22828.35329.35930.40531.45132.54033.60734.67835.74236.80037.83938.90139.9474p10.88111.93212.74613.46014.08414.97715.81116.43517.14017.72318.56219.41120.36921.26522.18123.12224.03024.9575s4.9856.0716.2566.4465.9216.1067.2276.4856.640(empty)6.7568.1929.51210.62911.61712.53813.40414.2184d 15.95813.07211.23811.39212.88212.81313.44213.61814.76315.87716.94217.97018.97419.96020.93421.8935p 8.4709.1029.99510.80911.61212.425
Na Mg Al Si P S Cl Ar
Z 11 12 13 14 15 16 17 18
1s 10.626 11.609 12.591 13.575 14.558 15.541 16.524 17.508
2s 6.571 7.392 8.214 9.020 9.825 10.629 11.430 12.230
2p 6.802 7.826 8.963 9.945 10.961 11.977 12.993 14.008
3s 2.507 3.308 4.117 4.903 5.642 6.367 7.068 7.757
3p 4.066 4.285 4.886 5.482 6.116 6.764
Updated effective nuclear charge values were provided by Clementi et al. in 1963 and 1967. In their work, screening constants were optimized to produce effective nuclear charge values that agree with SCF calculations. Though useful as a predictive model, the resulting screening constants contain little chemical insight as a qualitative model of atomic structure. + Effective Nuclear Charges H HeZ1 21s1.000 1.688 LiBe BCNOFNeZ34 56789101s2.6913.685 4.6805.6736.6657.6588.6509.6422s1.2791.912 2.5763.2173.8474.4925.1285.7582p 2.4213.1363.8344.4535.1005.758 NaMg AlSiPSClArZ1112 1314151617181s10.62611.609 12.59113.57514.55815.54116.52417.5082s6.5717.392 8.2149.0209.82510.62911.43012.2302p6.8027.826 8.9639.94510.96111.97712.99314.0083s2.5073.308 4.1174.9035.6426.3677.0687.7573p 4.0664.2854.8865.4826.1166.764 KCaScTiVCrMnFeCoNiCuZnGaGeAsSeBrKrZ1920212223242526272829303132333435361s18.49019.47320.45721.44122.42623.41424.39625.38126.36727.35328.33929.32530.30931.29432.27833.26234.24735.2322s13.00613.77614.57415.37716.18116.98417.79418.59919.40520.21321.02021.82822.59923.36524.12724.88825.64326.3982p15.02716.04117.05518.06519.07320.07521.08422.08923.09224.09525.09726.09827.09128.08229.07430.06531.05632.0473s8.6809.60210.34011.03311.70912.36813.01813.67614.32214.96115.59416.21916.99617.79018.59619.40320.21921.0333p7.7268.6589.40610.10410.78511.46612.10912.77813.43514.08514.73115.36916.20417.01417.85018.70519.57120.4344s3.4954.3984.6324.8174.9815.1335.2835.4345.5765.7115.8425.9657.0678.0448.9449.75810.55311.3163d 7.1208.1418.9839.75710.52811.18011.85512.53013.20113.87815.09316.25117.37818.47719.55920.6264p 6.2226.7807.4498.2879.0289.338 RbSrYZrNbMoTcRuRhPdAgCdInSnSbTeIXeZ3738394041424344454647484950515253541s36.20837.19138.17639.15940.14241.12642.10943.09244.07645.05946.04247.02648.01048.99249.97450.95751.93952.9222s27.15727.90228.62229.37430.12530.87731.62832.38033.15533.88334.63435.38636.12436.85937.59538.33139.06739.8032p33.03934.03035.00335.99336.98237.97238.94139.95140.94041.93042.91943.90944.89845.88546.87347.86048.84749.8353s21.84322.66423.55224.36225.17225.98226.79227.60128.43929.22130.03130.84131.63132.42033.20933.99834.78735.5763p21.30322.16823.09323.84624.61625.47426.38427.22128.15429.02029.80930.69231.52132.35333.18434.00934.84135.6684s12.38813.44414.26414.90215.28316.09617.19817.65618.58218.98619.86520.86921.76122.65823.54424.40825.29726.1733d21.67922.72625.39725.56726.24727.22828.35329.35930.40531.45132.54033.60734.67835.74236.80037.83938.90139.9474p10.88111.93212.74613.46014.08414.97715.81116.43517.14017.72318.56219.41120.36921.26522.18123.12224.03024.9575s4.9856.0716.2566.4465.9216.1067.2276.4856.640(empty)6.7568.1929.51210.62911.61712.53813.40414.2184d 15.95813.07211.23811.39212.88212.81313.44213.61814.76315.87716.94217.97018.97419.96020.93421.8935p 8.4709.1029.99510.80911.61212.425
Updated effective nuclear charge values were provided by Clementi et al. in 1963 and 1967. In their work, screening constants were optimized to produce effective nuclear charge values that agree with SCF calculations. Though useful as a predictive model, the resulting screening constants contain little chemical insight as a qualitative model of atomic structure. + Effective Nuclear Charges H HeZ1 21s1.000 1.688 LiBe BCNOFNeZ34 56789101s2.6913.685 4.6805.6736.6657.6588.6509.6422s1.2791.912 2.5763.2173.8474.4925.1285.7582p 2.4213.1363.8344.4535.1005.758 NaMg AlSiPSClArZ1112 1314151617181s10.62611.609 12.59113.57514.55815.54116.52417.5082s6.5717.392 8.2149.0209.82510.62911.43012.2302p6.8027.826 8.9639.94510.96111.97712.99314.0083s2.5073.308 4.1174.9035.6426.3677.0687.7573p 4.0664.2854.8865.4826.1166.764 KCaScTiVCrMnFeCoNiCuZnGaGeAsSeBrKrZ1920212223242526272829303132333435361s18.49019.47320.45721.44122.42623.41424.39625.38126.36727.35328.33929.32530.30931.29432.27833.26234.24735.2322s13.00613.77614.57415.37716.18116.98417.79418.59919.40520.21321.02021.82822.59923.36524.12724.88825.64326.3982p15.02716.04117.05518.06519.07320.07521.08422.08923.09224.09525.09726.09827.09128.08229.07430.06531.05632.0473s8.6809.60210.34011.03311.70912.36813.01813.67614.32214.96115.59416.21916.99617.79018.59619.40320.21921.0333p7.7268.6589.40610.10410.78511.46612.10912.77813.43514.08514.73115.36916.20417.01417.85018.70519.57120.4344s3.4954.3984.6324.8174.9815.1335.2835.4345.5765.7115.8425.9657.0678.0448.9449.75810.55311.3163d 7.1208.1418.9839.75710.52811.18011.85512.53013.20113.87815.09316.25117.37818.47719.55920.6264p 6.2226.7807.4498.2879.0289.338 RbSrYZrNbMoTcRuRhPdAgCdInSnSbTeIXeZ3738394041424344454647484950515253541s36.20837.19138.17639.15940.14241.12642.10943.09244.07645.05946.04247.02648.01048.99249.97450.95751.93952.9222s27.15727.90228.62229.37430.12530.87731.62832.38033.15533.88334.63435.38636.12436.85937.59538.33139.06739.8032p33.03934.03035.00335.99336.98237.97238.94139.95140.94041.93042.91943.90944.89845.88546.87347.86048.84749.8353s21.84322.66423.55224.36225.17225.98226.79227.60128.43929.22130.03130.84131.63132.42033.20933.99834.78735.5763p21.30322.16823.09323.84624.61625.47426.38427.22128.15429.02029.80930.69231.52132.35333.18434.00934.84135.6684s12.38813.44414.26414.90215.28316.09617.19817.65618.58218.98619.86520.86921.76122.65823.54424.40825.29726.1733d21.67922.72625.39725.56726.24727.22828.35329.35930.40531.45132.54033.60734.67835.74236.80037.83938.90139.9474p10.88111.93212.74613.46014.08414.97715.81116.43517.14017.72318.56219.41120.36921.26522.18123.12224.03024.9575s4.9856.0716.2566.4465.9216.1067.2276.4856.640(empty)6.7568.1929.51210.62911.61712.53813.40414.2184d 15.95813.07211.23811.39212.88212.81313.44213.61814.76315.87716.94217.97018.97419.96020.93421.8935p 8.4709.1029.99510.80911.61212.425
Updated effective nuclear charge values were provided by Clementi et al. in 1963 and 1967. In their work, screening constants were optimized to produce effective nuclear charge values that agree with SCF calculations. Though useful as a predictive model, the resulting screening constants contain little chemical insight as a qualitative model of atomic structure. + Effective Nuclear Charges H HeZ1 21s1.000 1.688 LiBe BCNOFNeZ34 56789101s2.6913.685 4.6805.6736.6657.6588.6509.6422s1.2791.912 2.5763.2173.8474.4925.1285.7582p 2.4213.1363.8344.4535.1005.758 NaMg AlSiPSClArZ1112 1314151617181s10.62611.609 12.59113.57514.55815.54116.52417.5082s6.5717.392 8.2149.0209.82510.62911.43012.2302p6.8027.826 8.9639.94510.96111.97712.99314.0083s2.5073.308 4.1174.9035.6426.3677.0687.7573p 4.0664.2854.8865.4826.1166.764 KCaScTiVCrMnFeCoNiCuZnGaGeAsSeBrKrZ1920212223242526272829303132333435361s18.49019.47320.45721.44122.42623.41424.39625.38126.36727.35328.33929.32530.30931.29432.27833.26234.24735.2322s13.00613.77614.57415.37716.18116.98417.79418.59919.40520.21321.02021.82822.59923.36524.12724.88825.64326.3982p15.02716.04117.05518.06519.07320.07521.08422.08923.09224.09525.09726.09827.09128.08229.07430.06531.05632.0473s8.6809.60210.34011.03311.70912.36813.01813.67614.32214.96115.59416.21916.99617.79018.59619.40320.21921.0333p7.7268.6589.40610.10410.78511.46612.10912.77813.43514.08514.73115.36916.20417.01417.85018.70519.57120.4344s3.4954.3984.6324.8174.9815.1335.2835.4345.5765.7115.8425.9657.0678.0448.9449.75810.55311.3163d 7.1208.1418.9839.75710.52811.18011.85512.53013.20113.87815.09316.25117.37818.47719.55920.6264p 6.2226.7807.4498.2879.0289.338 RbSrYZrNbMoTcRuRhPdAgCdInSnSbTeIXeZ3738394041424344454647484950515253541s36.20837.19138.17639.15940.14241.12642.10943.09244.07645.05946.04247.02648.01048.99249.97450.95751.93952.9222s27.15727.90228.62229.37430.12530.87731.62832.38033.15533.88334.63435.38636.12436.85937.59538.33139.06739.8032p33.03934.03035.00335.99336.98237.97238.94139.95140.94041.93042.91943.90944.89845.88546.87347.86048.84749.8353s21.84322.66423.55224.36225.17225.98226.79227.60128.43929.22130.03130.84131.63132.42033.20933.99834.78735.5763p21.30322.16823.09323.84624.61625.47426.38427.22128.15429.02029.80930.69231.52132.35333.18434.00934.84135.6684s12.38813.44414.26414.90215.28316.09617.19817.65618.58218.98619.86520.86921.76122.65823.54424.40825.29726.1733d21.67922.72625.39725.56726.24727.22828.35329.35930.40531.45132.54033.60734.67835.74236.80037.83938.90139.9474p10.88111.93212.74613.46014.08414.97715.81116.43517.14017.72318.56219.41120.36921.26522.18123.12224.03024.9575s4.9856.0716.2566.4465.9216.1067.2276.4856.640(empty)6.7568.1929.51210.62911.61712.53813.40414.2184d 15.95813.07211.23811.39212.88212.81313.44213.61814.76315.87716.94217.97018.97419.96020.93421.8935p 8.4709.1029.99510.80911.61212.425
Сравнение с ядерным зарядом
Ядерный заряд — это электрический заряд ядра атома, равный числу протонов в ядре, умноженному на элементарный заряд. В отличие от него, эффективный ядерный заряд — это положительный заряд ядерных протонов, притягивающий валентные электроны, который всегда меньше общего числа протонов в ядре из-за экранирующего эффекта.
Nuclear charge is the electric charge of a nucleus of an atom, equal to the number of protons in the nucleus times the elementary charge. In contrast, the effective nuclear charge is the attractive positive charge of nuclear protons acting on valence electrons, which is always less than the total number of protons present in a nucleus due to the shielding effect.
Ресурсы
Браун, Теодор; Интехаб Хан, Х. Э.; и Бурстен, Брюс (2002). Химия: Центральная наука (8-е переработанное издание). Верхний Сэдл-Ривер, Нью-Джерси 07458: Prentice Hall.
Brown, Theodore; intekhab khan, H. E.; & Bursten, Bruce (2002). Chemistry: The Central Science (8th revised edition). Upper Saddle River, New Jersey 07458: Prentice Hall. .